Рішення

від 13.07.2007 по справі 11/220/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/220/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "13" липня 2007 р.                                                 Справа №  11/220/07

  м. Миколаїв

За позовом:  Акціонерного товариства відкритого типу  “Гілея”

(52200, Миколаївська обл.., м.Первомайськ, Бульвар Миру, 4)

до відповідача: Приватного підприємства “Агрофірма імені Тараса Шевченко”

(55470, Миколаївська обл., Братський р-н, с.Шевченко)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Кузнєцов І.Є. –дов. №3457 від 14.02.2006р. (у судовому засіданні 21.06.2007р.)

від відповідача: Суровцев О.В. - директор

СУТЬ СПОРУ: стягнення 5484,24 грн. по договору №60/св від 06.02.2006р.

31.05.2007р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 630,0 грн. боргу за поставлені ТМЦ, 4877,1 грн. процентів за користування товарним кредитом, 96,12 грн. пені за прострочку оплати ТМЦ та процентів згідно п.4.4 Договору та 1204050,01 грн. пені за недопоставку цукрових буряків згідно п.4.3 Договору.

Судом справа розглядається в обсязі збільшених позовних вимог.

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судовому засіданні зауважив на надмірно великий розмір пені за недопоставку буряку, подав клопотання про відстрочку виконання рішення суду до 15.11.2007р.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи,  суд –

в с т а н о в и в:

06.02.2006р. між сторонами було укладено договір №60/св по вирощуванню та постачанню цукрових буряків, згідно якого виробник (відповідач у справі) зобов'язався забезпечити своєчасне та якісне виконання комплексу робіт по вирощуванню та збиранню цукрових буряків та в строк до 25.10.2006р. передати у власність позивача 1000 тон цукрового буряку в заліковій вазі (п.2.4 Договору).

В свою чергу позивач зобов'язався прийняти та оплатити поставлений товар, на умовах передбачених договором.

Згідно п.3.1 Договору, ціна товару при базисній цукристості (16%) становить 195,0 грн. за одну тонну (з ПДВ) в заліковій вазі.

Відповідно до п.3.2 Договору, у разі відхилення рівня цукристості товару від базисного, ціна товару коригується у відповідності до коефіцієнтів передбачених у Постанові КМУ №868 від 02.06.2000р.

Відповідач на виконання умов договору поставив позивачу лише 317,722 тонни цукрових буряків на суму 61955,79 грн., що підтверджено доданими до позовної заяви накладними №№647,648,649 від 18.10.2006р.

Згідно проведеного розрахунку вартості отриманих цукрових буряків, з урахуванням цукристості, вартість поставленого відповідачем цукрового буряка сторони погодили у сумі  61800,0 грн.

Пунктом 2.11 Договору сторони передбачили, що  завод вправі здійснити поставку товарно-матеріальних цінностей (надалі ТМЦ) необхідних виробнику для вирощування цукрових буряків (насіння, паливно-мастильні матеріали, засоби захисту рослин, мінеральні добрива тощо). Найменування, кількість та ціна ТМЦ визначається сторонами додатково та вказується в накладних на відпуск. Поставка ТМЦ виробнику здійснюється на умовах товарного кредиту. Згідно п.2.12 Договору, за користування товарним кредитом виробник сплачує заводу 24% річних від вартості отриманих але неоплачених ТМЦ, які нараховуються з наступного дня після фактичної передачі ТМЦ і до повної їх оплати виробником або проведення зарахування однорідних вимог за заявою однієї сторони.

Позивачем по накладній №12 від 30.03.2006р. було поставлено насіння цукрового буряка на суму 16830,0 грн., по накладній №79 від 12.04.2006р.  гербіциди на суму 36611,88 грн.; по накладній №148 від 12.04.2006р.  добрива на суму 10699,0 грн.; по накладній №13 від 12.04.2006р.  добрива на суму 8640,0 грн.; по накладній №301 від 05.05.2006р.  гербіциди на суму 8938,5 грн.

По накладній №36 від 06.06.2006р. відповідач повернув частину гербіцидів на суму 21760,56 грн.

Таким чином, позивачем було здійснено поставку ТМЦ на загальну суму 59859,82 грн., що не заперечується відповідачем.

У відповідності до п.2.12 Договору, позивачем були нараховані проценти за користування товарним кредитом за період з 31.03.2006р. по 18.10.2006р. у сумі 7353,84 грн.

Поставлений відповідачем по накладних №№647,648,649 від 18.10.2006р. цукровий буряк на суму 61800,0 грн. було зараховано позивачем в рахунок оплати поставлених ТМЦ та відсотків за користування товарним кредитом (59859,82 грн. + 7353,84 грн. - 61800,0 грн.) = 5454,6 грн., з яких  4824,6 грн. склав залишок боргу по відсотках та 630,0 грн. -  борг за поставлені ТМЦ.

У заяві про уточнення позовних вимог позивач просить сягнути з відповідача, ще 52,5 грн. відсотків за користування товарним кредитом за період з 25.01.2007р. по 30.05.2007р.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Таким чином, загальна суму відсотків за користування товарним кредитом, яка підлягає стягненню становить 4877,1 грн. (4824,6 грн. + 52,5 грн.).

На підставі п.4.4 Договору, позивачем нарахована пеня за прострочку оплати вартості ТМЦ та процентів за користування товарним кредитом у сумі 96,12 грн. за період з 21.10.2006р. по 30.05.2006р., виходячи з  залишку боргу –630,0 грн.

Перевіривши розрахунок пені, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в цій частині.

На підставі п.4.3 Договору, позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 26.10.2006р. по 26.04.2007р. у сумі 1204050,01 грн., за порушення п.2.4 Договору, а саме недопоставку  цукрового буряку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, в порушення ст.526 ЦК України, свої зобов'язання по договору виконав не належним чином, а саме: поставив позивачу лише 317,722 тонни замість 1000 тонн цукрових буряків, тобто недопоставка склала 682,278 тонн на загальну суму 133044,21 грн.

Пункт 4.3 Договору передбачає, що у разі  порушення умов передбачених п.2.4 Договору, виробник незалежно від наявності вини (умислу або необережності), сплачує заводу пеню у розмірі 5% від вартості недопоставленого товару за кожний день прострочки.

Стаття 230 ГК України передбачає, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Суд вважає доведеним факт неналежного виконання відповідачем умов договору.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги, що невиконання умов договору з боку відповідача завдало збитків позивачу по справі, оскільки останній не здійснив переробку  продукції, яку мав поставити відповідач, а відповідно і не отримав плануємого доходу.

Крім того, позивач та відповідач є переробниками сільськогосподарської продукції, економічні інтереси яких повинні бути враховані в повному обсязі, як учасників договору, так і учасників господарських відносин на ринку готової продукції, тобто з урахування залежності позивача від виконання сільгоспвиробником умов договору, оскільки невиконання умов договору останнім зводить нанівець економічну діяльність заводу, що в подальшому, неминуче зачіпає інтереси споживачів готової продукції.

Однак, враховуючи, що відповідач є сільгоспвиробником, основним видом діяльності якого є вирощування сільськогосподарської продукції, приймаючи до уваги державну направленість на підтримку вітчизняних сільгоспвиробників, суд, керуючись п.3 ст.83 ГПК України,  вважає за можливе зменшити розмір стягуваної з відповідача пені до 300000,0 грн. та відстрочити виконання рішення суду до 15.10.2006р.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Агрофірма імені Тараса Шевченко”, 55470, Миколаївська обл., Братський р-н, с.Шевченко (р/р 26003301461733 в КБ «Промінвестбанк», МФО 326427, код ЄДРПОУ 03765476) на користь Акціонерного товариства відкритого типу  “Гілея”  «Гілея», 55204, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Бульвар Миру, 4 (р/р 26001010300233 в ТОВ “Укрпромбанк” м.Київ, МФО 321228, код ЄДРПОУ 00372173) 630,0 грн. боргу за поставлені ТМЦ, 4877,1 грн. процентів за користування товарним кредитом, 96,12 грн. пені за прострочку оплати ТМЦ та процентів за користування товарним кредитом, 300000,0 грн. пені за недопоставку цукрових буряків, 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відстрочити виконання рішення суду до 15.10.2006р.

3. Стягнути з Приватного підприємства “Агрофірма імені Тараса Шевченко”, 55470, Миколаївська обл., Братський р-н, с.Шевченко (р/р 26003301461733 в КБ «Промінвестбанк», МФО 326427, код ЄДРПОУ 03765476) в доход Державного бюджету України в особі ВДК Центрального р-ну м.Миколаєва (р/р №31118095700006 в УДК у Миколаївській області, КБК 22090200, МФО  826013, код ЄДРПОУ  - 23626096) 12095,5 грн. держмита.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        К.Л.Василяка