Ухвала

від 13.07.2007 по справі 4/423/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/423/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"13" липня 2007 р.Справа №  4/423/07

  Позивач Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія

“Миколаївобленерго”  в особі філії м. Миколаєва,

вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв, 54055

Відповідач          Приватне підприємство  “Сато”

вул. Генерала Карпенко, 75, кв. 51, м. Миколаїв

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача            Литаш О.А. довіреність № 023/06-791 від 20.11.2006р.

Від відповідача           Книжник С.О. директор.

СУТЬ СПОРУ: про  стягнення 2265,09 грн. по договору № 44/6053 від 28.12.2006р., з яких:

2205,16 грн. заборгованість за активну електроенергію за термін з лютого 2007р. до березня 2007р., 59,93 грн. пені за термін з 01.02.2007р. до 01.05.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006р. сторони уклали договір №  44/6053 про постачання електроенергії, згідно якого позивач повинен був відпускати електроенергію, а відповідач її оплачувати.

В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх обов'язків за договором за термін з лютого     2007р. до березня 2007р., позивач просить стягнути 2205,16 грн.  основного боргу та 59,93 грн. пені за термін з 01.02.2007р. до 01.05.2007р.

Враховуючи, що :

позивачем надано  пояснення, згідно яких відповідач оплатив всю суму заборгованості, заявлену до стягнення, а також поточну заборгованість в сумі 219,61 грн. станом на 01.07.2007р. та 59,93 грн. пені за термін з 01.02.2007р. до 01.05.2007р.  66,59 грн. нарахованої пені станом на 01.07.2007р.;

-          заява позивача підтверджена  копіями квитанцій №№ 71, 73 від 06.07.2007р. згідно яких станом на 01.07.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем відсутня,

за таких обставин, суд вважає за  доцільне провадження у справі припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору, судові витрати віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 86,  п.1-1 ст. 80 ГПК України ,  суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Cтягнути з приватного підприємства  “Сато” (вул. Генерала Карпенко, 75, кв. 51, код 24056643) на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі  філії м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул.Громадянська,40 , код 23399393) суму 102,00грн. держмита та  118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Наказ видати позивачу.

Суддя