Постанова

від 05.06.2019 по справі 214/3976/19

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/3976/19

3/214/1380/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби (ДФС) України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ Чорметспецмонтаж , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №29451/04-36-57-42 від 27.05.2019 року ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ Чорметспецмонтаж , код 32693647, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Юнацька, буд. 1 допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобов`язання з податку на прибуток за 2018 рік у сумі 5163,70 грн. по терміну сплати 11.03.2019 року, фактично сплачено 25.04.2019 року, затримка платежу склала - 46 календарних днів, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне №29451/04-36-57-42 від 27.05.2019 р., копією акту камеральної перевірки №25123/04-36-57-42/32693647 від 07.05.2019 року; податковим повідомленням від 07.05.2019 р. №0037305742.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , який є директором ТОВ Чорметспецмонтаж та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства, тобто в контексті ст. 14 КУпАП є посадовою особою, міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України , за ознаками несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , який не притягувався до адміністративної відповідальності, а також враховуючи його матеріальне становище, та інші вимоги ст. 33 КУпАП , з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33-35 , 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 5 (п`яти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят п`ять ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Cуддя Н.Г. Гринь