Рішення

від 18.02.2010 по справі 31/29-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.02.10р. Справа № 31/29-10

За позовом Відкритого акціонерного т овариства по газопостачанню та газифікації „Криворіжга з”, м. Кривий Ріг Дніпропетров ської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Крив ий Ріг Дніпропетровської обл асті

про стягнення 1 262,10 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача Лихин М.М., довіреність від 04.01.2010 р.

Від відповідача не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з п озовом про стягнення з відпо відача на свою пені - 901,19 грн., 3 % річних - 122,78 грн, інфляційних втрат - 238,13 грн., посилаючись на порушення термінів викон ання відповідачем зобов' яз ань за договором № 1766-ТП на пост ачання природнього газу та н адання послуг з його транспо ртування, укладеного між сто ронами по справі 02.01.09 р.

Відповідач не забез печив явку представника до с удового засідання та не нада в витребувані судом матеріал и. Господарський суд вважає з а можливе розглянути справу за його відсутності, за наявн ими у справі матеріалами (ст. 7 5 ГПК України), оскільки відпов ідач був попереджений про ча с та місце судового засіданн я по справі (ухвали суду надси лалися за місцезнаходженням відповідача згідно реєстрац ійних документів).

В судовому засіданні огол ошено вступну і резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.09 р. між Відкритим ак ціонерним товариством по газ опостачанню та газифікації " Криворіжгаз" та суб' єктом п ідприємницької діяльності ОСОБА_1 був укладений догов ір № 1766-ТП на постачання приро дного газу та надання послуг з його транспортування (далі - Договір), відповідно до умо в якого позивач зобов' язавс я постачати природний газ та надавати послуги з його тран спортування в об' ємах, визн ачених п. 2.1 цього договору, а ві дповідач зобов' язався прий няти природний газ та оплати ти його вартість та послуги з його транспортування на умо вах цього договору.

Згідно п. 6.1 оплата вартості п оставленого газу і послуг по його транспортуванню газу з дійснюється грошовими кошта ми шляхом їх перерахування н а рахунок позивача.

Відповідно до п. 6.2. Договору розрахунки проводяться на ум овах 100 % попередньої оплати ва ртості газу та послуг з його т ранспортування до 25 числа міс яця, що передує місяцю постав ки газу та надання послуг з йо го транспортування в порядку та строки, визначені п.п. 6.3-6.6 ць ого договору.

Згідно розрахунку позивач а, відповідачем за період з 01.01. 09 р. по 10.11.09 р. оплата вартості от риманих послуг здійснювалас ь з порушенням передбачених умовами договору термінів, щ о відповідачем не спростован о.

Пунктом 7.1 договору Сторони передбачили відповідальніс ть у випадку порушення своїх зобов' язань за цим договор ом, визначену цим договором т а/або чинним в Україні законо давством.

Відповідно п. 7.2 договору, за несвоєчасну оплату Позивач н арахував Відповідачу пеню, в иходячи із подвійної обліков ої ставки Національного банк у України, що діяла за період з а який нараховується пеня, як а згідно розрахунку позивача складає 901,19 грн. за період з 06.02.09р . по 10.11.09р.

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новлено індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних з прост роченої суми,

Позивачем також заявлено д о стягнення 238, 13 грн. інфляційн их втрат та 122,78 грн. 3 % річних (за п еріод з 06.02.09р. по 10.11.09р.)

Згідно ч.1 ст. 714 Цивільного ко дексу України, за договором п остачання енергетичними та і ншими ресурсами через приєдн ану мережу одна сторона (пост ачальник) зобов'язується над авати другій стороні (спожив ачеві, абонентові) енергетич ні та інші ресурси, передбаче ні договором, а споживач (абон ент) зобов'язується оплачува ти вартість прийнятих ресурс ів та дотримуватись передбач еного договором режиму її ви користання, а також забезпеч ити безпечну експлуатацію ен ергетичного та іншого обладн ання.

За приписами ст. 629 Цивільног о кодексу України, договір є о бов'язковим для виконання ст оронами.

Статтею 530 ч.1 Цивільного коде ксу України встановлено, що я кщо у зобов' язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст. ст. 525, 52 6 Цивільного кодексу України та частин 1 і 7 ст. 193 Господарськ ого кодексу України, суб' єк ти господарювання та інші уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов' язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору; а одностороння відмова в ід виконання зобов' язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України, порушенн ям зобов'язання є його невико нання або виконання з поруше нням умов, визначених змісто м зобов'язання (неналежне вик онання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, якщо він не приступив до вико нання зобов'язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

За викладеного, суд вбачає підстави для задоволення по зовних вимог у повному обсяз і.

Судові витрати по спр аві на підставі ст. 49 ГПК Украї ни слід покласти на відповід ача, оскільки позові задовол ено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1) на користь Відкр итого акціонерного товарист ва по газопостачанню та гази фікації „Криворіжгаз” (50051, м. К ривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Металургів, 1, код Є ДРПОУ 03341397) 901,19 грн. пені, 238,13 грн. втр ат від інфляції, 122,78 грн. 3% річни х, 102,00 грн. витрат на держмито, 236,0 0 грн.. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу, про що видати нак аз.

Наказ після набрання рішен ням законної сили.

Суддя А.В.Єременко