Ухвала

від 21.05.2019 по справі 754/16836/18

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-в/754/263/19

Справа № 754/16836/18

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах засссудженого ОСОБА_4 звернулась до судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за № 12018000000000665 в рамках якого ухвалою слідчого судді Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року у справі №757/76552/17-к накладено арешт на майно: автомобіль марки Honda Civik , д.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 ; житло за адресами: 1/3 квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ; квартира АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 ;

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року у справі №757/7667/18-к на майно: нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер нерухомого майна 141880680000, приміщення №557 (офіс №6), яке на праві приватної спільної часткової власності належить в наступних частках: ОСОБА_7 1/4 частки, ОСОБА_8 1/4 частки. ОСОБА_6 1/4 частки, ОСОБА_9 1/4 частки.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року у справі №757/7730/18-к на майно: нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер нерухомого майна 1451960380000, приміщення №556 (офіс №5), яке на праві приватної спільної часткової власності належить в наступних частках: ОСОБА_10 - 1/3 частки, ОСОБА_8 - 1/3 частки, ОСОБА_6 - 1/6 частки, ОСОБА_11 1/6 частки.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 8 травня 2018 року на майно ОСОБА_4 : 71032 доларів США, 3700 Євро, 148939 гривень, 100 канадських доларів.

Вироком колегії суддів Деснянського районного суду міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у провадженні І-кп/754/363/19 (справа №754/16836/18) затверджено угоду від 28 листопада 2018 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_14 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості та засуджено ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю інкримінованих злочинів призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 69 К України без конфіскації особистого майна та майна, одержаного злочинним шляхом, з позбавленням права займати керівні та адміністративні посади на підприємствах, установах чи організаціях.

В резолютивній частині вироку не відображено відомості про прийняте рішення щодо зняття арешту з вищезазначеного майна, що належить ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6

При цьому, оскільки конфіскація майна як покарання до ОСОБА_4 не застосовувалася, цивільні позови у провадженні не заявлялися через відшкодування збитків у повному обсязі, правові підстави для обмеження зазначених осіб у користуванні власним майном відпали.

В судове засідання учасники розгляду не з`явились, про час та день проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання матеріали, суд приходить до наступного.

У відповідності дост.174 КПК Україниарешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника и законного представника, іншого власника або володільця майна , представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що Вироком колегії суддів Деснянського районного суду міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у провадженні І-кп/754/363/19 (справа №754/16836/18) затверджено угоду від 28 листопада 2018 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_14 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості та засуджено ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю інкримінованих злочинів призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 69 К України без конфіскації особистого майна та майна, одержаного злочинним шляхом, з позбавленням права займати керівні та адміністративні посади на підприємствах, установах чи організаціях.

Вирок суду набрав законної сили.

Відповідно до п.14, ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироку.

Згідно з ч.2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 171, 173, 220, 374, 475, 534, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який було накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року у справі №757/76552/17-к а саме на: автомобіль марки Honda Civik , д.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 ; житло за адресами: 1/3 квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ; квартира АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 .

Скасувати арешт який було накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року у справі №757/7667/18-к на майно: нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер нерухомого майна 141880680000, приміщення №557 (офіс №6), яке на праві приватної спільної часткової власності належить в наступних частках: ОСОБА_7 1/4 частки, ОСОБА_8 1/4 частки. ОСОБА_6 1/4 частки, ОСОБА_9 1/4 частки.

Скасувати арешт який було накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року у справі №757/7730/18-к на майно: нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер нерухомого майна 1451960380000, приміщення №556 (офіс №5), яке на праві приватної спільної часткової власності належить в наступних частках: ОСОБА_10 - 1/3 частки, ОСОБА_8 - 1/3 частки, ОСОБА_6 - 1/6 частки, ОСОБА_11 1/6 частки.

Скасувати арешт який було накладено ухвалою слідчого судді Апеляційного суду міста Києва від 8 травня 2018 року на майно ОСОБА_4 : 71032 доларів США, 3700 Євро, 148939 гривень, 100 канадських доларів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя