Ухвала

від 21.05.2019 по справі 757/25406/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25406/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018101060000196 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Під час досудового розслідування кримінального провадження досліджуються обставини протиправного заволодіння шахрайським шляхом, нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 та нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 4а.

Встановлено, що 19.09.2018 року до Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва надійшла заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» щодо протиправного заволодіння невстановленими особами нежитлового приміщення, площею 136,2 м2, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2.

Так, відповідно розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації № 509 від 20.09.2013 «Про перезакріплення нерухомого майна територіальної громади м. Києва, переданого до сфери управління Печерської районної в м. Києві державної адміністрації» та розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації № 318 від 20.06.2014 року «Про внесення змін до розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 20.09.2013 року № 509» житловий будинок, розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2 разом з нежитловими приміщеннями передано на баланс та закріплено на праві господарського відання за КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва».

У той же час, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_4 прийнято рішення (індексний номер: 42680901 від 23.08.2018 року) про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомості, а саме нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1628718680000.

Так, підставою для прийняття державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_4 вищевказаного рішення було свідоцтво про право власності від 11.03.2010 року, видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке видане на підстав наказу № 92-С/КІ від 25.02.2010 року.

Разом з тим, відповідно до інформації № 110/912-1994 від 01.11.2018 року наданої Комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» , Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) свідоцтво про право власності від 11.03.2010 року на нежитлове приміщення № 17, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2, не видавалось.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_4 20.08.2018 року прийнято рішення про реєстрацію права власності ОСОБА_5 на нежитлове приміщення № 10, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1628696480000.

Підставою прийняттявищевказаного рішеннябуло свідоцтвопро правовласності від11.03.2010року,яке нібитовидане Головнимуправлінням житловогозабезпечення Виконавчогооргану Київськоїміської ради(Київськоїміської державноїадміністрації),яке виданена підставнаказу №98-С/КІвід 26.02.2010року.

У той же час, відповідно до листа № 110/908-384 від 21.02.2019 року Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» свідоцтво про право власності від 15.03.2010 на нежитлове приміщення № 10, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 4-а, та наказ №98-С/КІвід 26.02.2010року Головнимуправлінням житловогозабезпечення Виконавчогооргану Київськоїміської ради(Київськоїміської державноїадміністрації) не видавалось.

Разом з тим, відповідно до інформації наданої Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» нежитлове приміщення № 10, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 4-а, перебуває на балансі комунального підприємства.

У той же час, 13.02.2019 року ОСОБА_5 вказане приміщення внесено до статутного капіталу ТОВ «Маршер» (код ЄДРПОУ 39405789), директором якого є ОСОБА_5 .

У подальшому, 21.02.2019 року право власності на вказане нежитлове приміщення на підставі договору купівлі-продажу від 21.02.2019 року № 329 зареєстровано за ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Враховуючи зазначене, прокурор вказує, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на нежитлове приміщення АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1628696480000), яке перебуває у власності ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Від прокурора надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 170КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини 2 статті 170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 нежитлове приміщення№ 10,розташоване заадресою:м.Київ,вул.Грушевського,буд.4-а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1628696480000) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 42018101060000196.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1628696480000), яке перебуває у власності ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заборонити ОСОБА_6 або особам, які будуть діяти від їх імені або за їх дорученням (довіреністю), відчужувати, розпоряджатися вищевказаним об`єктом нерухомості.

Заборонити державнимреєстраторам танотаріусам вчиненнябудь-якіреєстраційні дійщодо вищевказаногооб`єкту нерухомості.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1