Рішення

від 30.05.2019 по справі 909/289/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/289/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., секретар судового засідання Бабенецька А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону

вул. Чорновола, 9, м. Івано-Франківськ, 76018

в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є: Державний концерн "Укроборонпром",

вул. Дегтярівська, буд.36, м. Київ, 04119

Державне підприємство "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод"

вул. Хриплинська, 11,м. Івано-Франківськ, 76002

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Інстал"

вул. Зелена, 6, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості в сумі 117 340, 00 грн

за участю:

від позивача: Лаб`як Л.Д. - представник, (довіреність №Н480 від 21.08.18)

від прокуратури: Негрич Н.М. - прокурор військової прокуратури, (посвідчення №033485 від 18.05.2015)

від відповідача: Черняхівськкий Л.Я. - керівник, витяг з ЄДРПОУ

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є: Державний концерн "Укроборонпром", Державне підприємство "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" подав позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Інстал" про стягнення заборгованості в сумі 117 340, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 30.05.2019.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали, представник відповідача позовні вимоги частково визнав.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідач в підготовчому судовому засіданні частково визнав позовні вимоги - в наявності підстави для ухвалення судом рішення за наслідками підготовчого провадження.

Позиція прокуратури.

Пред`явлення заступником військового прокурора Івано-Франківського гарнізону даного позову в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Державний концерн "Укроборонпром" в особі ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", обумовлене порушенням інтересів держави та здійснюється відповідно до норм Конституції України, якими на прокуратуру України покладено функцію представництва інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Заступник військового прокурора в позовній заяві вказано, що у 2018 році між ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Омега Інстал" укладено договір про закупівлю товарів.

Надалі, згідно довіреностей ТОВ "Омега Інстал" №888150 від 15.01.2018 та №888153 від 15.03.2018, відповідачем отримано від ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" виготовлену продукцію на загальну суму 117 340 грн (видаткові накладні №4 від 15.01.2018 та №278 від 26.03.2018). У ТОВ "Омега Інстал" наявна дебіторська заборгованість перед ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" в сумі 117 340 грн.

Позиція відповідача.

18.04.2019 від відповідача по справі надійшла заява (вх.№6888/19), відповідно до якої відповідач, директор ТОВ "Омега Інстал" Черняхівський Любомир Ярославович, визнає позовні вимоги в частині 101 340 грн.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до довіреності Омега №888150 від 15.01.2018 та довіреності Омега №888153 від 15.03.2018, виданих Черняхівським Любомиром Ярославовичем, на отримання від ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" цінностей, відповідач отримав від ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" цінності - запчастини до пальника ГГС-Б-0,34 СК1198.07.00.00.00, крильчатка до пальника ГГС-Б-0,34, пальник ГГС-БМ-2.2.

Відповідно до видаткової накладної №4 від 15.01.2018 року, відповідачем отримано товар на суму 5 340 грн. Відповідно до видаткової накладної №278 від 26.03.2018, відповідачем отримано товар на суму 96 000 грн.

Відповідно до претензії №1 від 07.09.2018 року повідомлено відповідача про необхідність здійснення оплати за отриманий товар.

Виходячи з матеріалів справи та керуючись вимогами діючого законодавства, суд дійшов в спірному випадку таких висновків.

Відповідно до ст. 131 1 Конституції України, прокуратура здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Відповідно до ч.3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про особливості управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі", Державний концерн "Укроборонпром" (далі - Концерн) є уповноваженим суб`єктом господарювання з управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі. До складу Концерну входять державні підприємства оборонно-промислового комплексу, в тому числі казенні підприємства (далі - учасники Концерну), на основі фінансової залежності від одного або групи учасників Концерну, який виконує функції із забезпечення науково-технічного і виробничого розвитку, а також провадить інвестиційну, фінансову, зовнішньоекономічну та інші види діяльності.

Державне підприємство "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" створене з метою виробництва технічних засобів транспортування, зберігання та видачі пального для Збройних Сил України, а також виготовлення іншої продукції, товарів народного споживання, надання послуг для задоволення потреб народного господарювання і населення України, виконання держзамовлення в повному обсязі.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 №374 Державне підприємство "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" включено до складу Державного концерну "Укроборонпром".

В спірному випадку, між Державним підприємством "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" та ТОВ "Омега Інстал" укладено договір про закупівлю товарів.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір.

В силу ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і оплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковий для виконання сторонами.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В спірному випадку, матеріалами справи доведено факт отримання товару відповідачем на загальну суму 101 340 грн. Доказів здійснення відповідачем оплати за отриманий товар суду не надано.

Щодо заявленої до стягнення суми заборгованості слід вказати, що в судовому засіданні прокурор вказав, що в позовній заяві помилково вказано суму в розмірі 117 340 грн і сумою заборгованості є 101 340 грн.

Таким чином, суд, дослідивши подані докази, визнав їх належними доказами в розумінні статей Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом - ГПК України). На підставі цих доказів з урахуванням обставин по справі та діючого законодавства суд дійшов до висновку про те, що вимоги позивача слід задоволити частково, враховуючи при цьому те, що наявні в матеріалах справи докази підтверджують суму заборгованості саме в розмірі 101 340 грн і таку суму визнано відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позову в суму 101 340 грн, за наявності в матеріалах справи допустимих та достатніх доказів в підтвердження вказаної суми - в наявності підстави для часткового задоволення позовних вимог в розмірі 101 340 грн.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.129 ГПК України, з врахуванням наявності вини відповідача у виникненні даного спору, суд вважає за правильне судовий збір покласти на відповідача - ТОВ "Омега Інстал" в повному обсязі.

Керуючись ст. 11, 526, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. 73, 86, 123, 129, 191 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону /76018, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 9/ в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Державний концерн "Укроборонпром" /04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код ЄДРПОУ 37854297/ та Державне підприємство "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" /76002, м. Івано-Франківськ, вул. Хриплинська, 11, код ЄДРПОУ 07552205/ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Інстал" /76018, м. Івано-Франківськ, вул. Зелена, 6, код ЄДРПОУ 39812400/ про стягнення заборгованості в розмірі 117 340 грн - задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Інстал" /76018, м. Івано-Франківськ, вул. Зелена, 6, код ЄДРПОУ 39812400/ на користь Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" /76002, м. Івано-Франківськ, вул. Хриплинська, 11, код ЄДРПОУ 07552205/ заборгованість в розмірі 101 340 грн (сто одна тисяча триста сорок гривень).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Інстал" /76018, м. Івано-Франківськ, вул. Зелена, 6, код ЄДРПОУ 39812400/ на користь військової прокуратури Західного регіону України /79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20, код 38326057, банк платника: державна казначейська служба України, м. Київ, код банку:820172, рахунок: 35210081082783/ судовий збір в розмірі 1921 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів до Західного апеляційного господарського суду (м. Львів).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 06.06.2019

Суддя Фрич М. М.