ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
04.06.2019Справа № 5011-49/10697-2012
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг А"
до орендного підприємства "6-й Київський авторемонтний завод"
(ідентифікаційний код 21534645)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника не з`явились,
від боржника не з`явились.
В судовому засіданні приймали участь: Бандура І.В. - ліквідатор боржника, Печерський Т.О. - предст. за дов. ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", Оксамитний М.М. - предст. за дов. АТ "Київенерго", ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", Тітова Т.С . - предст. за дов. ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", Цой Г.М. - предст. за дов. КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго".
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.12 порушено провадження у справі.
Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 15.04.13 затверджено реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.07.13 введено процедуру санації у справі.
У зв`язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.
Постановою господарського суду м. Києва від 03.03.15 визнано боржника банкрутом, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бандуру І.В. та призначено розгляд справи для розгляду звіту ліквідатора на 03.03.16 о 10:20 год.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.15 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 28.07.15 на загальну суму 18.510.261, 28 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києві від 06.04.17 продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Бандурі І.В. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 06.10.17.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.17 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 09.05.18. та замінено кредитора у справі № 5011-49/10697-2012 публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (ідентифікаційний код 03327664) на приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (ідентифікаційний код 03327664).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.18 продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Бандурі І.В. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 03.01.19.
28.12.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на три місяці.
Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 12.02.19.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.19 продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Бандурі І.В. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці, тобто до 12.05.19.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.19 зобов`язано приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" у строк до 30.04.19 усунути допущені недоліки у заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору або звільнення від його сплати.
19.04.19 від приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла заява про усунення недоліків.
Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 04.06.19.
10.05.19 від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс.
У судовому засіданні, розглянувши грошові вимоги приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до боржника, суд встановив наступне.
Заявлені грошові вимоги у розмірі 275.098,25 грн., підтверджуються наявними матеріалами справи та поясненнями ліквідатора боржника.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Враховуючи, що грошові вимоги документально підтверджені та підтверджуються наявними матеріалами справи, суд вважає за доцільне включити їх до реєстру вимог кредиторів на суму 275.098,25 грн., з яких: 3.842, 00 грн. - вимоги першої черги, а 271.256, 25 грн. - вимоги шостої черги.
Також, у судовому засіданні, розглянувши заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну кредитора у справі, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" є правонаступником публічного акціонерного товариства "Київенерго" в частині грошових вимог на суму 303.259, 91 грн.
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.
Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.
Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.
Враховуючи, що подана заява обґрунтована об`єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.
Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.
Керуючись ст. ст. 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Визнати кредитором орендного підприємства "6-й Київський авторемонтний завод" приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 275.098,25 грн., з яких: 3.842, 00 грн. - вимоги першої черги, а 271.256, 25 грн. - вимоги шостої черги.
2.Задовольнити заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну кредитора у справі.
3.Замінити кредитора у справі публічне акціонерне товариство "Київенерго" в частині грошових вимог на суму 303.259, 91 грн. його правонаступником - комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (ідентифікаційний код 40538421).
4.Відкласти розгляд справи на 11.07.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).
5.Зобов`язати кредиторів надати суду письмові пояснення або заперечення на звіт ліквідатора боржника.
6.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.
Суддя Пасько М.В.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 04.06.2019 |
Оприлюднено | 06.06.2019 |
Номер документу | 82219833 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Пасько М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні