Ухвала

від 04.06.2019 по справі 2-а-7734/08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2019 року Справа №2-а-7734/08

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

при секретарі: Мартіросян Г.А.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-а-7734/08 за позовом управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до Колективного сільськогосподарського підприємства «Капулівський» про стягнення заборгованості по сплати фактичних виплат на виплату та доставку пенсій, в сумі 20 643,04 гривень,-

ВСТАНОВИВ :

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-а-7734/08 за позовом управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до Колективного сільськогосподарського підприємства «Капулівський» про стягнення заборгованості по сплати фактичних виплат на виплату та доставку пенсій, в сумі 20 643,04 гривень.

В обґрунтування цієї заяви, заявник зазначив, що проведено реорганізацію юридичної особи у порядку процесуального правонаступництва, у зв`язку із чим, просять суд, замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-а7734/08, а саме з управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-7734/08.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надало клопотання, в якому просило здійснити розгляд справи без участі представника управління.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З 15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у новій редакції, за нормами п. 10 розділу VІІ «Перехідні положення» якого, передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, заява Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у редакції чинній з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене та те, що заявник просив здійснити розгляд заяви без участі його представника, належне повідомлення боржника про дату, час і місце розгляду даної заяви у відповідності до вимог ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2008 року по справі № 2-а-7734/08 позов управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до Колективного сільськогосподарського підприємства «Капулівський» про стягнення заборгованості по сплати фактичних виплат на виплату та доставку пенсій, в сумі 20 643,04 гривень, було задоволено.

На підставі вказаної постанови суду від 03.12.2008 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості по справі №2-а-7734/08. Стягувачем у виконавчому листі зазначено управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області.

Відповідно до Постанови КМУ від 27.07.2011 року №803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області та Управління Пенсійного фонду Українив в м. Нікополі реорганізоване шляхом злиття в Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі.

Постановою Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» в назву управління були внесені зміни, а саме: Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі було змінено на Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовуються деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, а саме: Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Положеннями ч. 1 ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладені обставини, суд вважає правомірною заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником у зв`язку із проведеною реорганізацією.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №2-а-7734/08.

Керуючись статтями 242-244, 248, 250, 254, 255, 379 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №2-а-7734/08 за позовом управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області (53211, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. І. Сірка, 26, код ЄДРПОУ 21929102) до Колективного сільськогосподарського підприємства «Капулівський» (53275, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Капулівка, вул.Каховська, 4, код ЄДРПОУ 20294512) про стягнення заборгованості по сплати фактичних виплат на виплату та доставку пенсій, в сумі 20 643,04 гривень - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-а-7734/08, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області (53211, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. І. Сірка, 26, код ЄДРПОУ 21929102), його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков