Рішення

від 22.02.2010 по справі 2/244-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.02.10р. Справа № 2/244-09

За позовом Фізичної ос оби-підприємець ОСОБА_1, м .Дніпропетровськ

до Дніпропетровського обласного громадського форм ування з охорони громадськог о порядку і Державного кордо ну, м.Верховцево

про стягнення 18368,27 грн. заб оргованості по договору орен ди

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, д овіреність від 28.10.2009р.

Від відповідача: не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1, м.Дніпропетровськ до Дн іпропетровського обласного громадського формування з о хорони громадського порядку і Державного кордону, м.Верхо вцево про стягнення 18368,27 грн. з аборгованості по договору ор енди.

Розгляд справи відкладавс я в зв'язку з тим, що відповіда ч не виконав ухвалу суду.

Відповідач був повідомлен ий про час та місце розгляду с прави, що підтверджується по штовим повідомленням на яком у є підписи представника від повідача Покуси, але відз ив на позов не надав, від учас ті в судовому засіданні ухил ився.

За вказаних обставин, суд вв ажає за можливе розглянути с праву у відсутність представ ника відповідача, за належни ми в справі матеріалами відп овідно до ст75 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2009 року між ФОП ОС ОБА_1 та Дніпропетровським обласним громадським формув анням з охорони громадського порядку і Державного кордон у було укладено договір № 02/01-09 о ренди нерухомого майна -нежи тлового приміщення загально ю площею 55 кв.м., що розташоване в житловому будинку за адрес ою: м. Дніпропетровськ, АДРЕ СА_2.

04 лютого 2009 року між Позиваче м та Відповідачем було уклад ено акт приймання-передачі в казаного об'єкту.

Згідно п. 3.1 Договору № 02/01-09 ві д 04.02.2009 року розмір плати за кор истування Об'єктом без ураху вання вартості комунальних п ослуг складає 66,22 грн./кв.м. на мі сяць, що дорівнює 3 642, 00 грн. та ві дповідно до п. 3.4 Договору № 02/01-09 в ід 04.02.2009 року підлягає сплаті до 05 числа кожного місяця.

Заборгованість відпові дача по сплаті орендної плат и з лютого 2009 року по травень 2009 року, яка складає 14 568, 00 грн.

В червні 2009 року позивач нап равив відповідачу претензію про сплату суми боргу, залиш ена без відповіді.

Згідно п. 6.1.1.2 Договору № 02/01-09 від 04.02.2009 року у випадку несвоє часного виконання наймачем г рошових зобов'язань перед на ймодавцем, він сплачує за кож ний день прострочення пеню, щ о обчислюється від суми забо ргованості, у розмірі подвій ної облікової ставки НБУ, дію чої у період, за який нарахову ється пеня, а також сплачує са нкції за порушення грошового зобов'язання по цьому Догово ру, визначені ст. 625 Цивільного кодексу України.

Частиною 2 статті 625 Цивіль ного кодексу України передба чено що, боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Пеня за несвоєчасне викона ння грошових зобов'язань (п. 6.1.1 .2 Договору) в період з 05.02.2009р. по 03. 11.2009р. (271 днів) складає 2 595,90 грн.

Сума боргу з урахуванням ін дексу інфляції (ст. 625 Цивільно го кодексу України (п. 6.1.1.2. Догов ору № 02/01-09 від 04.02.2009 року)) складає 1 4 568,00.

3% річних з простроченої сум и (штрафні санкції згідно ст. 6 25 ЦК України (п. 6.1.1.2. Договору)) ск ладають 324,49 грн.

Сума заборгованості з урах уванням штрафних санкцій скл адає 18 368,27 грн.

Статтею 11 Цивільного кодек су України передбачено, що ци вільні права та обов'язки вин икають із дій осіб, що передба чені актами цивільного закон одавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов'язки . Підставами виникнення циві льних прав та обов'язків, у том у числі є договори та інші пра вочини.

Статтею 526 Цивільного код ексу України передбачено, що зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Згідно статті 525 Цивільно го кодексу одностороння відм ова від зобов'язання або одно стороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом.

Відповідач заперечень до п озову не надав. Надані позива чем докази по справі підтвер джують правомірність позовн их вимог, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню; на від повідача належить покласти с удові витрати.

Керуючись викладеним, ст.ст .82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Дніпропетровсь кого обласного громадського формування з охорони громад ського порядку і Державного кордону (Дніпропетровська об ласть, м. Верховцево, вул. Свер длова 3Б/3, код ЄДРПОУ 35419452) на кори сть Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 18368,27 грн., в тому чи слі:

- 14 568,00 грн. (чотирнадцять тися ч п'ятсот шістдесят вісім грн . 00 коп.) основного боргу,

- 2595,90 грн. (дві тисячі п'ятсот де в'яносто п'ять грн. 90 коп.) пені,

- 879,88 грн. (вісімсот сімдесят д ев'ять грн. 88 коп.) збитки від ін фляції,

- 324,49 грн. (триста двадцять чот ири грн. 49 коп.) 3 % річних.

- 183,68 грн. (сто вісімдеся т три грн. 68 коп.) державного мит а;

- 236,00 грн. (двісті тридцят ь шість грн. 00 коп.) витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя М.М. Боділовська

Рішення підписано 16.02.2010р.