Рішення

від 23.02.2010 по справі 19/14-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.02.10р. Справа № 19/14-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Лей Де-Дніпропетровськ", м. Д ніпропетровськ

до Суб' єкту підприємн ицької діяльності фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, м .Дніпропетровськ

про стягнення 2 234,24 грн.

Суддя Петренко І.В.

При секретарі Увлахови ч В.М.

Представники:

Від позивача: Семченк о О.Ю. - дов. від 22.01.2010 р.

Від відповідача: не з'я вився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з поз овом до відповідача і просит ь стягнути з останнього суму боргу в розмірі 2 234,24 грн. та суд ові витрати у повному обсязі . Позовні вимоги позивача обґрунтован і тим, що відповідач не викона в зобов' язання належним чин ом та в установлений строк.

Представник відповіда ча в судове засідання не з' я вився, клопотання про відкла дення розгляду справи не зая вляв, витребувані судом доку менти не представив, про час т а дату судового засідання по відомлений належним чином, п ро що свідчить поштове повід омлення, яке знаходиться в ма теріалах справи, у зв' язку з чим справа розглядалась за н аявними в ній документами (ст . 75 ГПК України).

Представник позивача наполягає на розгляді справи за наявними матеріалами.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Лей Де-Дніпропетровс ьк», та відповідачем - Фізично ю особою-підприємцем ОСОБА _1 укладений договір постав ки № 46 від 30 липня 2007 р., предметом якого є постачання відповід ачу активних біологічних доб авок. Згідно з умовами догово ру позивач зобов'язався пере дати (поставити) у зумовлені с троки (строк) відповідачеві т овар, визначений специфікаці єю за згодою сторін (біологіч ні активні добавки згідно з з амовленням відповідача), а ві дповідач зобов'язався прийня ти вказаний товар (товари) і сп латити за нього певну грошов у суму.

Виконуючи договірні зобо в'язання, в період з 31 липня 2007 по 08 грудня 2008р. позивач здійснив постачання відповідачу това рів на суму 13 297 грн. 06 коп., що підт верджується видатковими нак ладними (Реєстр виданих накл адних за період з 31 липня 2007 по 08 грудня 2008р на суму 13 297 грн. 06 коп.

Згідно з умовами договору п . 4 «Порядок розрахунку»покуп ець взяв на себе зобов'язання здійснювати оплату придбани х товарів відповідно до обся гів реалізації кожні 30 днів з моменту реалізації товару. П озивачем повністю виконано з обов'язання - поставлено та на дано у власність відповідачу товар. Відповідач частково о платив товар, а саме на суму 11 06 2 грн. 82 коп., про що свідчить реє стр платіжних доручень з 01.10.07 п о 29.12.08 на суму 11 062 грн. 82 коп. та плат іжні документи.

Відповідач договірні умов и не виконав, внаслідок чого с таном на час подання позову в иник борг в сумі 2 234 грн. 24 коп.:

- вартість поставленого тов ару відповідачу - 13 297 грн. 06 коп.;

- сума оплати за частину тов ару -11 062 грн. 82 коп.

01 грудня 2008 року між сторонам и було погоджено та підписан о Акт звірки взаєморозрахунк ів щодо поставленого товару за видатковими накладними. Ц им актом заборгованість відп овідача на 28.11.2008р. склала 2 278 грн. 2 5 коп. Після чого, позивач здій снив поставку товара 08.12.2008 на су му 184 грн. 00 коп., а відповідач зді йснив оплату 29.12.2008 на суму 227 грн. 98 коп. В результаті на кінець г рудня і виникла заборгованіс ть в розмірі 2 234,24 грн.

Переговори з відповідаче м з приводу погашення боргу р езультатів не дали: на адресу відповідача були направлені вимоги № 246 від 28.01.10 та № 248 від 28.01.10.

Відповідач свою заборгова ність перед позивачем не спл атив.

Згідно з ст. 526 Цивільного Код ексу України зобов'язання ма є виконуватися належним чино м та в установлені строки, від повідно до умов договору, Цив ільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. З гідно з ст. 530 Цивільного кодек су України якщо у зобов'язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін).

На підставі вищевик ладеного господарський суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги підлягають задово ленню в повному обсязі, оскіл ьки зобов' язання повинні ви конуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід від нести на відповідача, оскіль ки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 551, 552, 623, 625, 692, 712 ЦК України, ст. 193, 224, 230, 232 Господ арського кодексу України, ст .ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 ГПК України, госп одарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за довольнити повністю.

Стягнути з Суб' єкту п ідприємницької діяльності ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1, 49000, АДРЕСА_1, поштов а адреса: 49000, АДРЕСА_3 (р/р № НОМЕР_2 в КБ „Приватбанк”, МФ О 305299, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Лей Де-Дніп ропетровськ", 49000, м. Дніпропетр овськ, вул. Баумана, 3/35, поштова адреса: 49000, м.Дніпропетровсь к, вул. Комсомольська, 45 кв. 13а (р/р № 260030840101 в ОДФ Банк „Фінанси і кредит”, МФО 307231, ЄДРПОУ 35165744, ІПН 351657404632) суму 2 234 (дві тисячі двісті тридцять чотири) грн. 24 коп. бор гу, 102 (сто два) грн. 00 коп. державн ого мита та суму 236 (двісті трид цять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу, пр о що видати наказ.

Рішення господарськог о суду Дніпропетровської обл асті набирає законної сили ч ерез 10 днів з дня його прийнят тя відповідно до ст. 85 ГПК Укра їни.

Суддя І.В. Петре нко