Ухвала

від 06.06.2019 по справі 501/5004/15-к

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 06.06.2019

Справа № 501/5004/15-к

1-кп/501/14/19

У Х В А Л А

03 червня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чорноморську Одеської обалсті кримінальне провадження №22015160000000164 від 06 червня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Крумовград Республіки Болгарія, громадянина Болгарії та Турецької Республіки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.305, ч.2 ст.15 та ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 ККУкраїни,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_8 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, в особливо великих розмірах (ч.3 ст.307 КК України), контрабанді, тобто переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб (ч.3 ст.305 КК України), закінченому замаху на контрабанду, тобто закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб повторно (ч.2 ст.15 та ч.3 ст.305 КК України), в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб (ч.3 ст.307 КК України).

Обвинуваченому ухвалоюІллічівського міськогосуду Одеськоїобласті від19квітня 2019року продовженозапобіжний західу виглядітримання підвартою іззаставою,строк якогоспливає 17червня 2019 року.

Виходячи зі змісту обвинувального акту та складності справи, суд вважає, що розгляд кримінального провадження неможливо закінчити у строк дії запобіжного заходу, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання щодо продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, згідно ст.331 КПК України.

Прокурор ОСОБА_5 просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, посилаючись на збереження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 заперечували проти продовження строку запобіжного заходу, вказуючи, що ризики відсутні. Просили врахувати, що він має малолітню дитину, батьків, які потребують нагляду, наявність хронічних хвороб.

Суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому слід продовжити.

Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим злочинів за зазначеним кримінальним провадженням.

Крім того, Іллічівським міським судом Одеської області розглядається кримінальне провадження №42017160000001518 від 10 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.393, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.393 КК України (втеча з-під варти, вчинена особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні, за попередньою змовою групою осіб).

Обставини злочинів свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме - що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також свідчить про недостатність застосування щодо обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки, зменшення застави, домашнього арешту.

Крім того, обставини щодо обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.393 КПК України, кваліфікація цього злочину свідчать, що ризики стосовно нього не зменшились.

При вирішенні питання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд враховує і інші обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочинів у цьому кримінальному провадженні, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується, його вік, факт того, що він є громадянином двох інших держав, не має постійного проживання на території України.

Суд також вважає, що наявність у обвинуваченого малолітньої дитини, батьків, які знаходяться за кордоном України та потребують нагляду, наявність хронічних хвороб не зменшують ступень ризиків до такого ступеню, що б були підстави зміни запобіжного ходу на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 197, 206, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01 серпня 2019 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3