Рішення

від 23.02.2010 по справі 1/458-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.02.10р. Справа № 1/458-09

За позовом Прокурора Д зержинського району м. Криво го Рогу в інтересах держави в особі Комунального підприєм ства теплових мереж "Криворі жтепломережа", м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області

про стягнення 15 480 грн. 71 ко п.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: Дидюк Н.О., по св. № 32 від 10.03.09р.

від позивача: Веркалець С .Д., дов. № 1122 від 02.03.09р.;

від відповідача: не з`явився .

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу зверну вся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Комунальног о підприємства теплових мере ж "Криворіжтепломережа", в які й просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 за боргованість за теплову енер гію в сумі 5 332 грн. 66 коп., пеню - 9 725 грн. 51 коп., інфляцію - 308 грн. 72 коп ., 3% річних - 113 грн. 82 коп., у загальн ій сумі 1 047 грн. 52 коп., за договор ом на відпуск теплової енерг ії № 975 від 30.05.2000р.

23.02.10р. прокурор подав заяву пр о уточнення позовних вимог, у зв'язку із сплатою відповіда чем основного боргу в сумі 5 332 г рн. 66 коп. до звернення прокуро ра із позовом до суду та проси в суд стягнути з відповідача пеню - 624 грн. 98 коп., інфляцію - 308 гр н. 72 коп., 3% річних - 113 грн. 82 коп., у за гальній сумі 15 480 грн. 71 коп.

Відповідач явку свого повн оважного представника в приз начені судові засідання не з абезпечив та не наддав витре бувані судом документи.

Суд вважає можливим розгля нути справу за його відсутно сті, оскільки про час та місце розгляду справи останній по відомлений належним чином, п ро що свідчать поштові повід омлення долучені до матеріал ів справи.

Справа згідно із статтею 75 Г ПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, з а згодою прокурора та предст авника позивача, у судовому з асіданні оголошено вступну т а резолютивну частини рішенн я.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши прокурора та представника позивача, оц інивши докази в їх сукупност і, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2000р. між Комунальним підп риємством теплових мереж "Кр иворіжтепломережа" та суб'єк том підприємницької діяльно сті - фізичною особою ОСОБА _1 укладений договір № 975 (нада лі - Договір) на відпуск теплов ої енергії для потреб опален ня, вентиляції, гарячого водо постачання.

Постачання теплоносія про вадилось відповідачу на прот язі опалювального періоду, п ередбаченого Договором, визн аченого щорічним розпорядже ннями виконавчого комітету К риворізької міської ради Дні пропетровської області „Про початок та закінчення опалю вального періоду”.

Облік споживання теплової енергії провадиться розраху нковим засобом по проектному навантаженню, згідно СНіП 02.04.0 7-87, для потреб опалення та СніП 2.04.01-85, для потреб гарячого водо постачання, що передбачено у мовами п.2.1 Договору.

Тарифи теплової енергії вс тановлені рішенням виконавч ого комітету Криворізької мі ської ради Дніпропетровсько ї області „Про затвердженням тарифів на послуги водо-тепл опостачання в місті Кривом у Розі” № 584 від 13.08.2008р.- 395 Гкал.

Згідно п. 25 Договору плата за відпущену теплову енергію п роводиться споживачем протя гом п' яти днів після отрима ння рахунку.

За період з листопада 2008р. по лютий 2009р. позивачем поставле но відповідачу теплову енерг ію на загальну суму 5 332 грн. 66 ко п.

У зв'язку із порушенням відп овідачем своїх зобов'язань щ одо своєчасної оплати вартос ті спожитої теплової енергії , позивачем, на підставі полож ень ст. 625 ЦК України та п. 25 Дого вору, нараховано пеню в сумі 62 4 грн. 98 коп. за період з 17.12.08р. по 18.09 .2009р., 3% річних в сумі 113 грн. 82 коп. з а період з 17.12.2008р. по 15.10.2009р. та інде кс інфляції в розмірі 308 грн. 72 к оп. за період з січня по вересе нь 2009р.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, заслухавши поясне ння прокурора представника п озивача, оцінивши надані док ази в їх сукупності, суд вважа є, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав.

Вищевказаний Договір за св оїм змістом є договором про н адання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України з а договором про надання посл уг одна сторона (виконавець) з обов'язується за завданням другої сторони (замовника) н адати послугу, яка споживаєт ься в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в'язується оплатити виконав цеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договор ом.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України од ностороння відмова від зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускає ться, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передба чає, що зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ст авляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, що, відповідно д о розрахунку позивача станов ить 308 грн. 72 коп., а також 3% річних з простроченої суми, якщо зак оном або договором не встано влений інший розмір відсоткі в, що становить 113 грн. 82 коп.

Відповідно п. 25 Договору, ура зі несплати по рахунку по зак інченню 5 днів з моменту його п ред' явлення споживач сплач ує постачальнику пеню в розм ірі 1 (0.75%) за кожний день простро чення від суми заборгованос ті.

Нарахована позивачем сума штрафних санкцій, передбаче них п. 25 Договору, складає 624 грн . 98 коп.

Вимогу позивача щодо стягн ення з відповідача штрафних санкцій суд вважає обґрунтов аною та такою, що підлягає зад оволенню.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підляг ають задоволенню частково у розмірі 624 грн. 98 коп. пені, 308 грн. 72 коп. - інфляційних втрат, 113 г рн. 82 коп.- 3% річних. В решті позов у слід відмовити.

Відповідно ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України судові витрати покл адаються на відповідача проп орційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищезазначено го, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 1 17 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ї особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМ ЕР_1) на користь Комунальног о підприємства теплових мере ж "Криворіжтепломережа" (50000, Дн іпропетровська область, м. Кр ивий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р 26003306 142989 у філії Центрально-Міськог о відділення "Промінвестбанк у" м. Кривого Рогу, МФО 305493, ЄДРПО У 03342184) 624 грн. 98 коп. (шістсот д вадцять чотири грн. 98 коп.) - пе ні, 308 грн. 72 коп. (триста віс ім грн. 72 коп.) - інфляційних вт рат, 113 грн. 82 коп. (сто трина дцять грн. 82 коп.) -3 % річних.

Стягнути з Суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ї особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМ ЕР_1) в доход Державного бюдж ету України в особі Управлін ня державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська Головного державн ого казначейства у Дніпропет ровській області (49027, м. Дніпро петровськ, пл. Шевченка, 7; раху нок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетр овській області, код ЗКПО 24246786, М ФО 805012) 09 грн. 09коп. (девять г рн. 09коп.) - витрат по сплаті де ржавного мита.

Стягнути з Суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ї особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМ ЕР_1) в доход Державного бюдж ету в особі Управління держа вного казначейства у Жовтнев ому районі м. Дніпропетровсь ка Головного державного казн ачейства у Дніпропетровські й області (49027, м. Дніпропетровс ьк, пл. Шевченка, 7; рахунок № 312112597 00005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призна чення платежу: ККД 22050000 оплата в итрат з інформаційно-технічн ого забезпечення розгляду сп рав у судах)

Накази видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 26.02.10р.