Вирок

від 26.01.2010 по справі 1-122/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-122/10 p .

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської

області в складі:

судді- Рудніцького В.А.,

при секретарі - Сухіні Н.В.,

за участю прокурора - Налапко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 23 квітня 1994 року Бере зівським районним судом Одеської області за ст.. 141 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі. Звільнений 23 квітня 1997 року,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 року в денний час підсудний ОСОБА_1 , перебуваючи на березі Тилигульського лиману біля с.Петрівка Комінтернівського району знайшов рушницю, яку привласнив та переніс за місцем свого проживання в будинок АДРЕСА_1 та зберігав її без передбаченого законом дозволу.

12 листопада 2009 року в період з 12 год. по 12 год. 50 хв. в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає підсудний ОСОБА_1 , працівниками міліції в присутності двох понятих у підсобному приміщені була виявлена та вилучена пневматична рушниця.

Згідно висновку балістичної експертизи №1472 від 30 листопада 2009 року, вилучена у ОСОБА_1 пневматична рушниця виготовлена в Китаї, перероблена саморобним способом шляхом установки ударника, яка є нестандартною вогнепальною зброєю та пригодною для стрільби спортивно- мисливськими патронами калібру 5.6мм кільцевого запалення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що в серпні 2009 року (точну дату не пам`ятає) на березі Тилигульського лиману біля с.Петрівка Комінтернівського району знайшов рушницю, яку переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . 12 листопада 2009 року в ході проведення обшуку його домоволодіння працівники міліції в підсобному . приміщені в присутності двох понятих виявили та вилучили гвинтівку.

У вчиненні злочину щиро розкаюється.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.І ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує особу підсудного та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, однак судимість згідно ст.89 КК України погашено, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність підсудного є щире розкаяння у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства з призначенням покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речовий доказ - пневматична гвинтівка підлягає знищенню.

Судові витрати за проведення балістичної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 в сумі 486 грн. 77 коп. на користь НДЄКЦ при УМВС України Одеській області.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_1 періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речовий доказ - пневматичну гвинтівку знищити.

Судові витрати за проведення балістичної експертизи стягнути з підсудного ОСОБА_1 в сумі 486 грн. 77 коп. на користь НДЄКЦ при УМВС України Одеській області.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 15-дений термін з дня його проголошення.

Судья: