Ухвала
від 23.02.2010 по справі 34/41-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.10р. Справа № 34/41-10

За позовом Комунально го підприємства житлово-експ луатаційної організації №14, м .Кривий Ріг

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1, м . Кривий Ріг

про зобов'язання укласт и договір

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Солод Р.Г. , предст., дов. б/н від 20.01.2010р.

від відповідача - не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про зобов 'язання суб'єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1 ук ласти договір з комунальним підприємством житлово-експл уатаційної організації №14 на надання житлово-комунальних послуг.

Позивач також просить суд с тягнути з відповідача судові витрати та витрати пов'язані з прибуттям представника КП ЖЕО №14 до господарського суду .

Ухвалою господарського су ду від 31.12.2009р. порушено провадже ння у справі та призначено ро згляд справи у судовому засі дання на 04.02.2010р.

Представник позивача нада в пояснення по суті позовних вимог та просить суд зобов'яз ати суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 укласт и договір з комунальним підп риємством житлово-експлуата ційної організації №14 на нада ння житлово-комунальних посл у, стягнути з відповідача суд ові витрати та витрати пов'яз ані з прибуттям представника КП ЖЕО №14 до господарського с уду.

Відповідач у призначене за сідання не з'явився, будучи на лежним чином повідомлений пр о час та місце його проведенн я, витребувані судом докумен ти не надав.

Приймаючи до уваги це, а так ож те, що для розгляду справи по суті необхідно витребуват и неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи в ідкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господ арського процесуального ко дексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкл асти на 18.03.2010р. о 11:00год., каб. 39.

До засідання подати:

Позивачу - довідку про в ключення до ЄДРПОУ відповіда ча станом на 23.02.2010р та витяг з пр отоколу засідання комісії з проведення конкурсу з визнач ення управителя будинків від 16.01.2009р.

Відповідачу - відзив на п озов; документи, що посвідчую ть правовий статус виробничо ї або структурної одиниці: ст атут (положення); довідку про в ключення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників у часників судового процесу об ов' язкова.

Роз' яснити сторонам, що з гідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу Укра їни, за не надіслання витребу ваних господарським судом ма теріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону, з винної сторони стягуєт ься штраф до 1 700 грн.

Суддя С.А. Примак

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.02.2010
Оприлюднено26.03.2010
Номер документу8222567
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/41-10

Судовий наказ від 12.04.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Рішення від 30.03.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 18.03.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 23.02.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 04.02.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 31.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні