Ухвала

від 04.06.2019 по справі 549/87/19

ЧОРНУХИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №549/87/19

Провадження №1-кс/549/84/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року смт.Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №42018170340000197 від 02.11.2018 року в кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст.366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

02 листопада 2018 року Чорнухинським відділенням поліції Лохвицького відділу поліції ГУНП в Полтавській області було розпочато кримінальне провадження №42018170340000197 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, за фактом того, що в ході моніторингу "Публічної кадастрової карти України" виявлено земельні ділянки: 5325155100:30:002:0677 площею 0,1857га, 5325155100:30:002:0702 площею 0,1622 га, 5325155100:30:003:0316 площею 0,2681га, які згідно даних "Публічної кадастрової карти України", розташовані в прибережній захисній смузі водойм Чорнухинського району Полтавської області.

15 листопада 2018 року в ході огляду даних Публічної кадастрової карти встановлено, що на території Чорнухинського району Полтавської області знаходяться водні об`єкти, а саме річки Удай, Многа та окремі озера. Відповідно до загальнодоступних джерел річка Многа має довжину 59 км, площа басейну 589 км?. Заплава двобічна, заболочена, завширшки до 500 м. Річище слабо звивисте, завширшки до 10 м. Похил річки 2,7 м/км. Споруджено кілька ставків. За класифікацією ерозійної діяльності річка Многа належить до 3 категорії. Відповідно до загальнодоступних джерел річка Удай має довжину 327 км, площа басейну 7030 км?. Долина трапецієподібна, терасована, завширшки 2,5 3 км (до 4-6 км), заплава двобічна, заболочена, на окремих ділянках осушена; переважна ширина 0,4-0,5 км; є стариці. Річище звивисте, завширшки 15-20 м (у верхній течії), до 20-40 м (у пониззі), завглибшки 0,3-1,5 м (місцями до 4,5 м), похил річки 0,2 м/км. Тобто, з урахуванням положень ст.79 Водного кодексу України річка Многа належить до категорії малих річок, а річка Удай до середніх річок.

03 травня 2019 року до Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання про уточнення питань та про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово земельно-технічної експертизи №309 по кримінальному провадженню №42018171240000197 де старший судовий експерт ОСОБА_6 просить додатково надати:

- координати поворотних точок меж земельних ділянок за кадастровими номерами:

5325155100:30:003:0107; 5325180909:09:001:0161; 5325180809:09:001:0221; 5325180801:01:001:0111; 5325180801:01:001:0057; 5325180801:01:001:0113; 5325180801:01:001:0115 (у dmf, xml форматах (в СК-63) або паперовому виді) у зв`язку з їх відсутністю у технічних документаціях із землеустрою розроблених ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-координати поворотних точок меж земельних ділянок за кадастровими номерами: 5325180801:01:001:0128; 5325180801:01:001:0137; 5325155100:30:002:0552; 5325155100:30:002:0702 (у dmf, xml форматах (в СК-63) отримані від кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що у технічних документаціях із землеустрою координати поворотних точок меж вказаних земельних ділянок не співпадають з даними внесеними до НКС «Публічної кадастрової карти України».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню та проведення земельно-технічної експертизи, необхідно отримати доступ до документів, в яких міститься інформація, яка має важливе значення для досудового розслідування, встановлення всіх обставин справи та проведення експертних досліджень зазначених у кадастрових номерах вказаних вище, можливе лише шляхом здійснення вилучення вище вказаних документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.163КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

В зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення такої інформації, яка має обмежені строки зберігання, в силу ч. 2 ст.163 КПК України, таке клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться ця інформація.

Частина 5 статті 163КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.159КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст.165КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суду надано достатні докази, які вказують на вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, та надання тимчасового доступу до наступних документів: координати поворотних точок меж земельних ділянок за кадастровими номерами: 5325155100:30:003:0107; 5325180909:09:001:0161; 5325180809:09:001:0221; 5325180801:01:001:0111; 5325180801:01:001:0057; 5325180801:01:001:0113; 5325180801:01:001:0115 (у dmf, xml форматах (в СК-63) або паперовому виді) у зв`язку з їх відсутністю у технічних документаціях із землеустрою розроблених ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-координати поворотних точок меж земельних ділянок за кадастровими номерами: 5325180801:01:001:0128; 5325180801:01:001:0137; 5325155100:30:002:0552; 5325155100:30:002:0702 (у dmf, xml форматах (в СК-63) отримані від кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що у технічних документаціях із землеустрою координати поворотних точок меж вказаних земельних ділянок не співпадають з даними внесеними до НКС «Публічної кадастрової карти України», можливе лише шляхом здійснення вилучення вище вказаних документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.159,160,163,165 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Чорнухинського відділення Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №42018170340000197 від 02.11.2018 в кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст.366 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та начальнику слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів щодо земельних ділянок розташованих в прибережній захисній смузі водойм Чорнухинського району Полтавської області, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: координати поворотних точок меж земельних ділянок за кадастровими номерами: 5325155100:30:003:0107; 5325180909:09:001:0161; 5325180809:09:001:0221; 5325180801:01:001:0111; 5325180801:01:001:0057; 5325180801:01:001:0113; 5325180801:01:001:0115; 5325180801:01:001:0128; 5325180801:01:001:0137; 5325155100:30:002:0552; 5325155100:30:002:0702 (у dmf, xml форматах (в СК-63) або паперовому виді) з можливістю вилучення копій, що не призведе до тимчасової втрати нормальної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.166КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 24 год 00 хв 03 липня 2019 року.

Повний текст ухвали проголошено о 08 год 30 хв 06 червня 2019 року.

Слідчий суддя: