Рішення

від 25.02.2010 по справі 34/37-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.02.10р. Справа № 34/37-10

За позовом Прокурора С аксаганського району м. Крив ого Рогу Дніпропетровської о бласті в інтересах держави К риворізької міської ради в о собі Комунального підприємс тва теплових мереж "Криворіж тепломережа", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг , Дніпррпетровська область

про стягнення 1 981,84 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від прокурора - Антоненко Н.М., посвідчення №118 від 27.07.2009р.

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах дер жави в особі Позивача зверну вся до господарського суду Д ніпропетровської області з п озовом до Відповідача, в яком у просить суд стягнути з Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1 заборгованість за тепло ву енергію в сумі 1 662,94 грн., пені - 161,48 грн., інфляційні витрати - 118 ,22 грн., 3% річних - 39,20 грн.

Позивач також просить суд с тягнути з відповідача судові витрати.

Позивач позовні вимоги Про курора підтримав у повному о бсязі.

Представник відповідача двічі у судове засідання н е з'явився, витребуваних судо м документів не надав.

Господарський суд згідно з і ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній мат еріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в с удовому засіданні 23.02.10р. оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення пред ставника Прокурора, дослідив ши матеріали справи, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2006 р. між Комунальним пі дприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" ( Поста чальник ) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ( Спо живач ) укладено Договір на п остачання теплової енергії № 2144 для потреб опалення, вент иляції, гарячого водопостача ння та пару, згідно умов якого Постачальник постачає тепло ву енергію Споживачу, в періо д з 01.09.2006 р. по 01.09.2007 р., а Споживач сп лачує Постачальнику її варт ість, згідно з умовами цього д оговору ( п. 1.1, 1.3 Договору ).

За твердженням Прокурора, п ідтвердженого Позивачем - пр илади обліку кількості тепл ової енергії у Відповідача в ідсутні, тому облік споживан ня теплової енергії проводи вся розрахунковим способом п о проектному навантаженню, з гідно СНіП 02.04.07-87, для потреб опа лення СНіП 2.04.01-85, для потреб гар ячого водопостачання, що пер едбачено умовами договору ( 2.1 . договору ).

Згідно п. 3.1. Договору, оплата за відпущену теплову енергі ю проводиться Споживачем щом ісячно, самостійно, в грошові й формі та іншими формами роз рахунку за згодою сторін до 1 5-го числа місяця наступного з а розрахунковим.

Згідно рішення виконавчог о комітету Криворізької місь кої Ради Дніпропетровської о бласті "Про затвердження тар ифів на послуги водо-теплопо стачання в місті Кривому Ро зі для групи інших споживач ів " за № 584 від 13.08.2008 р., тарифи тепл ової енергії були встановлен і у розмірі 395 грн. за 1 Гкал.

За розрахунками Прокурора , підтвердженими Позивачем (н е спростованими Відповідаче м), за період з жовтня 2008 року по квітень 2009 року, заборгованіс ть Відповідача перед Позивач ем за спожиту теплову енергі ю складає 1 662 грн. 94 коп.

Суб' єкти господарювання повинні виконувати господар ські зобов' язання належни м чином, відповідно до закону , інших правових актів, догово ру ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлят ься.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допус кається, якщо інше не встан овлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК У країни ).

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України ).

Отже, факт не виконання Відп овідачем зобов' язань за дог овором укладеним між сторона ми, матеріалами справи встан овлено, Відповідачем не спро стовано.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема сплата неустой ки.

Відповідно ст. 546 ЦК України в иконання зобов”язання може з абезпечуватися неустойкою (ш трафом, пенею).

Згідно зі ст. 549 ЦК України, пе нею є неустойка, що обчислює ться у відсотках від суми нес воєчасно виконаного грошов ого зобов'язання за кожен д ень прострочення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є г рошова сума або інше майно, як і боржник повинен передат и кредиторові у разі поруш ення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір в становлюється договором або актом цивільного законодавс тва ( ст. 551 ЦК України ).

Згідно п. 3.3. Договору, у разі несвоєчасної оплати рахунку , споживач сплачує на користь постачальника пеню в розмір і подвійної облікової ставк и НБУ за кожен день прострочк и від загальної суми заборго ваності .

На підставі п. 3.3 договору, Пр окурором проведено нарахува ння пені у сумі 161,48 грн. Відпові дно до ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відпові дальності за неможливість ви конання ним грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ст. 625 ЦК України, П рокурором здійснене нарахув ання Відповідачеві на залишо к суми основного боргу : суми 3 % річних від простроченої сум и у розмірі 39 грн. 20 коп., та інфля ційних у розмірі 118 грн. 22 коп.

Враховуючи наведене, госпо дарський суд вважає позовні вимоги Прокурора обґрунтова ними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, ст.ст. 525, 526, 549. 611, 625 Цив ільного кодексу України, гос подарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора задовольнити.

Стягнути з Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 (50027, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМ ЕР_1) на користь Комунальног о підприємства теплових мере ж "Криворіжтепломережа" (50000, м.К ривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9, код Є ДРПОУ 03342184 ) - 1 662 грн. 94 коп. забо ргованості за спожиту теплов у енергію, 161 грн. 48 коп. суму пені , 118 грн. 22 коп. інфляційних втрат , 39 грн. 20 коп. суму 3% річних, вида ти наказ.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50027, А ДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в доход держбюджету (Управлі ння Держказначейства у Жовтн евому районі м.Дніпропетровс ька (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області Є ДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) держав не мито 102,00 грн., видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50027, А ДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в доход держбюджету Управлі ння Держказначейства у Жовтн евому районі м.Дніпропетровс ька (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р /р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) за інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу 236,00 грн., в идати наказ.

Суддя С.А. Примак

Рішення підписано 24.02.2010р.