Ухвала

від 03.06.2019 по справі 759/10039/19

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3411/19

ун. № 759/10039/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42018110000000428 від 26.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відділом розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління ГУНПв Київськійобласті проводитьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні,відомості прояке,26.11.2018внесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42018110000000428,за фактомнезаконної порубкидерев натериторії Київськоїобласті,що заподіялаістотної шкоди та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинили тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2018 службові особи підприємств-лісокористувачів підпорядкованих Київському обласному та по місту Києву управлінню лісового та мисливського господарства (далі Управління), маючи внаслідок свого службового становища повноваження розпоряджатись лісосировиною із лісонасаджень, з метою незаконного збагачення, заволодівали вказаним державним майном шляхом заниження об`ємів деревини на площах, які відводяться для порубки та подальшої реалізації власникам лісопильних та стругальних виробництв (пилорам), в тому числі які розташовані на території Київської області.

Так,виконуючи дорученняслідчого укримінальному провадженні,працівниками управліннязахисту економікив Київськійобласті ДЗЕНПУ отриманаінформація проте,що власниклісопильного тастругального виробництва(пилорами) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який являєтьсядиректором тазасновником ТОВ«Чан Линь»(кодза ЄДР39723096), ТОВ«Бренд Форест»(кодза ЄДР39443614),ТОВ «Джі-Ф»(кодза ЄДР40327395),ТОВ «ЛіджіУкраїна» (кодза ЄДР36992794), АСОЦІАЦІЯ «ГРІН ФОРЕСТ УКРАЇНА» (код 41059066) закупає, у невстановлених осіб Управління та суб`єктів господарської діяльності, за готівкові кошти лісопродукцію породи «дуб» разом із завідомо підробленими документами про їх походження.

Крім цього, допитаний як свідок ОСОБА_5 підтвердив здійсненняпереробки необлікованоїдеревини,такої щоне маркованавідповідними чіпами,на лісопильномувиробництві (пилорамі),яка розташованана територіїс.Михайлівка Броварськогорайону Київськоїобласті,де власникомє ОСОБА_4 .

Крім того встановлено, що директором АСОЦІАЦІЯ «ГРІН ФОРЕСТ УКРАЇНА» (код 41059066) є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_6 зберігає фінансово-господарську документацію, комп`ютерну техніку, чорнові записи, що стосуються діяльності товариств.

Враховуючи вищевикладене,з метоюнедопущення знищеннядоказів увказаному кримінальномупровадженні,відшукання тавилучення фіктивних документів щодо придбання та оприбуткування лісопродукції, чорнових записів, схем та інших документів щодо необлікованої лісопродукції, комп`ютерної техніки, магнітних, оптичних, електронних, флеш накопичувачів та інших носіїв інформації, в тому числі мобільних телефонів (смартфонів), на яких є відомості чи документи щодо придбання та оприбуткування необлікованої лісопродукції, коштів здобутих від реалізації необлікованої лісопродукції, відеореєстраторів та записів з камер відеоспостереження, у органудосудового розслідуваннявиникла необхідністьу проведенніобшуку замісцем проживання директора АСОЦІАЦІЯ «ГРІН ФОРЕСТ УКРАЇНА» (код 41059066) ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» № 062/14-7351 від 17.05.2019 право власності за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України «Проникнення до житла чи іншого володіння особи», слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ч.1ст. 234 КПК Українивстановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3ст. 234 КПК Українивимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятоюстатті 234 КПК Українивизначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно дост. 30 Конституції Українине допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відшукувані речі і документи матимуть значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, в сукупності з іншими матеріалами слідства, будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази під час судового розгляду і потребують подальшого дослідження при призначенні відповідних експертиз, допитах свідків та проведенні інших слідчих дій.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання частково.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42018110000000428 від 26.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №42018110000000428 від 26.11.2018, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

- підроблених товарно-транспортних накладних та специфікацій-накладних на відпуск лісоматеріалів необроблених та паперових і електронних чернеток цих документів;

- чорнових записів, схем та інших документів, що можуть свідчити про планування дій службових/посадових осіб ТОВ «Джі-Ф» (код за ЄДР 40327395), ТОВ «Чан Линь» (код за ЄДР 39723096), ТОВ «Бренд Форест» (код за ЄДР 39443614), ТОВ «Ліджі Україна» (код за ЄДР 36992794), АСОЦІАЦІЯ «ГРІН ФОРЕСТ УКРАЇНА» (код 41059066), Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства (код за ЄДР 35278561), направлених на розкрадання державного майна та та/або ухилення підприємствами - ТОВ «Чан Линь» (код за ЄДР 39723096), ТОВ «Бренд Форест» (код за ЄДР 39443614), ТОВ «Джі-Ф» (код за ЄДР 40327395), ТОВ «Ліджі Україна» (код за ЄДР 36992794), АСОЦІАЦІЯ «ГРІН ФОРЕСТ УКРАЇНА» (код 41059066), Київським обласним та по місту Києву управлінням лісового та мисливського господарства (код за ЄДР 35278561) від сплати податків, а також сприяння в переведенні безготівкових коштів в готівку за допомогою розрахункових рахунків: ТОВ «Чан Линь» (код за ЄДР 39723096), ТОВ «Бренд Форест» (код за ЄДР 39443614), ТОВ «Джі-Ф» (код за ЄДР 40327395), ТОВ «Ліджі Україна» (код за ЄДР 36992794), АСОЦІАЦІЯ «ГРІН ФОРЕСТ УКРАЇНА» (код 41059066), Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства (код за ЄДР 35278561);

- комп`ютерної техніки, магнітних, оптичних, електронних та будь-яких інших носіїв інформації, в тому числі мобільних телефонів (смартфонів), на яких є відомості чи документи щодо операцій з вищевказаними підприємствами та чернетки підроблених документів;

- коштів здобутих від реалізації необлікованої лісопродукції;

- інших предметів та документів, що свідчать про причетність службових/посадових осіб ТОВ «Чан Линь» (код за ЄДР 39723096), ТОВ «Бренд Форест» (код за ЄДР 39443614), ТОВ «Джі-Ф» (код за ЄДР 40327395), ТОВ «Ліджі Україна» (код за ЄДР 36992794), АСОЦІАЦІЯ «ГРІН ФОРЕСТ УКРАЇНА» (код 41059066), Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства (код за ЄДР 35278561) до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення або інших кримінальних правопорушень;

- речей обіг яких обмежений, або заборонений.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1