Постанова

від 05.06.2019 по справі 456/1793/16-ц

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 456/1793/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.

Провадження № 22-з/811/133/19 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

Категорія:59

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю: секретаря Куцика І.Б.,

Магаса М.І. і Мельника М.С. - представників Лисовицької

сільської ради, відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою Релігійної громади Української православної церкви у селі Баня-Лисовицька Стрийського району Львівської області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2019 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу Релігійної громади Української православної церкви у селі Баня-Лисовицька Стрийського району Львівської області: рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2018 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою відмовленоу задоволенні позовних вимог Лисовицької сільської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу залізобетонної і мурованої стін, звільнити територію від будівельних матеріалів, відновити стічну канаву вздовж автодороги Моршин- Болехів та привести земельну ділянку до попереднього стану (т.2, а.с. 258-261).

У квітні 2019 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по справі про розподіл судових витрат, понесених ним у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції (т.3, а.с. 5-6).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення заявника на підтримання доводів поданої ним заяви та заперечення цих доводів зі сторони представників Лисовицької сільської ради, а також перевіривши матеріали справи в межах доводів заяви про ухвалення додаткового рішення по справі, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони (ч.1) і що ці витрати за результатами розгляду справи підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч.2).

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а пунктом 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України - що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Підпунктом в пункту 4 частини 1 ст. 382 ЦПК України встановлено, що в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції має бути зазначено про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

В той же час, Львівським апеляційним судом при ухваленні 20 березня 2019 року постанови питання розподілу судових витрат вирішеним не було.

Матеріалами справи стверджується, що в ході її розгляду судом першої інстанції відповідачу ОСОБА_1 надавала правничу допомогу адвокат Ярмощук Н.В., яка приймала участь у численних судових засіданнях по справі (т.1, а.с. 149-150, 218-226, 255-256; т.2, а.с. 10-17, 36-44, 62-64, 137-139, 148-155), а відтак сплачений їй згаданим відповідачем гонорар у розмірі 2 000 грн. (т. 2, а.с. 145) є співмірним з обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

За подачу апеляційної скарги на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2018 рокувідповідачем ОСОБА_1 було сплачено 2 176 грн. 50 коп. (т.2, а.с. 170).

Відтак, вище згадані суми підлягають до стягнення з позивача, Лисовицької сільської ради, на користь відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 133, 141, 270, 367, 382, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішенняз питання про розподіл судових витрат між сторонами задовольнити.

Стягнути з Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області (р/р НОМЕР_1 ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 04371035) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 2 176 грн. 50 коп. сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги та 2 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього - 4 176 (чотири тисячі сто сімдесят шість) грн. 50 коп.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 05 червня 2019 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.