Рішення

від 28.02.2010 по справі 7/265-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.02.10р. Справа № 7/265-09

За позовом Акціонерно го комерційного інноваційно го банку "УкрСиббанк", м. Харкі в

до Підприємця - фізично ї особи ОСОБА_1, м. Дніпропе тровськ

про стягнення заборгов аності за кредитним договоро м у сумі 228 616, 88 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: провідний юрисконсульт Міщанин Є.В. , дов. ВММ № 757215 від 31.12.2009р.;

від відповідача: не з'яви вся.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСибба нк" (м. Харків) звернувся до гос подарського суду з позовом п ро стягнення з Підприємця - фі зичної особи ОСОБА_1 (м. Дн іпропетровськ) заборгованос ті у розмірі 228 616, 88 грн., яка склад ається з:

- боргу по кредиту у сумі 26 005, 68 доларів США, що в екві валенті складає 207 915, 41 грн.;

- боргу по процентам за користування кредитом у сум і 2 300, 94 доларів США, що в еквівал енті складає 18 396, 02 грн.;

- пені за несвоєчасну о плату кредиту за період прос трочення з 27.01.2009р. по 07.09.2009р. у розм ірі 1 053, 56 грн.;

- пені за несвоєчасну о плату відсотків за користува ння кредитом за період прост рочення з 27.01.2009р. по 07.09.2009р. у розмі рі 1 251, 89 грн.

Позовні вимоги мотивова ні невиконанням відповідаче м зобов'язань за кредитним до говором № 11348988000 від 26.05.2008р., укладе ним між позивачем та відпові дачем, а саме: неповерненням кредитних коштів, несплатою відсотків за користування кр едитом у встановлені догово ром строки, правом банку вима гати дострокового погашення кредиту. Відповідальність у вигляді пені передбачена ум овами кредитного договору.

Відповідач відзив на позов не надав. В судові засідання, призначені для розгляду спра ви, відповідач не з'явився осо бисто та не забезпечив явку с вого повноважного представн ика. Про дату, час та місце про ведення судових засідань від повідач повідомлений належн им чином за його місцезнаход женням згідно матеріалів спр ави. До початку судового засі дання, призначеного на 28.01.2010р., в ід відповідача надійшла пись мова заява про відкладення р озгляду справи. Враховуючи з аяву відповідача про відклад ення розгляду справи, розгля д справи відкладався.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладавс я з 22.12.2009р. на 28.01.2010р., з 28.01.2010р. на 16.02.2010р.

Згідно ухвали господарськ ого суду від 28.01.2010р., винесеної з аступником голови суду Кам ша Н.М., строк вирішення спор у по справі продовжено термі ном на один місяць - до 03.03.2010р.

В судовому засіданні 16.02.2010р. з а погодженням представника п озивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до кредитного договору № 11348988000 від 26.05.2008р. (далі - Договір), укладеного між Акці онерним комерційним інновац ійним банком "УкрСиббанк" (м. Х арків), як банком, та Підприємц ем-фізичною особою ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ), як позич альником, банк зобов'язався н адати позичальнику однією су мою, а позичальник - прийняти, належним чином використовув ати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній ва люті в сумі 28 000, 00 доларів США 00 це нтів та сплатити проценти за користування ним шляхом вне сення ануїтетних платежів в порядку і на умовах, визначен их Договором. Вказана сума кр едиту дорівнює еквіваленту 1 35 800, 00 грн. за курсом Національно го банку України на день укла дення Договору (п. 1.1. Договору).

Надання кредиту здійснюєт ься на термін з 26.05.2008р. по 26.05.2015р. (п. 1.2.1. Договору).

Відповідно до п.1.4. Договору ц ільове призначення (мета) кре диту: придбання нерухомості.

Кредит надається шляхом:

- зарахування банком коштів на поточний рахунок позичал ьника № 26002137717100 у банку для подал ьшого використання за цільов им призначенням;

- оплати банком платіжних до кументів позичальника за рах унок кредитних коштів, надан их відповідно до умов Догово ру та в порядку, окремо обумов леному сторонами в письмовій формі (п. 1.5. Договору).

Відповідно до Договору бан к надав, а позичальник отрима в кредит у розмірі 28 000, 00 доларів США, що підтверджується орде ром-розпорядженням про видач у (погашення) кредиту від 27.05.2008р ., випискою по банківському ра хунку за період з 26.05.2008р. по 27.11.2009р.

Відповідно до п.4.2. Договору п озичальник зобов' язався по гашати кредит та сплачувати нараховані проценти шляхом с плати ануїтетних платежів, р озмір яких встановлений згід но із п. 1.2.2. Договору.

П. 1.2.2. Договору передбачає, що позичальник у будь-якому вип адку зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсяз і в термін, не пізніше 26 травня 2015р., якщо тільки не застосовує ться інший термін повернення кредиту, встановлений на під ставі додаткової угоди сторі н або до вказаного банком тер міну (достроково) відповідно до умов розділу 12 Договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 8.4. Договору.

Відповідно до умов Договор у ануїтетний платіж - це сум а грошових коштів, що складає ться з строкових процентів і строкової суми основного бо ргу і підлягає сплаті на умов ах і в строк, встановлених Дог овором. День сплати ануїтетн ого платежу - це 26 число кожно го календарного місяця строк у кредитування, протягом яко го позичальник зобов' язани й сплатити ануїтетний платіж .

Згідно п. 1.2.2. Договору позича льник зобов' язується повер тати суму кредиту та сплачув ати проценти шляхом сплати а нуїтетних платежів у розмірі 525, 00 доларів США в день сплати а нуїтетних платежів.

За використання кредитних коштів у межах встановленог о строку кредитування процен тна ставка встановлюється в розмірі 14,0 % річних. По закінчен ню 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту та кожн ого наступного місяця кредит ування, процентна ставка під лягає перегляду відповідно д о умов п. 10.2. Договору (п.1.3.1. Догов ору).

Відповідно до п. 8.1. Договору, у випадку порушення зобов' язання позичальником в части ні не сплати чергового ануїт етного платежу в установлени й день сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому, н іж передбачено Договором, на прострочену суму основного боргу банк нараховує підвище ні проценти в розмірі діючої процентної ставки на момент виникнення такої прострочен ої суми основного боргу збіл ьшеної до 28%. Нарахування підв ищеної процентної ставки на прострочену суму основного б оргу починається з дня виник нення простроченої суми осно вного боргу - дня сплати ану їтетного платежу.

Пункт 5.5. Договору передбача є, що у випадку не сплати позич альником чергового ануїтетн ого платежу в установлений ц им Договором день сплати ану їтетного платежу більше ніж на один місяць та/або порушен ня інших умов Договору, банк м ає право вимагати достроково го повернення кредиту та нар ахованих процентів у порядку , встановленому розділом 12 Дог овору.

Також, відповідно до п. 12.1. роз ділу 12 Договору у випадку заст осування, зокрема, п. 5.5. Договор у банк має право визначити те рмін повернення кредиту таки м, що настав, а кредит - обов' язковим до повернення з дати отримання позичальником від повідної письмової вимоги ба нку. В цьому випадку позичаль ник зобов' язується дострок ово повернути отриманий кред ит та плату за кредит у встано влений банком термін в повно му обсязі. В будь-якому випадк у, новий строк повернення кре диту та плати за кредит згідн о вимоги банку не може переви щувати 14 календарних днів з да ти відправлення банком вказа ної вимоги позичальнику.

29.04.2009р. позивач вручив відпов ідачу досудову вимогу про по гашення заборгованості за До говором (вих. № 26-51-461), в якій зазна чив, що в порушення умов Догов ору за станом на 13.04.2009р. відпові дачем не повернуто належні д о сплати суми кредиту та не сп лачено проценти. Банк, корист уючись своїм правом на достр окове повернення кредиту за вимогою банку, визначив терм ін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний де нь з дати одержання цієї вимо ги, та вимагає дострокового в иконання всіх боргових зобов ' язань за Договором протяго м 31 календарного дня з дати од ержання відповідачем досудо вої вимоги та сплатити борг з а станом на 13.04.2009р.

Позивач посилається на неп овернення відповідачем кред итних коштів у загальній сум і 207 915, 41 грн., яка визначена з урах уванням права банку вимагати дострокового погашення кред иту, наявність боргу відпові дача по сплаті відсотків за к ористування кредитом за пері од з 01.01.2009р. по 31.08.2009р. у сумі 18 396, 02 грн ., що і є причиною спору.

Суб' єкти господарювання повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться (ч. 1 ст. 193 ГК Україн и).

Стаття 526 ЦК України встанов лює вимогу щодо виконання зо бов' язань належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а. Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Також, обов' язок позичаль ника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч.1 ст. 1054 Ц К України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК Укр аїни, якщо договором встанов лений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі пр острочення повернення черго вої частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, щ о залишилися, та сплати проце нтів.

З огляду на умови Договору с трок повернення кредиту у сп ірній сумі, сплати відсотків за користування кредитом у с пірній сумі та за спірний пер іод є таким, що настав.

Відповідач доказів поверн ення кредиту та оплати відсо тків за користування кредито м у спірній сумі не надав, дово ди позивача щодо наявності б оргу, його розміру не спросту вав.

За наведеного, є правомірни ми та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягненн я з відповідача на користь по зивача заборгованості по кре диту у сумі 207 915, 41 грн. та по відс откам за користування кредит ом у сумі 18 396, 02 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 ГК України вик онання господарських зобов' язань забезпечується захода ми захисту прав та відповіда льності учасників господарс ьких відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими закон ами. До відносин щодо забезпе чення виконання зобов' язан ь учасників господарських ві дносин застосовуються відпо відні положення Цивільного к одексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК Укра їни виконання зобов' язання може забезпечуватися неусто йкою. Виконання зобов' язанн я забезпечується, якщо це вст ановлено договором або закон ом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Відповідно до п. 8.1. Договору у випадку порушення зобов'яз ання позичальником в частині не сплати чергового ануїтет ного платежу в установлений день сплати такого платежу ч и сплати у розмірі меншому, ні ж передбачено Договором:

- на суму прострочених проце нтів, банк може нарахувати пе ню, починаючи з 32 календарного дня, якщо рахувати з дати вини кнення прострочених процент ів. Пеня нараховується в наст упному порядку:

а) в розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ від суми пр остроченого платежу, якщо су ма такої заборгованості вира жена у гривні;

б) в розмірі подвійної облік ової ставки НБУ від гривнево го еквіваленту суми простроч еного платежу, сума якого (екв іваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБ У гривні до валюти заборгова ності станом на дату нарахув ання такої пені, якщо сума так ої заборгованості виражена у іноземній валюті;

- пеня нараховується за кож ен день прострочення, включа ючи день погашення заборгова ності, і розраховується за ме тодом "факт/360" (метод "факт/360" пер едбачає, що для розрахунку ви користовується фактична кіл ькість днів у місяці, але умов но в році 360 днів), але в будь-яко му випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір , встановлений чинним законо давством України, на момент ї ї нарахування.

Позичальник повинен сплат ити пеню за Договором за перш ою вимогою банку.

Позивач заявив до стягненн я пеню за порушення строків п овернення кредиту за період з 27.01.2009р. по 07.09.2009р. у розмірі 1 053, 56 грн ., за порушення строків сплати відсотків за користування к редитом за період з 27.01.2009р. по 07.09.2 009р. у розмірі 1 251, 89 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК Укра їни нарахування штрафних сан кцій за прострочення викона ння зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється чере з шість місяців від дня, коли з обов'язання мало бути викона но.

Між тим, при розрахунку пені позивач не застосував полож ення ч. 6 ст. 232 ГК України та не пр ипинив нарахування неустойк и через шість місяців від дня , коли зобов'язання мало бути в иконано.

На вимогу суду позивач нада в розрахунок пені з урахуван ням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України. Ві дповідно до наданого розраху нку розмір пені за період про строчення погашення кредиту з 27.01.2009р. по 28.04.2009р. становить 217, 40 гр н., розмір пені за період прост рочення сплати відсотків за користування кредитом з 27.01.2009р . по 28.04.2009р. становить 297, 24 грн.

Однак умови Договору не пер едбачають забезпечення вико нання зобов' язання по повер ненню кредиту неустойкою, а п ередбачають лише забезпечен ня неустойкою виконання зобо в' язання по оплаті простроч ених процентів.

Оскільки прострочення спл ати відсотків за користуванн я кредитом має місце, є правом ірними та підлягають задовол енню позовні вимоги про стяг нення з відповідача на корис ть позивача пені за період пр острочення сплати відсотків за користування кредитом з 27. 01.2009р. по 28.04.2009р. у розмірі 297, 24 грн.

В решті вимог щодо стягненн я пені позов задоволенню не п ідлягає, оскільки пеня розра хована не у відповідності з в имогами законодавства та Дог овору.

Справа розглянута за наявн ими в ній матеріалами відпов ідно до ст. 75 ГПК України.

Відповідно до статуту Публ ічного акціонерного товарис тва "УкрСиббанк", затверджено го загальними зборами акціон ерів АКІБ "УкрСиббанк" від 27.10.2009 р., погодженого Національним банком України 10.12.2009р., державн а реєстрація змін до установ чих документів проведена 18.12.200 9р., Акціонерний комерційний і нноваційний банк "УкрСиббанк " у зв' язку з приведенням сво єї діяльності у відповідніст ь до норм Закону України "Про а кціонерні товариства" змінив своє найменування на Публіч не акціонерне товариство "Ук рСиббанк", яке виступає право наступником по всіх правах т а зобов' язаннях Акціонерн ого комерційного інноваційн ого банку "УкрСиббанк".

З огляду на наведене, на під ставі ст. 25 ГПК України позива ч у справі Акціонерний комер ційний інноваційний банк "Ук рСиббанк" підлягає заміні йо го правонаступником - Публіч ним акціонерним товариством "УкрСиббанк".

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають стягненню з відповідача на к ористь позивача пропорційно розміру задоволених позовни х вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 25, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд -

ВИРІШИВ:

Замінити позивача у спра ві Акціонерний комерційний і нноваційний банк "УкрСиббанк " його правонаступником - Публ ічним акціонерним товариств ом "УкрСиббанк".

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Підприємця-фізи чної особи ОСОБА_1 (49064, АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, п р-т Московський, буд. 60, ідентиф ікаційний код 09807750) заборгован ість по кредиту у сумі 207 915 (двіс ті сім тисяч дев'ятсот п'ятнад цять) грн. 41 коп., заборгованіст ь по відсоткам за користуван ня кредитом у сумі 18 396 (вісімна дцять тисяч триста дев'яност о шість) грн. 02 коп., пеню у сумі 29 7 (двісті дев' яносто сім) грн. 24 коп., витрати по оплаті держа вного мита у сумі 2 266 (дві тисяч і двісті шістдесят шість) грн . 09 коп., витрати по оплаті інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу у розм ірі 233 (двісті тридцять три) грн . 92 коп.,

про що видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

В решті позовних вимог - ві дмовити.

Суддя Л. А. Коваль