Ухвала
від 06.06.2019 по справі 670/601/18
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КОПІЯ

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 670/601/18

Провадження № 22-ц/4820/1316/19

УХВАЛА

06 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О.І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 16 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю Летичів Агро про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію

у с т а н о в и л а :

04 червня 2019 року ОСОБА_1 подав поштою апеляційну скаргу на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 16 травня 2019 року і просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Тому, строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущений.

За подання апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Позивач просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, на підтвердження чого доказів не надано.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

На підставі ст. 8 Закону України Про судовий збір , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

ОСОБА_1 не надав документів, які б підтверджували його майновий стан за попередній календарний рік.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у сумі 1057 грн 20 коп, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38045529

Номер рахунку отримувача: 34318206080005

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

Код класифікації доходів: 22030101

Призначення платежу: *;101; 1568909695 Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Хмельницький апеляційний суд, пункт таблиці ставок судового збору 1.6.

Крім того, апеляційна скарга підписана представником, на підтвердження повноважень якого документи не надані.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

На підставі ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

Адвокатом Заїкою В.В. до апеляційної скарги не додано довіреність або ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 в Хмельницькому апеляційному суді.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу та у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.136, 356, 357 ЦПК України, ст.ст. 4, 6, 8 Закону України Про судовий збір ,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 16 травня 2019 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у сумі 1057 грн 20 коп та подання довіреності або ордера на підтвердження повноважень представника.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Суддя /підпис/О.І. Талалай

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду О.І.Талалай

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.06.2019
Оприлюднено07.06.2019
Номер документу82241684
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —670/601/18

Ухвала від 29.07.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Ухвала від 18.07.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Ухвала від 05.07.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 06.06.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Рішення від 16.05.2019

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Потапов О. О.

Ухвала від 05.02.2019

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Потапов О. О.

Ухвала від 29.01.2019

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Потапов О. О.

Ухвала від 08.01.2019

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Потапов О. О.

Постанова від 13.12.2018

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Постанова від 13.12.2018

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні