Ухвала

від 04.06.2019 по справі 405/4146/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/4146/19

1-кс/405/2375/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділуСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42018121230000010від 02.05.2018 року про призначенняекспертизи,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово - почеркознавчої експертизи з метою з`ясування з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, допроведення якоїзалучити експерта Кіровоградського НДЕКЦМВС України.

На обґрунтуванняклопотання слідчийзазначив,що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 42018121230000010 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між відділом освіти, молоді та спорту Новоукраїнської РДА, в особі начальника ОСОБА_4 (далі Замовник) та ПП «Ліга монтажу» (ЄДРПОУ 41434363), в особі директора ОСОБА_5 (далі Підрядник) укладено договір № 4/27 від 08.09.2017 на виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція котельні Глодоської ЗШ I-III ст. Новоукраїнського району Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Глодоси, вул. Центральна, 69» (далі Договір). Відповідно до Договору, сума вказаних робіт становить 1489000 грн.

Відповідно до Договору, Підрядник бере на себе зобов`язання своїми засобами за рахунок Замовника виконати роботи з «Реконструкції котельні Глодоської ЗШ I-III ст. Новоукраїнського району Кіровоградської області», а замовник зобов`язується прийняти результат таких робіт і сплатити Підрядникові вартість виконаних робіт».

Відповідно до п 2.4 Договору, основою для оплати являється акт виконаних робіт.

На виконання умов Договору, Замовником на розрахунковий рахунок Підрядника № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 323583, перераховані бюджетні кошти 1451922 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: від 14.09.2017 на суму 446700 грн., від 04.12.2017 на суму 417640 грн., від 21.12.2017 на суму 100660 грн., від 21.12.2017 на суму 89975 грн., від 25.10.2017 на суму 396947 грн.

У свою чергу керівник ПП «Ліга монтажу» ОСОБА_5 виконуючи роботи на вказаному об`єкті, будучи одночасно керівником ПП «Артгазбуд» укладає договір з відділом освіти, молоді та спорту Новоукраїнської РДА на здійснення авторського нагляду, що може свідчити про внесення завідомо неправдивих відомостей щодо об`ємів, вартості виконаних підрядних робіт, а також цін на будівельні матеріали.

За аналогічних обставин відділом освіти, молоді та спорту Новоукраїнської РДА, 21.11.2017 укладено договору № 9/34 з ПП «Ліга монтажу» на виконання реконструкції котельні Рівнянської ЗШ № 5 по вул. Щорса, 2 в с. Рівне, Новоукраїнського району, на суму 1265813 грн.. Авторський нагляд та розроблення проектно-кошторисної документації за вказаним об`єктом також виконував ПП «Артгазбуд», керівником якого є ОСОБА_5 .

Відповідно до листа управління захисту економіки в Кіровоградській області від 21.03.2018 вих. № 3993/39/110/03-18 було залучено спеціалістві-будівельників для перевірки та проведення контрольним обмірів будівельних робіт (не включаючи до предмету перевірки вартість установлених на об`єкті котлів опалення) на об`єктах «Реконструкція котельні Глодоської ЗШ I-III ст. Новоукраїнського району Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Глодоси, вул. Центральна, 69» та «Реконструкція нежитлового приміщення під котельню по вул. Щорса, 2, с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області (біля загальноосвітньої школи I-III ступенів № 5).

Проведеним будівельно-технічним дослідженням та перевіркою обсягів виконаних робіт, вказаних в актах форми КБ-2в встановлено завищення виконаних робіт на суму 7719 грн. (не включаючи до предмету перевірки вартість установлених на об`єкті котлів опалення).

15.05.2019 за вих. № 2547/27-2019 листом слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області на адресу КВ КНДІСЕ направлено ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда про призначення судово-економічної експертизи по вищевказаним об`єктам.

З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-почеркознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦМВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділуСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42018121230000010від 02.05.2018року про призначенняекспертизи задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу,проведення якоїдоручити експертамКіровоградського НДЕКЦМВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис в графі ОСОБА_5 договору № 4/27 від 08.09.2017 року на виконання робі (надання послуг) ОСОБА_5 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі Генпідрядник (підрядник) акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року (найменування будови та її адреса реконструкція котельні Глодоської ЗШ I-III ст. Новоукраїнського району Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Глодоси, вул. Центральна, 69; найменування об`єкта котельня) ОСОБА_5 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі Генпідрядник (підрядник) акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт (найменування будови та її адреса реконструкція котельні Глодоської ЗШ I-III ст. Новоукраїнського району Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Глодоси, вул. Центральна, 69; найменування об`єкта котельня) ОСОБА_5 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі Генпідрядник (підрядник) акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт (найменування будови та її адреса реконструкція котельні Глодоської ЗШ I-III ст. Новоукраїнського району Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Глодоси, вул. Центральна, 69; найменування об`єкта котельня) ОСОБА_5 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі Генпідрядник (підрядник) акту б/н приймання виконаних будівельних робіт (найменування будови та її адреса реконструкція котельні Глодоської ЗШ I-III ст. Новоукраїнського району Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Глодоси, вул. Центральна, 69; найменування об`єкта зовнішні мережі) ОСОБА_5 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі ОСОБА_5 договору № 21/29 від 08.09.2017 року на проведення авторського нагляду ОСОБА_5 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі ОСОБА_5 договору № 9/34 від 21.11.2017 року на виконання робі (надання послуг) ОСОБА_5 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі ОСОБА_5 договору № 58/36 від 21.11.2017 року на проведення авторського нагляду ОСОБА_5 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі Генпідрядник (підрядник) акту № 1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт (найменування будівництва та його адреса реконструкція нежитлового приміщення під котельню по АДРЕСА_1 (біля загальноосвітньої школи I-III ступенів № 5)(коригування); найменування об`єкта теплогенераторна) ОСОБА_5 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі Генпідрядник (підрядник) акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт (найменування будови та її адреса реконструкція нежитлового приміщення під котельню по АДРЕСА_1 (біля загальноосвітньої школи I-III ступенів № 5)(коригування); найменування об`єкта теплогенераторна) ОСОБА_5 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі Генпідрядник (підрядник) акту № б/н приймання виконаних будівельних робіт (найменування будови та її адреса реконструкція нежитлового приміщення під котельню по АДРЕСА_1 (біля загальноосвітньої школи I-III ступенів № 5)(коригування); найменування об`єкта теплогенераторна) ОСОБА_5 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі Генпідрядник (підрядник) акту № б/н приймання виконаних будівельних робіт (найменування будови та її адреса реконструкція нежитлового приміщення під котельню по АДРЕСА_1 (біля загальноосвітньої школи I-III ступенів № 5)(коригування); найменування об`єкта теплові мережі) ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати: вільні та експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 .

Для проведення експертизи експерту у разі необхідності надати матеріали кримінальногопровадження №42018121230000010від 02.05.2018,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6