Рішення

від 03.06.2019 по справі 398/216/19

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/216/19

провадження №: 2/398/736/19

РІШЕННЯ

Іменем України

"03" червня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретарів судового засідання Безкоровайної А.І., Василяки І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 .,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Андріївська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про відібрання малолітніх дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Андріївська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про відібрання малолітніх дітей без позбавлення їх батьківських прав та стягнення з них аліментів на утримання дітей, мотивуючи тим, що відповідачі, будучи батьками дітей, їх вихованням та утриманням не займаються, систематично вживають спиртні напої, в результаті чого не виконують належним чином батьківські обов`язки.

Родина відповідачів перебуває на обліку у службі у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації як така, що потрапила в складні життєві обставини з 07.08.2013 року на підставі наказу начальника служби у справах дітей Олександрійської РДА від 07.08.2013 року № 14, наказу начальника служби у справах дітей Олександрійської РДА від 03.07.2015 року № 33/15 та наказу начальника служби у справах дітей Олександрійської РДА від 11.08.2017 № 42 у зв`язку з неналежним доглядом батьками за дітьми. Родина відповідачів перебуває на обліку як така, що потрапила в складні життєві обставини в Андріївській сільській раді з 24.02.2012 року.

За повідомленням Олександрійського РЦСССДМ від 26.12.2018 року № 01-09/799 родина ОСОБА_8 перебуває на обліку в Олександрійському районному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 02.08.2013 року. З батьками постійно проводилась робота щодо зміни поведінки, належного утримання та виховання дітей в сім`ї, ОРЦСССДМ родині неодноразово надавалась гуманітарна допомога у вигляді речей для дітей. Протягом 2017-2018 років два рази призупинялась державна соціальна допомога матері при народженні у зв`язку з неналежними умовами для дітей та нецільового використання ними коштів при народжені, а саме з 07.04.2017 року по 27.06.2017 року та з 12.12.2018 року і на сьогодні.

Олександрійська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування враховуючи підтвердження фактів неналежного виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків, аморальної поведінки, зловживання спиртними напоями, не бажання відповідачів співпрацювати з Андріївською сільською радою та Олександрійським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в плані зміни поведінки, негативного впливу з боку батьків на нормальний розвиток дітей та усвідомлення ними всесвіту, своїм висновком від 14.01.2019 року № 01-33/17/2, вважає за доцільне відібрання малолітніх дітей із сім`ї ОСОБА_8 без позбавлення батьків батьківських прав та стягнення з них аліментів на утримання дітей.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача Олександрійської районної державної адміністрації Козицька Л.С. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, додатково пояснила, що відповідачами не створено належних побутових умов проживання, в будинку брудно, відсутня їжа, дитячі речі брудні, відповідачінеодноразово залишали своїх малолітніх дітей без нагляду, дітям також не забезпечено належні умови для навчання, харчування та догляду за здоров`ям , батько зловживає спиртними напоями. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням своїх батьківських обов`язків, відповідачів рішенням суду було позбавлено батьківських прав відносно інших двох дітей.Також, у зв`язку з неналежними умовами для дітей та нецільового використання коштів ОСОБА_2 було призупинено виплату державної соціальної допомоги матері при народженні дитини. Просить позов задовольнити. Також в ході розгляду даної справи 27.05.2019 року, за місцем проживання відповідачів під час здійснення рейду "Діти АДРЕСА_1 було виявлено дітей відповідачів без нагляду, батько ОСОБА_9 перебував у стані алкогольного сп`яніння (спав), мати відсутня (у лікарні), в будинку виявлено антисанітарні умови, відсутня їжа, діти голодні. Комісією було прийняте рішення про направлення дітей на обстеження до Олександрійської районної лікарні.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вважає, що належним чином виконує батьківські обов`язки, в судове засідання від 03.06.2019 року не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, зазначив, що працює, має постійний дохід, сплачує аліменти, зазначив, що пройшов лікування та не зловживає алкоголем, приділяє увагу дітям, обіцяв, що наведе лад в будинку, придбав пральну машинку. Визнав факт перебування у стані алкогольного сп`яніння під час виявлення службою у справах дітей 27.05.2019 року його дітей без нагляду.

Представник третьої особи Андріївської сільської ради Близнюк В.О. позовні вимоги підтримав, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі не виконують батьківські обов`язки. Зазначив, що знає родину відповідачів з 2010 року, на них постійно надходять скарги від сусідів та жителів села, неодноразово виїжджали до родини, де умови життя не задовільні, про що складали відповідні акти, діти не відвідують дитячий садок, також. ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, діти є свідками аморальної поведінки батька.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с.6-8).

Родина Зайцева- ОСОБА_10 є мешканцями села Степанівка Олександрійського району Кіровоградської області та перебуває на обліку у службі у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації як така, що потрапила в складні життєві обставини з 07.08.2013 року, що підтверджується копіями наказів начальника служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації від 07.08.2013 року №14, від 03.07.2015 року № 33/15 та від 11.08.2017 року № 42 (а.с. 9,10).

Згідно листа Олександрійського РЦСССДМ від 26.12.2018 року № 01-09/799 родина ОСОБА_8 перебуває на обліку в Олександрійському районному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 02.08.2013 року. З батьками постійно проводилась робота щодо зміни поведінки, належного утримання та виховання дітей в сім`ї, ОРЦСССДМ родині неодноразово надавалась гуманітарна допомога у вигляді речей для дітей. Протягом 2017-2018 років два рази призупинялась державна соціальна допомога матері при народженні у зв`язку з неналежними умовами для дітей та нецільового використання ними коштів при народжені, а саме з 07.04.2017 року по 27.06.2017 року та з 12.12.2018 року і на сьогодні. Відповідачі до рекомендацій та порад фахівців ОРЦСССДМ з приводу зміни поведінки та покращення умов для дітей не прислуховуються, спосіб свого життя останнім часом не змінюють, батько продовжує вживати спиртні напої (.с.11).

ОСОБА_2 неодноразово виносились офіційні попередження служби у справах дітей в зв`язку з неналежним виконанням нею батьківських обов`язків відносно дітей, що підтверджується копіями офіційних попереджень від 06.04.2017 року, 16.05.2018 року, 08.11.2018 року, 11.12.2018 року (а.с 12,13).

Згідно характеристики на ОСОБА_3 , виданих виконавчим комітетом Андріївської сільської ради від 20.04.2017 року № 196 останній за місцем проживання характеризується посередньо, працює сторожем в ТДВ Олександрійський райагрохім , надходили скарги з місця роботи та від співмешканки про вживання спиртними напоями (а.с. 14-17).

Згідно характеристик на ОСОБА_2 , виданих виконавчим комітетом Андріївської сільської ради від 20.04.2017 року № 195, від 17.08.2017 року № 316, остання за місцем проживання характеризується посередньо, ухиляється від створення належних умов проживання та виховання дітей. У 2013 році вилучено двоє дітей. На даний час не працює, здійснює догляд за дитиною, ОСОБА_11 , до трьох років. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідують ДНЗ Ластівка . До сільської ради надходили скарги про бездоглядність та не тактичну поведінку ОСОБА_2 в громадських місцях та в сім`ї (а.с. 18-21).

Питання про стан виконання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських обов`язків неодноразово виносились на засідання комісії з питань захисту прав дитини Олександрійської РДА, що підтверджується копіями рішень комісії від 14.03.2017 року № 35, від 21.04.2017 року № 43, від 18.08.2017 року № 73, від 23.11.2018 року № 104, від 21.12.2018 року № 117 (а.с. 22-25).

Зокрема, згідно рішення комісії від 23.11.2018 року № 104 у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків відносно дітей, їм було рекомендовано протягом листопада-грудня 2018 року вирішити питання щодо оформлення виплат по малозабезпеченості в УСЗН, навести порядок в будинку, створити належні умови для виховання та утримання дітей, ОСОБА_3 вирішити питання щодо лікування від алкогольної залежності, натомість батьки висновки не зробили, на засідання комісії, яке відбулося 21.12.2018 року не з`явилися, хоча про день та час засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до актів обстеження умов проживання родини ОСОБА_14 - ОСОБА_10 від 06.04.2017 року № 99, від 04.05.2017 року № 129, від 08.08.2017 року № 237, від 20.12.2017 року № 363, від 16.05.2018 року № 180, від 10.08.2018 року № 275, від 11.12.2018 року № 414 встановлено, що умови життя не задовільні, в будинку брудно, дитячий одяг брудний, їжі не має, діти проживають в кімнаті без світла та вікон, між батьками часто виникають сварки, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не створюються належні умови для виховання та утримання дітей, їх належного розвитку, навчання та відпочинку, батькам було винесене офіційне попередження у зв`язку з неналежним виконанням ними своїх батьківських обов`язків відносно дітей(а.с. 26-35).

Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.05.2013 року № 398/1362/13-ц ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та стягнуто аліменти на їх утримання (а.с. 36,37).

Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.05.2013 року № 398/1362/13-ц ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та стягнуто аліменти на її утримання (а.с. 36,37).

Згідно довідки КОЦ Здоровий спосіб життя м. Кременчук від 09.12.2018 року ОСОБА_3 пройшов психотерапевтичне лікування по методиці О ОСОБА_17 . Довженко (а.с. 38), але в період розгляду даної справи, відповідно до акту від 27.05.2019 року про дітей виявлених в ході проведення рейду комісії Олександрійської районної державної адміністрації та пояснень самого ОСОБА_3 , він продовжує зловживати спиртними напоями.

Згідно висновку від 14.01.2019 року № 01-33/17/2 Олександрійська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрання малолітніх дітей із родини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без позбавлення батьків батьківських прав та стягнення з них аліментів на утримання дітей, посилаючись на підтвердження фактів неналежного виховання та утримання дітей батьками за місцем проживання, що становить загрозу для належного виховання та розвитку дітей, аморальної поведінки, зловживання спиртними напоями, не бажання відповідачів співпрацювати з органом опіки та піклування щодо зміни поведінки, негативного впливу з боку батьків на нормальний розвиток дітей та усвідомлення ними всесвіту, створення відповідачами умов загрозливих для життя та здоров`я дітей.

Згідно довідки, виданої Олександрійською центральною районною лікарнею від 18.03.2019 року № 83 ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в Олександрійській ЦРЛ в акушерському відділенні з 12.03.2019 року з діагнозом вагітність VI 30 тижнів, загроза передчасних пологів (а.с.75).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснила, що перебуває на посаді заступника директора Олександрійського районного центра соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, відповідачі перебувають на обліку в центрі з 2013 року, особисто вона з даною родиною працює з 2016 року, при відвідуванні родини основними претензіями було те, що вони не дотримуються санітарно-гігієнічних вимог у побуті, не має належного утримання та виховання дітей, а саме, діти не мали належних умов для сну та відпочинку, розвитку, не має художньої літератури, дитячих іграшок, дитячі речі були брудні, родині рекомендувалося навести лад у будинку. Дійсно, через неналежні умови для дітей та нецільового використання коштів ОСОБА_2 було двічі призупинено виплату державної соціальної допомоги матері при народженні дитини. Також, часто діти не відвідували дитячого садочку, неодноразово через педикульоз, родині наголошувалось на необхідності відвідування дитячого садочку для повноцінного розвитку дітей. Діти часто залишалися без нагляду дорослих. Їх родині неодноразово надавалась гуманітарна допомога у вигляді речей для дітей. Однак, дана родина до рекомендацій та порад фахівців центру з приводу зміни поведінки та покращення умов для дітей не прислуховуються, спосіб свого життя не змінюють, батько продовжує вживати спиртні напої.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснила, що перебуває на посаді завідувача ДНЗ Ластівка , даний заклад відвідують троє дітей відповідачів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_20 , діти не дуже часто відвідують дитячий садок. Батьки не вчасно здійснюють плату за дитячий садок. Дошкільний заклад допоміг пройти мед огляд, щоб діти змогли відвідувати садок. Батько завжди йде на діалог, мати не завжди йде на контакт.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснив, що є членом виконавчого комітету Андріївської сільської ради, знає дану родину, проживає по сусідству, діти часто залишаються без нагляду дорослих, самі ходять по дорозі, ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, з родиною неодноразово проводились бесіди щодо зміни їх поведінки, відповідачі на попередження та зауваження не реагують, в будинку недопустимі умови проживання, світла не має, у дворі відкритий колодязь.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_22 пояснила, що перебуває на посаді завідувача фельдшерсько-акушерського пункту с. Андріївка, є депутатом Андріївської сільської ради, знає дану родину, яка є соціально не благонадійною, оскільки відповідачі проживають не в зареєстрованому шлюбі та мають троє малолітніх дітей, в період останньої вагітності ОСОБА_2 стала на облік лише в 9 місяців після загрози переривання вагітності, дитина ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася здоровою, але в період розвитку було багато нюансів, які зазначені в картці розвитку дитини форма 112, був випадок, коли ОСОБА_2 залишила новонароджену дитину на грудному вигодовуванні більше ніж на 5 годин, в 7 місяців ОСОБА_23 захворіла отитом, дитину не пролікували, в 9 місяців ОСОБА_2 відмовилась від обов`язкового медичного обстеження дитини, але в подальшому у дитини було виявлено залізодефіцитну анемію, дитина отримала не всі щеплення. Крім того, діти часто хворіють, у дітей був виявлений педикульоз, який лікували два місяці. Діти довгий період не відвідували дитячий садок, оскільки не могли пройти медичний огляд. В будинку брудно, речі розкидані, їжа не придатна до вживання для дітей, харчування не збалансоване. ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями.

Згідно акту про дітей виявлених в ході проведення рейду від 27.05.2019 року, складеного комісією у складі головного спеціаліста служби у справах дітей Олександрійської РДА Козицької Л.С., голови Андріївської сільської ради Близнюка В.О., завідувача ФАП с. Андріївка - Кухарик Н.В., 27.05.2019 року в ході проведення рейду Діти вулиці на території Андріївської сільської ради були виявлені малолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дітей ОСОБА_2 перебуває в пологовому відділенні Олександрійської ЦРЛ, батько ОСОБА_3 на момент виявлення дітей перебував в стані алкогольного сп`яніння, в будинку антисанітарні умови, приготовленої їжі не має, дитячий одяг брудний. Зважаючи на дану ситуацію, що малолітні діти залишені без нагляду дорослих комісією прийнято рішення про направлення дітей на обстеження до дитячого відділення Олександрійської центральної районної лікарні, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 28.05.2019 року № 211.

Згідно направлення начальника служби у справах дітей Олександрійської РДА від 28.05.2019 року № 01-24/33/43 малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлених в ході рейду на території Андріївської сільської ради 27.05.2019 року, направлено до дитячого будинку Перлинка .

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ст.151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Статтею 8 Закону України Про охорону дитинства (далі - Закон) передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 12 Закону України Про охорону дитинства виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

За пунктом 2 частини першої статті 164 СК України підставою для відібрання дитини від батьків є ухилення ними від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В пункті 16 Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про переконливість наданих представником позивача доказів щодо свідомого ухилення відповідачів від виховання дітей та необхідність відібрання у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що, на думку суду, буде відповідати інтересам дітей.

Так, судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей, оскільки не створюють належні побутові умови проживання , не піклуються про них, не приймають участі в їх житті та вихованні, не цікавляться станом здоров`я дітей та їх навчанням, батько зловживає спиртними напоями, поведінка відповідачів з негативного боку характеризує їх як батьків та вказує на їх негативне ставлення до своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання своїх малолітніх дітей.

Відповідно до п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Тому, суд переконаний, що така міра виховного характеру як відібрання дітей у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав буде сприяти більш ретельному і відповідальному батьківському ставленню відповідачів до виховання та утримання дітей.

Водночас, згідно ч. 4 ст. 12 Закону України Про охорону дитинства , позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Сімейного кодексу України при задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Згідно ч. 2 ст. 193 СК України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України). Частиною 1 ст.189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати, тощо) не повинні порушувати її права. При цьому, розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого ст.182 СК України. Договір має бути укладено письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Враховуючи викладене, відповідачі зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від факту їх відібрання та сплачувати визначені судом аліменти, оскільки, згідно ст.ст.180, 182 СК України, останні зобов`язанні утримувати своїх дітей, незалежно від місця проживання дітей.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 18 січня 2019 року.

При таких обставинах, враховуючи інтереси дітей, позов підлягає повному задоволенню.

Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі по 384 грн. 20 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст.150, 164, 170, 180-183,191 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 264,265,354,430 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Відібрати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав та передати дітей органу опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області для взяття на облік та подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щомісячно аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 січня 2019 року і до досягнення повноліття старшою донькою ОСОБА_24 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , шляхом перерахування коштів на особовий рахунок кожного з дітей, відкритий у банківській установі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , щомісячно аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 січня 2019 року і до досягнення повноліття старшою донькою ОСОБА_24 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , шляхом перерахування коштів на особовий рахунок кожного з дітей, відкритий у банківській установі.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Здійснювати перерахування аліментів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного Ощадного Банку України. Зобов`язати орган опіки та піклування Олександрійську районну державну адміністрацію Кіровоградської області протягом 1 місяця з дня набрання рішенням законної сили відкрити у відділенні Державного Ощадного банку України особисті рахунки на ім`я дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для перерахунку на них аліментів відповідачами.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь держави судовий збір в розмірі по 384 грн. 20 коп. з кожного.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області як орган піки та піклування, код ЄДРПОУ 04055144, місце знаходження: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка 132;

Циганко Тетяна Петрівна, ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Андріївська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04364621, місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Андріївка, вул. Центральна, буд. 28.

Повний текст судового рішення складено 06 червня 2019 року.

Суддя М.В. Ніколаєв