Рішення

від 07.06.2019 по справі 909/368/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/368/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Стандарт"

(вул. Краснова Миколи, 27, Святошинський район, м. Київ, 03115)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер Біо"

(вул. Довбуша, 2, смт. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська

область, 78060)

без повідомлення учасників справи,

про стягнення заборгованості в розмірі 52 177, 27 гривень,

В С Т А Н О В И В:

1. Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами згідно з приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

2. Рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

3. За результатами розгляду справи суд бере до уваги таке.

І. СУТЬ СПОРУ

4. У квітні 2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Стандарт" звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер Біо" про стягнення заборгованості в розмірі 52 177, 27 гривень.

ІІ. ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

5. 18.04.2019, за наслідком автоматизованого розподілу справи № 909/368/19 (протокол від 15.04.2019), Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В. відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та зобов`язав відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, в передбаченому статтею 251 Господарського процесуального кодексу України порядку, надіслати Господарському суду Івано-Франківської області відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк надіслати учасникам справи.

ІІІ. ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ, ЗАПЕРЕЧЕНЬ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

6. У силу приписів статті 161 Господарського процесуального кодексу України, позивачем подано такі заяви по суті справи: позовна заява вх. № 7202/19 від 15.04.2019.

7. Позиція позивача. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, які виникли на підставі контракту з сертифікаційних робіт від 01.06.2016, в частині оплати наданих послуг. Матеріально-правовою підставою позову визначені статті 173, 193 Господарського кодексу України, статті 526, 625 Цивільного кодексу України.

8. Позиція відповідача . Відповідач у строк, встановлений частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, до суду відзив на позов не подав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

ІV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

9. 01.06.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Стандарт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дністер Біо" укладено контракт з сертифікаційних робіт № 0280/16.

10. Умови контракту наступні:

- пункт 1.1.: виконавець, у відповідності до вимог та умов нормативних документів, вказаних у статті 1 цього контракту проводить сертифікацію оператора для всіх вироблених оператором продуктів, а також для всіх продуктів, обіг яких здійснюється оператором і перевіряє такі продукти на їх відповідність наступним умовам та вимогам: Стандарту з Органічного Виробництва та Переробки для Третіх Країн, Рівнозначний Стандарту Європейського Союзу (Постанова Ради (ЄС) 834/2007, 889/2008);

- пункт 5.1.: замовник здійснює замовлення і оплачує послуги сертифікації оператора. Замовник зобов`язується прийняти результати сертифікації, здійсненої виконавцем, і оплатити її на умовах, вказаних у цьому контракті;

- пункт 7.2.: вартість послуг сертифікації, в тому числі проведення додаткових інспекцій, а також витрати пов`язані з відбором зразків, їх транспортування та проведення їх лабораторних випробувань покладаються на замовника.

- пункт 7.6.: будь-які додаткові витрати, за умови їх документального підтвердження, в тому числі передбачені п. 7.4., а також; відшкодування збитків визначених п. 7.5 контракту Замовник зобов`язується оплатити протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги та/або рахунку;

- пункт 8.6.: за результатами надання послуг сторони підписують акти здачі приймання робіт (надання послуг), що містять перелік та вартість наданих послуг. замовник зобов`язаний підписати відповідний акт здачі приймання робіт (надання послуг) протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту його отримання від виконавця, або надати письмову вмотивовану відмову від підписання в той же строк.

- пункт 10.1.: контракт вступає в силу з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за контрактом. Контракт може бути розірваний кожною зі сторін за умови надання письмової заяви, направленої рекомендованим листом, принаймні за 3 місяці до дати розірвання контракту.

11. На виконання умов контракту позивач у 2016 році надав відповідачу сюрвейерські послуги на суму 4 864, 00 гривень. Даний факт підтверджується наступними документами: заявкою щодо надання послуг сюрвею від 09.12.2016, актом № 161215 від 15.12.2016, актом надання послуг № 343 від 01.11.2017, копії яких знаходяться в матеріалах справи і є додатками до позовної заяви.

12. Крім того, позивач зробив відбір зразків с/г продукції для лабораторних випробувань, вартість якого складає 1 000, 00 гривень, що підтверджується заявкою на проведення відбору зразків продукції для лабораторних випробувань від 09.12.2016, актом відбору від 15.12.2016 та актом надання послуг № 342 від 01.11.2017, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

13. Зазначені вище акти надання послуг підписані сторонами та скріплені печатками, в яких вказано, що претензій по об`єму, якості та строках виконання робіт (надання) послуг не має.

14. Дослідженням матеріалів справи встановлено, що відповідач погодився компенсувати позивачу витрати, спричинені коливанням курсу гривні по відношенню до іноземних валют, у розміри 4 376, 26 гривень що підтверджується вищезазначеним актом про надання послуг № 342 від 01.11.2017.

15. Разом із тим, 01.06.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Стандарт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дністер Біо" укладено додаткову угоду № 1 до контракту з проведення сертифікаційних робіт № 0280/16 від 01.06.2016, пунктом 3 якої сторонами погоджено, що витрати на проведення лабораторних випробувань продукції, сюрвейерських послуг, видача сертифікатів інспекції, додаткові інспекції на вимогу чи з вини замовника, перегляд сертифікаційного рішення та/або дострокове оновлення сертифікату, послуги по узгодженню споживчого маркування, а також інші витрати сплачуються замовником додатково відповідно та на умовах визначених контрактом № 0280/16.

16. Позивач направляв відповідачу: рахунки на оплату послуг № 66 від 11.01.2017; № 72 від 12.01.2017, вимогу про оплату відповідних рахунків № 15786 від 01.03.2019. Однак, відповідач відповіді на надав, борг не сплатив.

17. У позовній заяві позивач зазначає, що на виконання умов контракту позивач надав відповідачу наступні послуги: проведені сертифікаційні роботи за стандартом еквівалентному Постановам ЄС 834/2007, 889/2008 на загальну суму 32 910, 00 гривень. Факт надання послуг підтверджується інспекційним звітом виробництва продукції рослинництва № 17-0280-04 від 11.10.2017, інспекційним звітом з тваринництва № 17-0280-04 від 11.10.2017, додатковим звітом з тваринництва (свині) № 17-0280-04 від 11.10.2017, підсумковою оцінкою відповідно до Стандарту, що еквівалентний Регламентам ЄС № 834/2007 та 889/2008 № 17-0280-04 від 07.02.2018, сертифікаційним рішенням 2017 по Товариству з обмеженою відповідальністю "Дністер Біо" № 10095 від 07.02.2018, актом надання послуг № 45 від 08.02.2018 та актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 107 від 08.02.2018. Зазначені документи підписані сторонами та скріплені печатками.

18. Позивач направив відповідач: рахунки для оплати наданих послуг (№ 1062 від 13.06.2017, № 2298 від 14.12.2017), вимогу про оплату відповідних рахунків. Проте, відповідач відповіді не надав, борг не погасив.

19. На виконання умов контракту (пункту 1.1.) у 2017 році позивач зробив відбір зразків с/г продукції для лабораторних випробувань, вартість якого становить 1 116, 00 гривень, про що свідчить акт відбору від 10.10.2017. Крім цього, відповідач погодився компенсувати позивачу витрати за лабораторні аналізи у розмірі 5 510, 47 гривень.

20. Позивач в позовні заяві зазначає, що проведення лабораторних випробувань підтверджуються актом відбору від 10.10.2017, замовленням аналізу зразків продукції, протоколом випробувань харчової продукції № 11052/17-х від 25.10.2017, а витрати понесені позивачем на лабораторні аналізи підтверджуються: протоколом угоди про договірну ціну на проведення робіт за рахунком № 17-04171/17 до договору № 17-02307/15 від 07.07.2015, рахунком № 17-04171/17 від 19.10.2017 за послуги щодо технічного випробування й аналізування 71.20 згідно з договором № 17- 02307/15 від 07.07.2015, платіжним дорученням № 576 від 24.10.2017, актом здачі - приймання робіт № 17-04171/17 від 25.10.2017.

21. Позивач неодноразово направляв на адресу відповідача рахунок № 2039 від 31.10.2017 та вимогу про оплату відповідного рахунку. Однак, відповідач не сплатив суму боргу.

22 . Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 28.03.2019 становить 52 177, 27 гривень.

Вказані обставини стали підставою звернення позивача з даним позовом до суду.

V. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Норми права та мотиви, якими керувався суд при ухваленні рішення.

23. Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

24. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

25. В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

26. Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

27. Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем контрактів, суд дійшов висновку, що даний правочини за своєю правовою природою є договором надання послуг.

28. Як визначено спеціальною нормою, яка регулює відносини з надання послуг, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (стаття 901 Цивільного кодексу України).

29. Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.

30. З матеріалів справи вбачається, що сторонами підписано Інспекційні звіти без заперечень. За результатами виконання послуг позивачем складено акти надання послуг та виставлені рахунки.

31. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивачем, на виконання умов контракту, надано відповідачу роботи (послуги) на загальну суму 52 177, 27 гривень, що підтверджується актами, які підписані сторонами та скріплені печатками, зокрема:

- акт надання послуг № 342 від 01.11.2017 на суму 6 451, 51 гривень;

- акт надання послуг № 343 від 01.11.2017 на суму 4 864, 00 гривень;

- акт надання послуг № 45 від 08.02.2018 на суму 23 037, 00 гривень;

- акт надання послуг № 107 від 08.02.2018 на суму 9 873, 00 гривень;

- акт надання послуг № 738 від 31.10.2017 на суму 7 951, 76 гривень.

32. Відповідачу виставлені рахунки на оплату вказаних послуг. Доказів оплати боргу суду не подано.

33. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

34. На спірні правовідносини сторін поширюється дія статті 530 Цивільного кодексу України де зазначено, що зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у 7-денний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

35. Суд приходить до висновку про встановлення факту надання послуг за контрактом на суму 52 177, 27 гривень.

36. Відповідно до статті 73 Господарського кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

37. Кожна сторона, згідно із статтею 74 Господарського кодексу України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Висновок суду за результатами розгляду справи.

38. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати.

39. Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

40. Враховуючи задоволення позову, судовий збір у розмірі 1 921, 00 гривень суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 73, 86, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Стандарт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер Біо" про стягнення заборгованості в розмірі 52 177, 27 гривень - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер Біо" (вул. Довбуша, 2, смт. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78060; ідентифікаційний код: 39209732 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Стандарт" (вул. Краснова Миколи, 27, Святошинський район, м. Київ, 03115; ідентифікаційний код: 34806675) заборгованість в сумі 52 177, 27 гривень (п`ятдесят дві тисячі гривень сто сімдесят сім гривень двадцять сім копійок) та 1 921, 00 гривень (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) сплаченого судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст рішення складено 07.06.2019.

Суддя В. В. Михайлишин