Ухвала

від 07.06.2019 по справі 910/7280/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.06.2019Справа № 910/7280/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Дочірнього підприємства "Готельний комплекс "Турист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "UBL"

про стягнення 26 735,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Готельний комплекс "Турист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "UBL" (відповідач) про стягнення 26735,18 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 134 від 31.05.2019 вх. № 7280/19 від 04.06.2019), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс,, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено вірне повне найменування юридичної особи позивача , а саме: фактично зазначено Дочірнє підприємство "Готельний комплекс "Турист" Приватного акціонерного товариства Укрпрофтур", тоді як вірним повним найменуванням юридичної особи позивача є Дочірнє підприємство "Готельний комплекс "Турист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур", що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також, у позовній заяві не вірно зазначено поштовий індекс у місцезнаходженні юридичної особи відповідача , а саме: фактично зазначено: 01033 , м. Київ, вул. Ш. Руставелі, буд. 27-Б, оф. 56, тоді як згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 01023 , м. Київ, вул. Ш. Руставелі, буд. 27-Б, оф. 56.

Крім того, у позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, разом з тим не зазначено і про те, що позивачу не відомі такі дані.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

На стор. 4 позовної заяви позивачем наведено розрахунок заборгованості відповідача станом на 29.05.2019, із зазначенням сум пені, 3% річних та інфляційних збитків по кожному спірному рахунку.

Водночас, такий розрахунок заборгованості відповідача:

- не містить зазначення періодів ("з" - "по"), за які позивачем було здійснено нарахування сум пені, 3% річних та інфляційних збитків по кожному спірному рахунку. При цьому суд звертає увагу, що фактично позовна заява не містить обгрунтуваних пояснень щодо кінцевих термінів оплати спірних рахунків, що визначені позивачем в абз. 6 стор. 2 позовної заяви;

- не містить визначення загальних сум пені, 3% річних та інфляційних збитків по всім спірним рахункам, відсутнє визначення таких загальних сум і в прохальній частині позовної заяви.

Зважаючи на наведене, зазначений у позовній заяві розрахунок заборгованості відповідача не може бути визнаний судом обгрунтованим.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують обставини, зазначені у позові, а саме:

- в абз. 1, 2, 3 стор. 1 позовної заяви зазначено, що рахунки-фактури на оплату проживання в готелі були скеровані позивачем на електронну адресу: d.kreminskiy@gmail.com. , однак докази на підтвердження належності вказаної електронної адреси саме відповідачу - у позовній заяві не зазначені;

- в абз. 6 стор. 2 позовної заяви позивачем визначені кінцеві терміни оплати спірних рахунків, однак при цьому відсутні обгрунтовані пояснення щодо визначення саме таких термінів.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити вірне повне найменування юридичної особи позивача;

- зазначити вірне місцезнаходження юридичної особи відповідача;

- зазначити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- надати обґрунтований розрахунок сум пені , 3% річних та інфляційних збитків;

- надати повний виклад обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначити докази на їх підтвердження (абз. 1, 2, 3, 6 стор. 1 позовної заяви).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення вірного повного найменування юридичної особи позивача;

- зазначення вірного місцезнаходження юридичної особи відповідача;

- зазначення відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- надання обґрунтованого розрахунку сум пені, 3% річних та інфляційних збитків;

- надання повного викладу обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів на їх підтвердження (абз. 1, 2, 3, 6 стор. 1 позовної заяви).

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега