Ухвала

від 05.06.2019 по справі 910/2424/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/2424/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня Комбікормовий завод" (19603, Черкаська обл., Черкаський район, село Хутори, вул. Центральна, будинок 2, кімната 18; ідентифікаційний код 36330229)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" (02166, м. Київ, вул. Волкова, будинок 22, квартира 62; ідентифікаційний код 40904740)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа корм" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 36А; ідентифікаційний код 41068217)

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача: Шульган Я.М. - представник

від відповідача-1: Селітреніков Л.М. - представник

від відповідача-2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся заступник прокурора міста Києва в До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Перше травня Комбікормовий завод" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа корм" про визнання недійсним договору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що укладений 20.09.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа корм" договір про відступлення права вимоги (цесії) № 15563 підлягає визнанню недійсним оскільки, укладений з порушенням приписів ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України.

Крім того, в якості підстав з яким позивач пов`язує можливість визнання спірного договору недійсним, останній також посилається на розділ 8 договору поставки № ПЕКЗ-063/2017 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Перше травня Комбікормовий завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа корм" згідно з яким сторони погодилися, що текст договору, будь-який матеріал, інформація, відомості, що стосуються договору, є конфіденційними і не можуть передаватися третім особам без попередньої письмової згоди іншої сторони, крім випадків, коли така передача пов`язана з одержанням офіційних доказів, документів для виконання договору або сплати податку, інших обов`язкових платежів, а також у випадках, передбачених чинним законодавством України.

В той час, позивач вказує, що своєї згоди на розголошення та передання зазначеної вище інформації третім особам не надавав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 27.03.2019.

20.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

У зв`язку з перебуванням судді Баранова Д.О. у відпустці, підготовче засідання призначене на 27.03.2019 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 розгляд справи призначено на 24.04.2019.

11.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли доповнення відповідача-1 до відзиву.

24.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи та клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за клопотання позивача, підготовче засідання відкладено на 17.05.2019.

17.05.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про сумніви у достовірності доказів та заява про зобов`язання учасників справи надати докази вчинення ними дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 05.06.2019.

У підготовчому засіданні 05.06.2019 суд розглядав заяву про сумніви у достовірності доказів та заяву про зобов`язання учасників справи надати докази вчинення ними дій.

Представник позивача надав пояснення по суті заяви про сумніви у достовірності доказів та зазначив, що у позивача існує об`єктивна підозра про те, що у відповідача-2 на дату укладання договору відступлення права вимоги (цесії) № 15563 від 20.09.2018 було відсутнє волевиявлення та підписання даного договору.

Також представник позивача просив суд зобов`язати відповідача-1 надати суду оригінал договору відступлення права вимоги (цесії) № 15563 від 20.09.2018.

Представник відповідача-1 не заперечував щодо надання оригіналу договору відступлення права вимоги (цесії) № 15563 від 20.09.2018 для огляду суду.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлявся ухвалою суду про місце, дату та час розгляду справи.

Також, суд у даному підготовчому засіданні розглядав заяву позивача про зобов`язання учасників справи надати докази вчинення ними дій.

Представник позивача надав пояснення по суті заяви, просив суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Корм" (ідентифікаційний код юридичної особи 19017842) надати докази вчинення ним наступних дій:

- отримання товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Корм" попередньої письмової згоди від товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод", на передачу обов`язків за договором третій особі, в порядку пункту 11.2. розділу 11 договору поставки №ПТКЗ-063/2017 від 18.04.2017 та на передачу будь-яких матеріалів, інформації, відомостей, що стосуються договору, третій особі, в порядку пункту 9.1. розділу 9 договору поставки №ПТКЗ-063/2017 від 18.04.2017;

- волевиявлення та вчинення (підписання) товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Корм" правочину, за яким здійснено відступлення права вимоги на суму 404333,45 грн. на підставі договору поставки №ПТКЗ-063/2017 від 18.04.2017 товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус".

Представник відповідача-1 не заперечував щодо задоволення даної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 та 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву позивача та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити подану заяву та зобов`язати учасників справи надати докази вчинення ними дій з метою повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

Частиною 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на викладене вище, враховуючи задоволення заяви позивача про зобов`язання учасників справи надати докази вчинення ними дій, суд вважає за доцільне оголосити перерву у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 74, 183 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня Комбікормовий завод" про зобов`язання учасників справи надати докази вчинення ними дій - задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Корм" (ідентифікаційний код юридичної особи 19017842) надати докази вчинення ним наступних дій:

- отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Корм" попередньої письмової згоди від товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод", на передачу обов`язків за договором третій особі, в порядку пункту 11.2. розділу 11 договору поставки № ПТКЗ-063/2017 від 18.04.2017 та в порядку пункту 9.1. розділу 9 договору поставки № ПТКЗ-063/2017 від 18.04.2017 та на передачу будь-яких матеріалів, інформації, відомостей, що стосуються договору, третій особі, в порядку пункту 9.1. розділу 9 договору поставки № ПТКЗ-063/2017 від 18.04.2017;

- волевиявлення та вчинення (підписання) товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Корм" правочину, за яким здійснено відступлення права вимоги на суму 404333,45 грн. на підставі договору поставки № ПТКЗ-063/2017 від 18.04.2017 товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус".

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 19.06.19 на 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

4. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Учасникам процесу направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 05.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.