Рішення

від 03.06.2019 по справі 922/923/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/923/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК Кредит", місто Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, місто Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конрад плюс", місто Харків про стягнення 130 000,00 грн. за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Комерційний банк "ТК Кредит" (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конрад плюс" (відповідача) частини заборгованості за кредитом за Кредитним Договором № 483/10 від 12 вересня 2013 року (в редакції Додаткового договору № 15 від 31.08.2015) в розмірі 130 000,00 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2019 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ТК Кредит" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/923/19; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін і призначено розгляд справи в судовому засіданні на 20 травня 2019 року.

Приймаючи до уваги неявку представників сторін в судове засідання 20.05.2019, ненадання відповідачем відзиву на позов у справі № 922/923/19, з метою забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, в судовому засіданні у справі № 922/923/19 оголошено перерву до 03 червня 2019 року, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

Представники Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК Кредит" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання 03.06.2019 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли. Про дату, час та місце проведення судового засідання позивача та третю особу повідомлено належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення - копії ухвали суду від 20.05.2019, які повернулися на адресу суду та долучені до матеріалів справи.

В письмових поясненнях, поданих до суду 13.05.2019 (вх. № 11485) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК Кредит" підтримував в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Конрад плюс" в судове засідання 03.06.2019 року також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив; відзив на позов до суду не подав.

Відповідно до частини одинадцятої статті 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З матеріалів справи вбачається, що поштові відправлення з ухвалами господарського суду від 22.04.2019 про відкриття провадження у справі № 922/923/19 та ухвали господарського суду від 20.05.2019 про перерву в судовому засіданні були направлені судом рекомендованими листами за адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конрад плюс", вказаною у позовній заяві, яка також співпадає з юридичною адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 61105, місто Харків, вулиця Киргизька, будинок 19. Однак, зазначені відправлення не були вручені адресатові та повернулись до суду із позначкою "за закінченням терміну зберігання", про що свідчать довідки відділення поштового зв`язку.

Керуючись приписами пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України, яким визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Конрад плюс" належним чином було повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання у справі № 922/923/19.

Враховуючи принцип диспозитивності та право сторін на власний розсуд розпоряджатись своїми правами, в тому числі брати участь в судовому засіданні; з огляду на те, що неявка учасників справи в судове засідання, відповідно до приписів частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду справи по суті, а також приймаючи до уваги обмежені строки розгляду справи, визначені статтею 248 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу № 922/923/19 за відсутності представників сторін.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

12 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ТК Кредит" (АТ КБ "ТК Кредит" / Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Конрад плюс" (Позичальник) укладено Кредитний договір № 483/10, відповідно до умов якого Банк зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється з лімітом у сумі, на строк та на умовах, передбачених у цьому Договорі (надалі - кредит), а Позичальник зобов`язується повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними та виконати свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором.

Сума ліміту кредитної лінії: 38 000 000,00 гривень. Строк користування кредитом: з 12 вересня 2013 року по 17 березня 2016 року (включно). Плата за користування кредитом у вигляді процентів (надалі - процентна ставка) становить 16% (Шістнадцять) процентів річних (п.п. 1.2. - 1.4. Договору).

Виконання зобов`язань Позичальника перед Банком за цим Договором, в тому числі по погашенню заборгованості за Кредитним договором, неустойок та по відшкодуванню збитків у зв`язку з порушенням умов даного Договору, а також інших витрат Банку, пов`язаних з одержанням виконання, забезпечуються:

5.1.1 Заставою майнових прав, а саме: право вимоги на повернення грошових коштів у сумі 9 000 000,00 гривень, що знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ "ТК Кредит" на підставі Договору про строковий банківський вклад фізичної особи-резидента № 244 від 10 вересня 2013 року укладеним між Банком і ПП "ТВВ".

5.1.2. Позичальник зобов`язується надати по 30 вересня 2013 року (включно) додаткову заставу.

12 вересня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Конрад плюс" (в особі директора) звернулося до АТ КБ "ТК Кредит" із заявою про надання кредитних коштів в сумі 37 576 000,00 грн. в рахунок кредитної лінії, згідно Кредитного договору № 483/10 від 12.09.2013 (том 1, арк.с. 53).

Факт надання коштів Товариству з обмеженою відповідальністю "Конрад плюс" підтверджується Платіжним дорученням від 12 вересня 2013 року № 543 (том 1, арк.с. 51), виписками по особовому рахунку Позичальника, відкритому в АТ КБ "ТК Кредит" та випискою про операції за 12/09/13 по рахунку № 26004101026170.0 відкритому в ПАТ "Західінкомбанк" (том 1, арк.с. 51).

З матеріалів справи вбачається, що до Кредитного договору № 483/10 від 12.09.2013 сторонами неодноразово вносились зміни, зокрема, щодо забезпечення виконання зобов`язань (розділ 5 Договору), суми кредиту (п.п. 1.1. 1.2. Договру) та порядку нарахування та сплати процентів (розділ 3 Договору), які оформлювались відповідними додатковими угодами.

31 серпня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Конрад плюс" (в особі директора) подано до АТ КБ "ТК Кредит" заяву (вих. № 31/08-1) про внесення змін до Кредитного договору № 483/10 від 12.09.2013, а саме: зміну виду кредитної операції з кредиту на кредит у вигляді овердрафту з лімітом в сумі 37 576 000,00 грн. (том 1, арк.с. 53).

31 серпня 2015 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 15 до Кредитного договору № 483/10 від 12.09.2013, згідно якої Кредитний договір було викладено в новій редакції, а саме - Договір № 483/10 про надання овердрафту (далі - Кредитний договір).

Згідно умов Договору про надання овердрафту Банк здійснює платежі з поточного рахунку Позичальника № НОМЕР_2 (надалі - Поточний рахунок) у разі відсутності на ньому грошових коштів у межах встановленого Банком ліміту (надалі - Ліміт). З моменту здійснення таких платежів Банк вважається таким, що надав Позичальнику кредит у вигляді овердрафт на суму здійснених Банком платежів (надалі - Овердрафт) в межах Ліміту. Овердрафт надається Позичальнику тільки після надання Банку забезпечення та укладення відповідних договорів забезпечення зобов`язань (поруки / застави / іпотеки). Сума Ліміту встановлена в розмірі 37 576 000,00 гривень.

Дебетове сальдо, яке зафіксоване на поточному рахунку на кінець поточного дня, вважається залишком заборгованості за Овердрафтом.

Плата за користування Овердрафтом у вигляді процентів (надалі - Процентна ставка) становить 16% (Шістнадцять) процентів річних (п.1.2. Договору).

Ліміт Овердрафту встановлюється строком по 17 березня 2016 року (включно).

Нарахування процентів за користування Овердрафтом здійснюється не пізніше останнього дня місяця за період з дати виникнення заборгованості Позичальника за Овердрафтом до повного погашення Позичальником заборгованості за Овердрафтом (фіксації кредитового сальдо на поточному рахунку на кінець операційного дня), на суму зафіксованого дебетового сальдо за кожний день (п. 4.3. Договору).

Згідно п.п. 4.4., 4.5. Договору проценти розраховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно п. 1.2. цього Договору за фактичну кількість днів користування Овердрафтом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та у році. Проценти, нараховані за користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити щомісячно до останнього робочого дня місяця, наступного за звітним та не пізніше дня повернення овердрафту, вказаного в п. 1.4. цього Договору.

Згідно платіжного доручення № 780 від 31.08.2015 позивач, надав розпорядження Банку про перерахування з його поточного рахунку 26006007334001 суми 37 576 000,00 грн. Банком платіж проведений 31.08.2015 (том 1, арк.с. 52).

Звертаючись до суду із даним позовом, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ТК Кредит" вказує на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, як по сплаті процентів (пункти 1.2, 4.1, 4.5 Кредитного договору) за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті процентів, так і по поверненню кредиту в цілому, оскільки строк, на який надавався кредит, закінчився 17 березня 2016 року. Внаслідок невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Конрад плюс" зобов`язань за Кредитним договором Позивач несе значні збитки.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конрад плюс" повідомлялося про заборгованість за Кредитним договором та необхідність її погашення, зокрема Вимогою про погашення овердрафту та виконання зобов`язань за Договором овердрафту щодо виконання порушеного зобов`язання за Кредитним договором від 25.08.2016 року № 0792 (том 1, арк.с. 62) Проте, вказана Вимога Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК Кредит" погасити заборгованість залишилась відповідачем без задоволення.

За розрахунком позивача, станом на поточну дату загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Конрад плюс" по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 50 983 186,55 гривень, з яких: 37 575 254,88 гривень - заборгованість по кредиту (прострочена); 13 407 931,67 гривень - заборгованість по процентах (прострочена).

Позивач також зазначає, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ТК Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НФГ" укладено Договір № 483/10-8 застави майнових прав за договором № 249 від 05.08.2014 про строковий банківський вклад юридичної особи - резидента від 11.06.2015 (том 1, арк.с. 41-45). Згідно умов Договору застави ТОВ "НФГ" передало у заставу належні йому майнові права в сумі 4 500 000,00 грн. на повернення грошових коштів, що знаходяться на депозитному рахунку на підставі договору № 249 від 05.08.2014 про строковий банківський вклад юридичної особи - резидента.

Крім того, між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ТК Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортекс-М" укладено Договір № 483/10-9 застави майнових прав за договором № 151 від 02.12.2009 про строковий банківський вклад юридичної особи - резидента (том 1, арк.с. 46-50). Згідно умов Договору застави ТОВ "Фортекс-М" передало у заставу належні йому майнові права в сумі 1 100 000,00 грн. на повернення грошових коштів, що знаходяться на депозитному рахунку на підставі договору № 151 від 02.12.2009 про строковий банківський вклад юридичної особи - резидента.

Акціонерне товариство Комерційний банк "ТК Кредит", в свою чергу, звернуло стягнення за вказаними Договорами застави у позасудовому порядку та задовольнило свої вимоги у сумі 4 500 000,00 грн. та 1 100 000,00 грн. Отже, сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Конрад плюс" перед позивачем зменшена на відповідні суми. На підтвердження вчиненого задоволення вимог Банку позивачем надано виписки по відповідним рахункам.

З метою додержання вимог законодавства Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ТК Кредит" також були направлені вимоги про погашення заборгованості від 31.01.2019 № 43 та № 44.

Користуючись правом на стягнення частини суми боргу, позивач, разом з тим, просить суд в примусовому порядку стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конрад плюс" 130 000,00 грн. заборгованості за Кредитним Договором № 483/10 від 12 вересня 2013 року (в редакції Додаткового договору № 15 від 31.08.2015).

Надаючи правову кваліфікацію відносинам, що стали предметом спору, суд виходить з наступного.

Згідно статей 11, 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в статтях 173-175 Господарського кодексу України (далі - ГК України): господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до частини сьомої статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

У відповідності до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями статей 627, 628 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов`язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини по кредитному договору.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій ковкості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України).

У відповідності до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, згідно приписів статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частиною першою статті 530 ЦК України також встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно також до статті 599 ЦК України та статті 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з умов Кредитного Договору № 483/10 від 12 вересня 2013 року в редакції Додаткового договору № 15 від 31.08.2015, строк повернення кредитних коштів є таким, що настав.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, жодних доказів повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом не надав суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конрад плюс" частину основного боргу в розмірі 130 000,00 грн.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позовні вимоги у даній справі задоволено у повному обсязі, а відтак витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 950,00 грн. покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Конрад плюс" та підлягають стягненню на користь позивача.

З огляду на наведене, відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 599, 625, 626, 627, 628, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 175, 193, 202 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 1, 13, 73-80, 86, 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конрад плюс" задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конрад плюс" (місцезнаходження: 61105, місто Харків, вулиця Киргизька, будинок 19; код ЄДРПОУ 36883107) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК Кредит" (місцезнахолження: 01054, місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 18/24; код ЄДРПОУ 20050951) частину основного боргу за Кредитним Договором № 483/10 від 12 вересня 2013 року (в редакції Додаткового договору № 15 від 31.08.2015) в розмірі 130 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 1 950,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "07" червня 2019 р.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/923/19