Ухвала

від 07.06.2019 по справі 921/233/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/233/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О. А., суддів Вронської Г. О., Губенко Н. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" ЛТД

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2018 (суддя Руденко О.В.)

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 (головуючий суддя Орищин Г.В., судді - Дубник О.П., Зварич О.В.)

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" ЛТД

про стягнення 23766,82 грн 3% річних та 52098, 04 грн інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія" ЛТД звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2018 у справі № 921/233/18, з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2018, залишеного без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2018 у справі № 921/233/18.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з частиною другою статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

Частиною четвертою статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки у клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія" ЛТД про зупинення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2018, залишеного без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2018 у справі № 921/233/18, не наведені обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання зазначеного судового рішення, суд касаційної інстанції вирішив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вікторія" ЛТД пропущений строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2018 у справі № 921/233/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" ЛТД на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2018 у справі № 921/233/18.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 липня 2019 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання відповідачу копії відзиву та доданих до нього документів до 09.07.2019.

5. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/233/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" ЛТД про стягнення 23766,82 грн 3% річних та 52098, 04 грн інфляційних втрат.

6. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді Г. О. Вронська

Н. М. Губенко