Ухвала
від 01.03.2010 по справі 14/455-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.10р. Справа № 14/455-09

За позовом Фізичної ос оби підприємця ОСОБА_1, А ДРЕСА_1

до Закритого акціонерн ого товариства "Кстрейдінг", 49 000, м. Дніпропетровськ, вул.Комс омольська, 40-Б

про стягнення 88 242,16 грн.

Суддя Рудь І.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_1, м. Дніпропет ровськ, звернулося до господ арського суду Дніпропетровс ької області з позовом до Зак ритого акціонерного товарис тва "Кстрейдинг", м. Дніпропетр овськ, про стягнення на підст аві договору поставки №12 від 0 1.01.2006 року заборгованості у сум і 77765,36грн., інфляційних - 9300,74грн., 3% річних - 1 176,06грн. та судові витр ати по справі.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням у повному обсязі відповідачем зобов'я зань за вищевказаним договор ом в частині розрахунку за по ставлений товар.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в.

Ухвалою суду від 27.01.2010 року зу пинено провадження у справі № 14/455-09 в зв'язку з опублікування м 21.11.2009 року у офіційному друков аному органі "Голос України" № 221 (4721) оголошення про порушення провадження у справі про бан крутство ЗАТ "КСтрейдінг".

24.02.2010 року до суду поступила з аява позивача про поновлення провадження у справі № 14/455-09.

Заява мотивована тим, що ухв алою господарського суду Дні пропетровської області від 0 4.02.2010 року затверджено реєстр в имог кредиторів у справі про банкрутство ЗАТ "КСтрейдінг ", м. Дніпропетровськ.

Розглянувши матеріали спр ави, суд вважає за доцільне за довольнити заяву позивача і поновити провадження у справ і № 14/455-09.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 79, ст. 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадженн я у справі № 14/455-09.

2. Справу призначити до ро згляду в засіданні на 11.03.10р. о 16:30 год., що відбудеться за адр есою м. Дніпропетровськ, вул. К уйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя І.А.Рудь

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.03.2010
Оприлюднено24.03.2010
Номер документу8224981
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/455-09

Судовий наказ від 11.03.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 12.03.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 01.03.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 27.01.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 27.01.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 09.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 16.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні