КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

479/642/19

1кс/479/234/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2019 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Репушевська О.В.

з участю:секретаря судового засідання Штуфра А.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Барицького В.В. про призначення судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) в кримінальному провадженні №12019150250000173, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Барицький В.В. 07 червня 2019 року звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження №12019150250000173, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

20 травня 2019 року до ЧЧ Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт о/у СКП Кривоозерського ВП, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю.

20 травня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150250000173, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30 травня 2019 року, працівниками поліції Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_3 (1/2 частка) та ОСОБА_4 (1/2 частка), де виявлено та вилучено: в приміщенні житлового будинку, в кімнаті №4 виявлено один (1) патрон, що поміщено до сейф-пакету №EXP0151343; в підсобному приміщенні виявлено п`ять (5) патронів калібру 5.45 з маркуванням 17 та 82, що поміщено до сейф-пакету №EXP0151 344; в підсобному приміщенні виявлено чотири (4) патрони, маркування відсутнє, що поміщені до сейф-пакету №EXP0154447; в підсобному приміщенні виявлено два (2) патрони, маркування відсутнє, що поміщені до сейф-пакету №EXP0154448; в підсобному приміщенні виявлено 59 (п`ятдесят дев`ять) патронів, , що поміщені до сейф-пакету №EXP0154449; в підсобному приміщенні виявлено скляну ємність із речовиною зеленого кольору, схожу на порох, що поміщені до сейф-пакету №4300065; в підсобному приміщенні виявлено металеву ємність із речовиною чорного кольору, зовні схожу на порох, що поміщено до сейф-пакету №EXP0151345; в підсобному приміщенні виявлено 84 (вісімдесят чотири) запали ручної гранати, та 60 (шістдесят) бойків до запалів та дві (2) скоби ручної гранати, що поміщені до сейф-пакету №INZ3023396; в підсобному приміщенні виявлено предмет, схожий на пістолет, на металевій частині має надпис Е23710 та ИЖ-40, що поміщений до сейф-пакету №INZ3023395.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України , фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, та докази, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

20 травня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150250000173, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 травня 2019 року, працівниками поліції Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_3 (1/2 частка) та ОСОБА_4 (1/2 частка), де виявлено та вилучено: в приміщенні житлового будинку, в кімнаті №4 виявлено один (1) патрон, що поміщено до сейф-пакету №EXP0151343; в підсобному приміщенні виявлено п`ять (5) патронів калібру 5.45 з маркуванням 17 та 82, що поміщено до сейф-пакету №EXP0151 344; в підсобному приміщенні виявлено чотири (4) патрони, маркування відсутнє, що поміщені до сейф-пакету №EXP0154447; в підсобному приміщенні виявлено два (2) патрони, маркування відсутнє, що поміщені до сейф-пакету №EXP0154448; в підсобному приміщенні виявлено 59 (п`ятдесят дев`ять) патронів, , що поміщені до сейф-пакету №EXP0154449; в підсобному приміщенні виявлено скляну ємність із речовиною зеленого кольору, схожу на порох, що поміщені до сейф-пакету №4300065; в підсобному приміщенні виявлено металеву ємність із речовиною чорного кольору, зовні схожу на порох, що поміщено до сейф-пакету №EXP0151345; в підсобному приміщенні виявлено 84 (вісімдесят чотири) запали ручної гранати, та 60 (шістдесят) бойків до запалів та дві (2) скоби ручної гранати, що поміщені до сейф-пакету №INZ3023396; в підсобному приміщенні виявлено предмет, схожий на пістолет, на металевій частині має надпис Е23710 та ИЖ-40, що поміщений до сейф-пакету №INZ3023395.

В рамках першочергових слідчих дій, з метою з`ясування та встановлення істини в провадженні, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на призначення у даному кримінальному провадженні судової вибухотехнічної експертизи, так як іншим чином, окрім як залучення експерта, неможливо досягнути мети кримінального провадження, встановити істину та дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

Положеннями ч.1 ст.242 КПК України, визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до положень ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного, неупередженого та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу), висновки якої можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення та іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення для розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області Барицького В.В. про призначення судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) - задовольнити.

Доручити проведення судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) у кримінальному провадженні №12019150250000173 від 20 травня 2019 року експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2А).

На виконання експертів поставити наступні питання:

- чи є наданий на експертизу зразок речовини, схожого на порох вилучений із сейф-пакету №4300065, що поміщено до пакету №1 та зразок речовини, схожого на порох вилучений із сейф-пакету №EXP0151345, що поміщено до пакету №2,- вибуховими речовинами, якщо так то якими саме?

- яка маса наданих на експертизу зразків, що поміщено до пакету №1 та пакету №2?

Для проведення експертизи надати:

- зразок речовини, схожого на порох вилучений із сейф-пакету №4300065, що поміщено до пакету №1;

- зразок речовини, схожого на порох вилучений із сейф-пакету №EXP0151345, що поміщено до пакету №2;

- дві довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів зразків речовин що поміщено до пакету №1 та №2.

Під час проведення експертизи дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України проводити з об`єктом дослідження всі дії (змінювати форму, знищувати та інше), необхідні для дослідження.

Обов`язок щодо надання експертам ухвали слідчого судді, об`єктів дослідження та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №12019150250000173 .

Дозволити слідчому, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №12019150250000173, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок експертизи надати слідчому СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області Барицькому В.В. або, за його письмовим дорученням, іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:

Зареєстровано 07.06.2019
Оприлюднено 07.06.2019
Дата набрання законної сили 07.06.2019

Судовий реєстр по справі 479/642/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 11.06.2019 Кривоозерський районний суд Миколаївської області Кримінальне
Ухвала від 07.06.2019 Кривоозерський районний суд Миколаївської області Кримінальне
Ухвала від 07.06.2019 Кривоозерський районний суд Миколаївської області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону