Ухвала

від 03.06.2019 по справі 296/5335/19

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/5335/19

1-кс/296/2865/19

УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №12018060000000331 від 18.12.2018.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.04.2019 по 17.04.2019 заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальник відділу державної реєстрації речових прав ОСОБА_4 у співучасті із ОСОБА_5 отримали неправомірну вигоду від ОСОБА_6 в загальній сумі 2800 доларів США за вирішення питання щодо проведення державної реєстрації права власності на 27 об`єктів нерухомого майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вчиненні вищевказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Житомир, громадянин України, освіта вища, працюючий на посаді заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 начальника відділу державної реєстрації речових прав, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 складено та вручено 18.04.2019.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вчиненні вищевказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Тернопіль, громадянин України, освіта вища, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 складено та вручено 18.04.2019.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 за дорученням начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 17.04.2019 проведено державну реєстрацію комплексу будівель та споруд загальною площею 6135,9 кв. м що за адресою: АДРЕСА_4 за власником Фермерське господарство « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ). Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1812579818256, номер запису про право власності: 31225469.

В ході проведення слідчих дій та аналізом і оглядом документів, що знаходяться у вказаній реєстраційній справі встановлено, що документи, які стали підставою для реєстрації права власності на комплекс будівель та споруд загальною площею 6135,9 кв. м що за адресою: АДРЕСА_4 містять ознаки підробки.

Так, 17.04.2019 після затримання ОСОБА_5 , за участі останнього в ході проведення обшуку у приміщенні офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено кліше печатки СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , і.к. 03746941.

Так, 14.05.2019 у свідка ОСОБА_6 вилучено оригінали наступних документів:

- свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2 від 14.09.2011 на ім`я ФГ « ОСОБА_9 » на суму 620146 грн., виданого та підписаного від імені ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , а також на зворотній стороні якої міститься підпис від імені голови СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 та відтиск печатки СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і.к. 03746941, на 1 арк.;

- витяг з протоколу №1 загальних зборів спілки співвласників майна пайового фонду СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та власників земельних часток (паїв) с. Забріддя від 15.03.2011 на якому містяться підписи від імені голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 та відтиски печатки СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і.к. 03746941, на 2 арк.;

- акт прийому-передачі майна пайового фонду СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 14.09.2011, відповідно до якого співвласники майна с. Забріддя в особі голови спілки співвласників (уповноваженого ) ОСОБА_11 , передають у власність майно Фермерському господарству « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в особі голови, згідно протоколу №1 від 15.03.2011, на якому міститься підпис від імені голови СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 та відтиск печатки СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і.к. НОМЕР_3 , на 1 арк.

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_12 вказав, що витяг з протоколу №1 загальних зборів спілки співвласників майна пайового фонду СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та власників земельних часток (паїв) с. Забріддя від 15.03.2011 та акт прийому-передачі майна пайового фонду СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 14.09.2011 у такому вигляді не підписував та печаткою СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не посвідчував.

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_10 вказав, що за час перебування на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_6 свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2 від 14.09.2011 на ім`я ФГ « ОСОБА_9 » на суму 620146 грн. не видавав та не підписував.

На підставі викладеного вище, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, у слідства виникла необхідність у проведенні експертного дослідження, а саме комплексної судово-почеркознавчу експертизу та технічної експертизи документів, проведення якої просить доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася та подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по матеріалах досудового розслідування, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060000000331 від 18.12.2018, комплексну судово-почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис у графі «Голова ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 » на свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2 від 14.09.2011 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у графі «Голова СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 »» на свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2 від 14.09.2011 ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 чи іншою особою?

- Чи залишено відтиск печатки у графі «Голова СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 »» на свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2 від 14.09.2011 печаткою «СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зразки відтисків якої надано на дослідження?

- Чи залишено відтиск печатки у графі «Голова СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 »» на свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2 від 14.09.2011 кліше печатки «СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і.к. НОМЕР_3 », яке надано на дослідження?

- Чи виконано підпис у графі «Голова зборів ОСОБА_11 »» на витязі з протоколу №1 загальних зборів спілки співвласників майна пайового фонду СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та власників земельних часток (паїв) с. Забріддя від 15.03.2011 ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 чи іншою особою?

- Чи залишено відтиск печатки у графі «Голова зборів ОСОБА_11 »» на витязі з протоколу №1 загальних зборів спілки співвласників майна пайового фонду СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та власників земельних часток (паїв) с. Забріддя від 15.03.2011 печаткою «СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зразки відтисків якої надано на дослідження?

- Чи залишено відтиск печатки у графі «Голова зборів ОСОБА_11 »» на витязі з протоколу №1 загальних зборів спілки співвласників майна пайового фонду СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та власників земельних часток (паїв) с. Забріддя від 15.03.2011 кліше печатки «СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і.к. 03746941», яке надано на дослідження?

- Чи виконано підпис на аркуші паперу, яким скріплено прошивку на витязі з протоколу №1 загальних зборів спілки співвласників майна пайового фонду СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та власників земельних часток (паїв) с. Забріддя від 15.03.2011 ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 чи іншою особою?

- Чи залишено відтиск печатки на аркуші паперу, яким скріплено прошивку на витязі з протоколу №1 загальних зборів спілки співвласників майна пайового фонду СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та власників земельних часток (паїв) с. Забріддя від 15.03.2011 печаткою «СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зразки відтисків якої надано на дослідження?

- Чи залишено відтиск печатки на аркуші паперу, яким скріплено прошивку на витязі з протоколу №1 загальних зборів спілки співвласників майна пайового фонду СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та власників земельних часток (паїв) с. Забріддя від 15.03.2011 кліше печатки «СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і.к. 03746941», яке надано на дослідження?

- Чи виконано підпис у графі «Передав ОСОБА_11 »» на акті прийому-передачі майна пайового фонду СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 14.09.2011 ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 чи іншою особою?

- Чи залишено відтиск печатки у графі у графі «Передав ОСОБА_11 »» на акті прийому-передачі майна пайового фонду СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 14.09.2011 печаткою «СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зразки відтисків якої надано на дослідження?

- Чи залишено відтиск печатки у графі у графі «Передав ОСОБА_11 »» на акті прийому-передачі майна пайового фонду СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 14.09.2011 кліше печатки «СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і.к. НОМЕР_3 », яке надано на дослідження?

В розпорядження експертів направити наступні документи:

- Оригінали свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №260029 від 14.09.2011 на 1 арк.; витягу з протоколу №1 загальних зборів спілки співвласників майна пайового фонду СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та власників земельних часток (паїв) с. Забріддя від 15.03.2011 на 2 арк.; акту прийому-передачі майна пайового фонду СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 14.09.2011 на 1 арк., що передано для проведення технічної експертизи документів до ІНФОРМАЦІЯ_8 , які упаковані до паперового конверту із відповідними пояснювальними написами.

- Оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 27.05.2019 на 2 арк.

- Оригінал Акту звірки станом на 01.04.2004 на 1 арк.

- Оригінал Акту №32 від 21.05.2004 на 1 арк.

- Оригінал Довідки про оплату праці на 1 арк.

- Оригінал Акту №9 від 19.12.2011 на 1 арк.

- Оригінал Постанови про отримання зразків підпису ОСОБА_11 для експертизи від 16.05.2019 на 1 арк.

- Оригінал Протоколу отримання зразків підпису ОСОБА_11 для експертизи від 27.05.2019 на 1 арк.

- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_11 на 5 арк.

- Оригінал Постанови про отримання зразків відтиску печатки СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для експертизи від 16.05.2019 на 1 арк.

- Оригінал Протоколу отримання зразків відтиску печатки СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для експертизи від 27.05.2019 на 1 арк.

- Експериментальні зразки відтиску печатки СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на 5 арк.

- Оригінал Протоколу допиту ОСОБА_10 від 27.05.2019 на 2 арк.

- Оригінал Листа №583 від 19.12.2011 на 1 арк.

- Оригінал сторінки №9 декларації про доходи від 29.03.2012 на 1 арк.

- Оригінал запиту від 21.12.11 на 1 арк.

- Оригінал Постанови про отримання зразків підпису ОСОБА_10 для експертизи від 16.05.2019 на 1 арк.

- Оригінал Протоколу отримання зразків підпису ОСОБА_10 для експертизи від 27.05.2019 на 1 арк.

- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_10 на 5 арк.,

що упаковані до паперового конверту із відповідними пояснювальними написами.

- Кліше печатки СВК « ІНФОРМАЦІЯ_11 і.к. НОМЕР_3 », що упаковане до паперового конверту із відповідними пояснювальними написами

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне та часткове використання об`єктів дослідження;

У разі необхідності експерту надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12018000000000331 від 18.12.2018.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи разом із речовими доказами передати працівникам СУ ГУНП в Житомирській області, або за дорученням останніх працівникам УСБУ в Житомирській області.

Копію ухвали слідчого судді направити до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1