Ухвала

від 15.05.2019 по справі 826/7809/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

15 травня 2019 року м. Київ № 826/7809/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., суддів Григоровича П.О., Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ТОВ Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн та Національного банку України про зупинення провадження у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

Національного банку України,

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "ПриватБанк" Соловйової Наталії Анатоліївни

треті особи Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк", Міністерство фінансів України

про визнання протиправними та скасування рішень та наказів,

за участю представників сторін:

від позивача: Касперчик З.В.

від відповідачів: Костюков Д.І. , Пріцак І.Є., Самсонович О.А.

від третіх осіб: Роїк О.О. , Іваницька Т .Б.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн" (надалі також - позивач) з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі також - відповідач-1), Національного банку України (надалі також - відповідач-2), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "ПриватБанк" Соловйової Наталії Анатоліївни (надалі також - відповідач-3), треті особи Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" (надалі також - третя особа-1), Міністерство фінансів України (надалі також - третя особа-2) про визнання протиправними та скасування рішень та наказів.

Представником ТОВ Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн на адресу суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №826/7699/17 до набрання законної сили рішенням №826/13813/17.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва №826/13813/17 за позовом Triаntal Investments Ltd до Національного банку України, третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправним та скасування рішення, скасовано рішення №105 від 13.12.2016, яким визначено перелік пов`язаних з ПАТ КБ Приватбанк фізичних та юридичних осіб.

Крім того, за даними офіційного сайту Судова влада (https://court.gov.ua/), 11.05.2019 Шостим апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.04.2019.

Однією із позовних вимог ТОВ Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн є скасування рішення НБУ від 13.12.2016 №105 в частині, що стосується прав та обов`язків позивача. Всі інші оскаржувані в справі рішення та дії відповідача гуртувались, крім іншого, і на рішенні НБУ №105 від 13.12.2016.

Представником Національного банку України на адресу суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №826/7809/17 до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №826/20221/16.

Клопотання обґрунтовані тим, що Великою Палатою Верховного Суду переглядається рішення в справі №826/20221/16 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осі, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ Комерційний банк Приватбанк Соловйової Н.А., Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ Комерційний банк Приватбанк Шевченка А.М., Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ Комерційний банк Приватбанк Славкіної М.А., Міністерство фінансів України, ПАТ Укргазбанк про визнання протиправним та скасування рішень, визнання нечинним договорів.

Справа №826/20221/16, яка переглядається Великою Палатою Верховного Суду з підстав порушення правил предметної юрисдикції, є аналогічною справі №826/7809/17.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 прийнято до розгляду справу №826/20221/16 (К/9901/42423/18, К/9901/42427/18, К/9901/42439/18) за касаційними скаргами Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк та Міністерства фінансів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017 у справі за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ Приватбанк Соловйової Н.А., Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ Приватбанк Шевченка А.М., Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ Приватбанк Славкіної М.А., ПАТ КБ Приватбанк , Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства Укргазбанк про визнання протиправними та скасування рішень, поворот їх виконання.

Згідно ч.6 ст.346 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення і набранням рішенням законної сили в адміністративній справі №826/20221/16 та №826/13813/17 та необхідність зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №826/7809/17 до набрання законної сили рішення по справі №826/20221/16 та №826/13813/17.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Головуючий суддя І.В. Смолій

Судді П.О. Григорович

С.К. Каракашьян