Рішення

від 07.06.2019 по справі 343/450/19

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/450/19

Провадження №: 2/0343/286/19

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді - Монташевич С. М.,

з участю секретаря судового засідання - Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/450/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації та Служба у справах дітей Рожнятівської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачки - адвоката Ошуста С.Є.,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції сторін та третіх осіб:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідачки ОСОБА_4 на його користь аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 2500,00 грн в місяць, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дочкою повноліття; допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, а також визнати виконавчий лист, виданий Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 29.10.2012 на виконання рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, таким, що не підлягає виконанню, та припинити стягнення аліментів за даним виконавчим листом з 01.02.2019.

Свої вимоги мотивує тим, рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14.02.2012 (справа №913/321/2012) шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 22.02.1994 у виконкомі Верхньострутинської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, розірваний. Після розірвання шлюбу їх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати разом з матір`ю, відповідачкою ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На виконання рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2012 (справа №2-583/2012) Рожнятівським районним судом 29.10.2012 виданий виконавчий лист про стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь відповідачки ОСОБА_4 аліментів на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сини - з 29.10.2012. Борг по виконавчому листу № 2-583 від 17.10.2012 про стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_4 відсутній.

Відповідачка по справі ОСОБА_4 часто виїжджає на роботу за кордон в Італію, періодично проживає разом з іншим чоловіком (італійцем), то на території Італії, то на території України. Точної інформації про місце перебування відповідачки на території Італії не має. Після того, як дочка повідомила матері про те, що хоче проживати разом з ним, її відносини з дочкою ускладнилися. Відповідачка позбавила дочку можливості користуватися житловим приміщенням належним їй, по АДРЕСА_1 , помінявши замок до вхідних дверей. Через конфлікт з мамою дочка не могла забрати свої особисті речі та документи, хоча зареєстрована за тією ж адресою: АДРЕСА_1 .

29.01.2019 дочка ОСОБА_3 звернулася в Службу у справах дітей Рожнятівської РДА із заявою допомогти порозумітися з мамою щодо зміни її місця проживання з батьком, тобто з ним. Після звернення дочки в Службу у справах дітей Рожнятівської РДА відповідачка через начальника Служби у справах дітей передала особисті документи та частину особистих речей дочки. Не зважаючи на те, що ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 , з 29 січня 2019 року дочка з відома Служби у справах дітей Рожнятівської РДА проживає разом з ним в АДРЕСА_2 , де вона в його житловому будинку має окрему кімнату, що облаштована необхідними меблями, є місце для сну, підготовки уроків, наявні зошити, книги, санітарний стан будинку відповідає нормам, в сім`ї панує доброзичлива атмосфера, неповнолітня ОСОБА_3 почувається в сім`ї захищеною. Саме він займаюся її вихованням. З 29 січня 2019 року дочка ОСОБА_3 повністю перебуває на його утриманні. Він працює, має відповідний дохід для матеріального забезпечення сім`ї. У свою чергу на даний час жодної участі в утриманні та вихованні дочки відповідачка не приймає. Тому бажає, щоб відповідачка сплачувала аліменти постійно та в розмірі відповідно до вимог закону. Вона працездатна, виїжджає на роботу за кордон, має достатньо високий дохід, тому вважає, що стягнення аліментів з відповідачки слід проводити в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн в місяць.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та повідомив суду, що він просить стягувати аліменти у розмірі 2500 грн, щоб дитина мала за що жити і нормально себе почувати з врахуванням цін. Дівчина вже доросла, тому видатки зросли. Позивачка може дозволити це собі. Ці кошти всі на дитину. На даний час вона закінчує Верхньострутинську школу, куди кожен день доїжджає з м. Долина. Дівчинка додатково з репетиторами готується до вступу, що також тягне значні витрати. Вони готуються до випускного та до вступу в училище в м. Івано-Франківську, на проживання в якому дочці також потрібні будуть кошти. Вважає, що оскільки дівчинка обділена маминим вихованням, то хоч заслуговує на матеріальне утримання від неї. Крім цього, надав зауваження на вислови представника позивачки про те, що існує рішення, відповідно до якого визначено місце проживання дівчинки, оскільки відповідно до закону, дитина, яка досягла 14 років, вправі сама визначати місце проживання.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак її представник - адвокат Ошуст С.Є. в судовому засіданні вказав, що вони позов повністю не визнають. Сімейний кодекс врегульовує, що аліменти стягуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина. Рішенням суду визначено місце проживання дитини. Згідно з виконавчим листом прийнято остаточне рішення про стягнення аліментів з батька. Не дотримується процедура, зокрема, місце дитини не змінено у встановленому законом порядку, тобто позивач до суду з позовом про зміну місця проживання дитини не звертався, думка дитини з даного приводу не вислухана. Тому позов безпідставний. Якщо суд прийде до іншого переконання, просить врахувати, що відповідачка не працює. В силі залишається рішення органів опіки про порядок участі батька у виховані дитини. Крім цього, існує рішення, яким визначено місце проживання дитини, тому тільки рішенням суду можна визначити інше місце її проживання.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Долинської РДА в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про час, дату та місце його проведення у встановленому законом порядку (а.с.21, 28, 44). Правом подати письмові пояснення на позов чи відзив до позову не скористався.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служби у справах дітей Рожнятівської РДА в судове засідання не з`явився, однак просив розглядати справу у їх відсутності за наявними у справі матеріалами. Додатково вказав, що з 29.01.2019 неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , про що письмово повідомила в службу у справа дітей Рожнятівської РДА. До того часу проживала з матір`ю ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 а. Крім цього, повідомили суду, що служба немає додаткових вимог та клопотань по даній справі, оскільки дитина, яка досягла 14 років, вправі самостійно визначати місце свого проживання.

Заяви та клопотання сторін та третіх осіб, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 07.03.2019 відкрито провадження у зазначеній справі, справу постановлено розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження за участю сторін та інших осіб, які беруть участь в справі

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служби у справах дітей Рожнятівської РДА на електронну адресу суду надійшла заява вх. № ЕП-385/2019 від 11.04.2019 (а.с.30), в якій просила справу розглядати без них, підтвердила, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає з батьком та що вона, як особа, яка досягла 14 років, вправі самостійно визначати з ким їй проживати.

Ухвалою суду від 03.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що 14 лютого 2012 року шлюб між позивачем та відповідачкою, який зареєстрований 22 лютого 1994 року у виконкомі Верхньострутинської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області розірваний, дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати разом з матір`ю, відповідачкою ОСОБА_4 , прізвище ОСОБА_4 останній після розірвання шлюбу не змінено, що підтверджується рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14.02.2012 (справа № 913/321/2012) (а.с.6).

Вказаним рішенням встановлено, що в подружжя ОСОБА_4 народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому сьогодні вже виповнилося 23 роки, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій виповнилося 14 років. Крім цього, позивачем долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , видане 02.09.2004 виконкомом Верхньострутинської сільської ради (а.с.7).

Згідно з довідкою Верхньострутинської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області № 136 від 11.02.2019, дочка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Як свідчить довідка № 621/04-14 від 01.11.2012 комісії з питань захисту прав дитини Рожнятівської РДА, батьку ОСОБА_1 тимчасово встановлено порядок участі батька у вихованні дочки - один раз на тиждень, 3 години в день (день попередньо узгоджувати) (а.с.37).

А вже згідно з довідкою № 78/04-14 від 22.01.2013 Рожнятівської РДА батьку ОСОБА_1 вже встановлено порядок участі у вихованні доньки: кожної суботи з 10.00 до 22.00 годин (а.с.36).

Відповідно до виконавчого листа № 2-583 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, виданого 29.10.2012 на виконання рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2012 (справа №2-583/2012), з ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_4 зменшено стягнення аліментів у розмірі 650 грн щомісячно на кожну дитину на стягнення аліментів на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки від всіх видів мого заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сини - з 29.10.2012 (а.с.9).

Довідка Рожнятівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області за № 12.9-29/81 від 25.02.2019 свідчить, що борг по вказаному вище виконавчому листу по 01.02.2019 року у ОСОБА_1 відсутній (а.с.10).

Відповідно до заяви від 29.01.2019 ОСОБА_3 у Службу у справах дітей Рожнятівської РДА, вона просить допомоги у тому, щоб порозумітися з матір`ю ОСОБА_4 щодо зміни місця її проживання. Дитина вказала, що хоче проживати з батьком ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 . Батько проти цього не заперечує і її рішення підтримує. Проте через конфлікт з матір`ю вона не може забрати свої речі та документи. Називає основною причиною небажання проживати з матір`ю, її часті виїзди за кордон (а.с.11). На заяві зроблено запис, що 29.01.2019 проведено бесіду з мамою дитини, сторони дійшли згоди з усіх питань Як свідчить надана суду розписка, складена ОСОБА_4, остання передала начальнику служби у справах дітей Попович В.Я. наступні речі: свідоцтво про народження, ідентифікаційний номер, чоботи, шарф, фен, шампунь і засоби гігієни (а. с.12).

ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , що підтверджується такими документами:

- актом обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 20.02.2019, складеним з участю депутата, в якому вказано, що з січня 2019 року донька ОСОБА_3 проживає біля батька ОСОБА_1 у будинку по АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою разом з дружною ОСОБА_6 та доньками ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.13);

- актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 21.02.2019, складеним комісією в складі начальника Служби у справах дітей Багири Г.С. , завідувача сектору з питань усиновлення, опіки, піклування та сімейних форм виховання дітей Служби у справах дітей Тисяк Л . М ., головного спеціаліста Служби у справах дітей Прокопець Т.А. , який засвідчує, що неповнолітня ОСОБА_4 ОСОБА_3 в житловому будинку за вказаною адресою має окрему кімнату, яка облаштована необхідними меблями: диван, стіл, тумба для одягу, коврик на підлозі, є місце для сну, підготовки уроків, наявні зошити, книги. Санітарний стан будинку відповідає нормам, в будинку зроблений ремонт, є меблі та побутова техніка, благоустрій будинку: газ, водопровід, каналізація, індивідуальне опалення. Взаємовідносини із сусідами по квартирі дружні. Неповнолітня ОСОБА_3 проживає в даній сім`ї з січня 2019 року, навчається в 9 класі. В даній сім`ї панує доброзичлива атмосфера, неповнолітня дитина почувається захищеною (а.с.14);

- довідкою Верхньострутинської ЗОШ І-II ступенів Рожнятівської районної ради Івано-Франківської області за № 08-02/7 від 21.02.2019, згідно з якою учениця 9-А класу ОСОБА_3 дійсно проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_2 . Батько займається її вихованням (а.с.15);

- заявою служби у справах дітей Рожнятівської РДА вих. № 103/01-26 від 11.04.2019, в якій остання вказує, що з 29.01.2019 неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , про що письмово повідомила в службу у справа дітей Рожнятівської РДА. До того часу проживала з матір`ю ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 (а.с.30).

Згідно з довідкою № 158 від 29.03.2019 західної філії ТОВ Секьюрайті , позивач ОСОБА_1 з 06.03.2019 по даний час працює охоронником відділу служби охорони в західній філії ТОВ Секьюрайті (а.с.38).

Щодо відповідачки ОСОБА_4 , то встановлено, що вона дійсно працювала на посаді сестри медичної патронажної ФАПу у с. Верхній Струтин з 09.09.1991 по 05.07.2018, та на посаді патронажної сестри медичної ФАПу с . Верхній Струтин з 06.07.2018 по 07.02.2019, що підтверджується довідкою № 417 від 27.03.2019 Рожнятівської ЦРЛ та довідкою № 41 від 17.03.2019 комунального некомерційного підприємства Центр первинної медичної допомоги Рожнятівської районного ради Івано-Франківської області (а.с.31,32).

Як свідчить довідка № 74 Рожнятівської ЦРЛ, сума доходу ОСОБА_4 за період січень 2018 року - липень 2018 року становить 32667,15 гривень, а середній заробіток складає 4666,74 гривень (а.с.33). А згідно з даними довідки про доходи, виданою КНП Центру первинної медичної допомоги Рожнятівської районного ради Івано-Франківської області, ОСОБА_4 нараховано заробітну плату за період липень 2018 року - грудень 2018 року в розмірі 5252,91 гривень, а також нарахування аліментів становить 4465,96 гривень (а.с.34).

Отже, доводи позивача про те, що відповідачка працює в Італії, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки по серпень 2018 року вона працювала медсестрою у лікувальних закладах України, де отримувала незначну заробітну плату. Те, що остання в даний виїжджає за кордон, не свідчить про її працевлаштування там. Жодних доказів з даного приводу не долучено.

Таким чином між сторонами виник спір з приводу стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 та відповідно припинення стягнення аліментів на користь ОСОБА_4

Оцінка суду:

Дослідивши наявні у справі докази і встановивши фактичні обставини, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно з ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України Про охорону дитинства визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Судом встановлено, що рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2012 року (справа № 913/321/2012), зокрема дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати разом з матір`ю, відповідачкою ОСОБА_4

На виконання рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2012 (справа N92-583/2012) Рожнятівським районним судом 29.10.2012 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_4 аліментів на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки від всіх видів мого заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сини - з 29.10.2012 року.

Частиною 4 ст. 273 ЦПК України встановлено, що у випадку, коли після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі (аліменти на утримання дитини), зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що неповнолітня ОСОБА_3 , з 29 січня 2019 року проживає разом з батьком у АДРЕСА_2 , тобто вона змінила місце проживання з місця проживання матері ОСОБА_4 на місце проживання батька ОСОБА_1

Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Судом встановлено, що донька позивача фактично проживає разом з батьком, а тому, на підставі ст. 181 СК України, він отримав відповідне право на стягнення аліментів від відповідачки.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи вказане, позовні вимоги щодо визнання виконавчого листа, виданого Рожнятівським районним судом 29.10.2012 на виконання рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, таким, що не підлягає виконанню та припинення стягнення аліментів за даним виконавчим листом з 01.02.2019 підлягають задоволенню.

В частині припинення стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дане питання не вирішує, оскільки йому на сьогоднішній день виповнилося 23 роки та припинилося будь-яке стягнення аліментів на нього, крім цього обґрунтування позовних вимог стосуються лише дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доводи представника позивача про те, що повинне існувати рішення суду про визначення іншого місця проживання дитини ОСОБА_3 не заслуговують на увагу суду та в цілому суперечать нормам закону, відповідно до яких дитини, яка досягла 14-річного віку вправі сама визначати місце свого проживання з одним із батьків. Суд в даному випадку не вправі втручатися, бо це буде грубе порушення прав дитини на свободу її пересування та вільним вибір місця проживання. Спір про визначення місця проживання дитини, яка досягла 14 років не підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки згідно з ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Про дане твердження, що 14-річна дитина вправі самостійно обирати місце проживання, у свої заяві наголошувала також і служба у справах дітей Рожнятівської РДА (а.с.30).

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В ч. 1 ст. 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінюючи положення статті 180 СК України щодо обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття в контексті згаданого законодавства, суд визнає, що забезпечення права дитини на рівень життя, необхідний для її гармонійного розвитку, є спільним обов`язком батьків, тобто матері та батька.

Отже, суд вважає доведеними доводи позивача про те, що дочка ОСОБА_3 проживає разом з ним, а відповідачка проживає окремо. Однак, суд приходить до переконання, що позов в цій частині слід задовольнити частково і призначити не 2500 грн, як просить позивач, а вважає, що достатнім буде 1500 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, зазначені в ч. 1 ст. 182 СК України, матеріальний стан відповідачки, зокрема, відсутність даних про її працевлаштування в даний час та розмір заробітної плати, яку вона отримувала, працюючи медсестрою за місцем постійного проживання, і вважає, що аліменти у вказаному розмірі є гарантованими, справедливими, розумними та необхідними для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак, вимога позивача про стягнення аліментів підлягає задоволенню з дня подання позову до суду, а саме з 06.03.2019.

У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь держави судового збору в розмірі 768,40 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 27 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України Про охорону дитинства , ст.ст. 141, 160, 180, 181, 182, 183, 191, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 141, 273, 430 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації та Служба у справах дітей Рожнятівської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 6 березня 2019 року і проводити до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Визнати виконавчий лист, виданий Рожнятівським районним судом 29.10.2012 на виконання рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, таким, що не підлягає виконанню та припинити стягнення аліментів за даним виконавчим листом з 01.02.2019.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації, пр. Незалежності, 5, м. Долина Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 20559382.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Рожнятівської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 3а, смт. Рожнятів Рожнятівського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 35238989.

Повний зміст рішення буде складено 7 червня 2019 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

Текст повного судового рішення виготовлено 7 червня 2019 року