Ухвала

від 06.06.2019 по справі 826/9087/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 червня 2019 року

Київ

справа №826/9087/18

провадження №К/9901/12988/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, І.В. Желєзного,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЦАРГРУП на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЦАРГРУП до Постійнодіючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга надійшла 13 травня 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів .

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 02 травня 2019 року.

Ухвалою від 15 травня 2019 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЦАРГРУП у зв`язку з відсутністю доказів отримання копії повного рішення апеляційного суду, що позбавляло суд можливості визначити чи подано її в строк, встановлений статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом направлення доказів отримання повного рішення апеляційного суду.

На виконання вимоги ухвали від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку Товариство з обмеженою відповідальністю ЦАРГРУП вказує на те, що копію повного рішення суду апеляційної інстанції отримало 29 березня 2019 року, що підтверджується копією поштового конверта про його направлення з відбитками поштових штемпелів та штрихкодовим ідентифікатором, роздруківкою із офіційного сайту ПАТ Укрпошта щодо відстеження пересилання поштових відправлень. Враховуючи, що касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення апеляційного суду, просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши клопотання та надіслані докази отримання повного рішення апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329 - 331, 334 - 335, 338, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ЦАРГРУП строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЦАРГРУП на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/9087/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЦАРГРУП до Постійнодіючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя І.В. Желєзний