Ухвала
від 03.06.2019 по справі 209/3986/18
КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

03 червня 2019 року

м. Київ

справа № 209/3986/18

провадження № 51-2063 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу директора ПП «ВКФ «ЕЛІТ-ДІЗАЙН» ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 грудня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 грудня 2018 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 і частиною 1 статті 205 Кримінального кодексу України (далі КК) на підставі статті 49 КК, а кримінальне провадження закрито.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 грудня 2018 року залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 не погоджується з вказаними судовими рішення. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2019 року касаційну скаргу директора ПП «ВКФ «ЕЛІТ-ДІЗАЙН» ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.

Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргоюдиректора ПП «ВКФ «ЕЛІТ-ДІЗАЙН» ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 грудня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Дата ухвалення рішення03.06.2019
Оприлюднено16.02.2023
Номер документу82261849
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —209/3986/18

Ухвала від 08.10.2020

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Слоквенко Г. П.

Ухвала від 09.12.2019

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Калініч Н. І.

Ухвала від 02.12.2019

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Калініч Н. І.

Ухвала від 25.11.2019

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Калініч Н. І.

Ухвала від 25.10.2019

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Калініч Н. І.

Постанова від 01.10.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Лагнюк Микола Михайлович

Ухвала від 25.07.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Лагнюк Микола Михайлович

Ухвала від 05.06.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Лагнюк Микола Михайлович

Ухвала від 03.06.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Лагнюк Микола Михайлович

Ухвала від 05.06.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Лагнюк Микола Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні