Ухвала

від 07.06.2019 по справі 378/709/19

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/709/19

Провадження № 2/378/198/19

07.06.2019 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сніжківської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ) до Сніжківської сільської ради (с. Сніжки вул. Шкільна, 7 Ставищенського району Київської області, ЄДРПОУ 04360853), треті особи: ОСОБА_2 (жителька АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (житель АДРЕСА_3 ), з посиланням на те, що відповідно до погосподарських книг Сніжківської сільської ради за 1986 - 1990, 1991 -1995 роки та довідки Сніжківської сільської ради, житловий будинок АДРЕСА_4 , 1960 року побудови, належав до майна колгоспного двору, головою якого була його баба ОСОБА_4 , яка набула права власності на майно колгоспного двору. Вказаний житловий будинок був придбаний нею 9 жовтня 1987 року в Вишницької О.М. за договором купівлі-продажу, посвідченим секретарем виконавчого комітету Карпенко Г.С., про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Сніжківській сільській раді Ставищенського району за 1987 рік міститься запис №30 від 09.10.1987 року. Відповідно до довідки КП КОР Південне БТІ КП КОР Південне бюро технічної інвентаризації від 15 травня 2019 року №1111 реєстрація права власності на вказаний житловий будинок до 01.01.2013 р. не була проведена. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно інформації щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_4 відсутня. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, спадщину після смерті якої прийняв він, спадкоємець за заповітом, посвідченим 26 червня 2007 року секретарем виконкому Сніжківської сільської ради Лобецькою В.А. за реєстром №31 та діти спадкодавці ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які подали заяви до Ставищенської районної державної нотаріальної контори. До спадкового майна померлої належали: житловий будинок АДРЕСА_4 , розташований на земельній ділянці розміром 0,30 га; земельна ділянка площею 2,995 га розташована на території Сніжківської сільської ради Ставищенського району Київської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 ; грошові кошти на рахунках Тетіївського відділення ВАТ "Державний ощадний банк України", речі звичайної обстановки та вжитку.

2 березня 2012 року ухвалою Ставищенського районного суду Київської області по справі №1024/664/2012 визнано мирову угоду, у відповідності до якої сторони вирішили: визначити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обов`язкову частку у спадщині, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 у вигляді кожному по 1/2 частині земельної ділянки площею 2,995 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сніжківської сільської ради Ставищеського району Київської області, яка належала померлій згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку на бланку серія НОМЕР_2 , виданого на підставі розпорядження Ставищенської РДА №302 від 28 липня 2005 року та зареєстрованого 13 жовтня 2005 року в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010534901455, вартістю 13322 гривні. На решту спадкового майна, а саме вищевказаний житловий будинок та грошові кошти на рахунках Тетіївського відділення ВАТ "Державний ощадний банк України", речі звичайної обстановки та вжитку останні не претендують, оскільки їхня обов`язкова частка в спадщині виділена за рахунок вищевказаної земельної ділянки. Сніжківська сільська рада дубліката договору купівлі-продажу на ім`я померлої не видала, що позбавляє його можливості оформити свої спадкові права в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі. Вважає, що ОСОБА_5 за життя набула права власності на вищезазначений житловий будинок, як майно колгоспного двору, і це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася 20 травня 2009 року внаслідок смерті останньої. 23 травня 2019 року державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок через відсутність державної реєстрації права власності на ім`я померлої та відсутність правовстановлюючого документа на нього. Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок на земельній ділянці розташовані: житловий будинок літер А-1 , площею 48,0 кв. метри, житловою площею 27,4 кв. метри, інвентаризаційною вартістю 149729 гривень, прибудова літер а , убиральня літер Б-1 , погріб під частиною будівлі В-1 , В/пг , ворота №1, хвіртка №2, огорожа №3.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд отримати, шляхом безпосереднього доступу, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності у вищевказаних реєстрах на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення» , ст. 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Сніжківської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 12 годин 00 хвилин 21 червня 2019 року .

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача та відповідача.

Витребувати з Відділу державної реєстрації Ставищенської районної державної адміністрації (09400, Київська область смт. Ставище, вулиця Цимбала С., 35/1) інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок АДРЕСА_4 , які необхідно подати суду до 21 червня 2019 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду

Роз`яснити сторонам , що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход