Ухвала

від 07.06.2019 по справі 455/1389/18

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/1389/18

Провадження № 2-о/455/2/2019

УХВАЛА

07 червня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

присяжних Дук О.М., Янів Г.Б.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - в залі засідань, цивільну справу №455/1389/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мшанецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна.

Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження дану категорію справ. У цьому випадку розгляд справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

На підставі протоколу автоматичного визначення присяжних від 19.10.2018 року, присяжними у даній справі визначено Дук О.М. та Янів Г.Б..

Ухвалою судді від 28.11.2018 року заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.12.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 18.02.2019 року на 16 годину 00 хвилин.

18.02.2019 року розгляд справи відкладено на 07.06.2019 року у зв`язку з хворобою судді Ніточко Л.Й..

21.05.2019 року, до початку першого судового засідання, присяжна Дук Олена Миколаївна заявила самовідвід у справі з тих підстав, що являється дружиною племінника та похресника головуючої по даній справі судді Ніточко Л.Й. - ОСОБА_2 , що може викликати сумнів у її неупередженості при розгляді даної цивільної справи.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.63 Конституції України присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Згідно частин 1, 2 ст. 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами, зокрема 1 (справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;) частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно ст. 63 Закону України Про судоустрій та статус суддів присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону. Частиною сьомою ст. 56 Закону врегульовано обов`язки судді.

Особливістю статусу присяжних, який закріплено в чинному законодавстві є те, що вони під час розгляду і вирішення справ здійснюють повноваження судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи.

Вимогами ч. ч. 1, 2, 8 ст. 40 ЦПК України передбачено: питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно положень ст. 66 Закону України Про судоустрій і статус суддів , увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

За таких обставин, для гарантії неупередженого та об`єктивного здійснення правосуддя, заяву про самовідвід присяжної Дук О.М. слід задовольнити.

Керуючись ст. 36, 293 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву присяжної Дук Олени Миколаївни, - задовольнити.

Цивільну справу №455/1389/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мшанецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, передати до канцелярії Старосамбірського районного суду Львівської області для заміни присяжного, що вибув із складу суду внаслідок задоволення самовідводу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ніточко Л.Й.

Присяжний: Дук О.М.

Присяжний: Янів Г.Б.