Ухвала
від 07.06.2019 по справі 540/575/19
МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/575/19

Номер провадження 1-кс/540/220/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000176 від 05.06.2019 р.,

в с т а н о в и л а :

06.06.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що в провадженні СВ перебуває кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.06.2019р. невідома особа в с. Кошманівка Машівського району спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Таким чином, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 та ч.4 ст. 107 КПК України, з огляду на неявку в судове засідання слідчого фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що за повідомленням ОСОБА_4 про вчинення даного злочину, 05.06.2019р. були внесені відомості до ЄРДР за № 12019170250000176 з правовою кваліфікацією ст. 125 ч. 1 КК України (а.с. 2).

У своїй заяві про вчинення злочину, яка оформлена протоколом ОСОБА_4 повідомив про спричинення йому 05.06.2019р. тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.242КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст.244КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Водночас, відповідно до ч.1 ст. 26 та ч.1 ст. 22 КПК України суд враховує принципи диспозитивності та змагальності, згідно яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України та самостійно обстоюють їхніх правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, слідчий суддя лише сприяє сторонам у здійсненні їх процесуальних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюютьдержавні спеціалізовані установи, а в інших випадках - такожсудовіексперти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

За таких обставин, враховуючи, що для встановлення тяжкості і характеру спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в області медицини, слідчий суддя доходить висновку про необхідність призначення у даному провадженні судово-медичної експертизи, та враховуючи принцип диспозитивності погоджується з доводами слідчого про доручення проведення експертизи Карлівському відділенню Полтавського бюро СМЕ, з поставленням на вирішення експерта даної установи запропонованих стороною обвинувачення питань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170250000176 від 05.06.2019р. судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, їх характер, локалізація та механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

2.Від скількох ударів і чим могли утворитись ці тілесні ушкодження?

3.Яка характеристика та індивідуальні особливості травмуючого предмету (предметів), від дії якого (яких) утворилися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

4.Від дії одного чи різних травмуючих предметів утворилися тілесні ушкодження?

5.Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самозахисту?

6.Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті падіння потерпілого з висоти власного зросту з одночасним контактом об тверду необмежену площину як з раніше наданим прискоренням так і без?

Проведення експертизи доручити Карлівському відділенню Полтавського бюро судмедекспертизи (м. Карлівка, вул. Радевича, 2, Полтавської області).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудМашівський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення07.06.2019
Оприлюднено16.02.2023
Номер документу82267525
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення експертизи

Судовий реєстр по справі —540/575/19

Ухвала від 02.09.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Постанова від 05.08.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Градовський Ю.М.

Ухвала від 03.07.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Градовський Ю.М.

Ухвала від 26.06.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Градовський Ю.М.

Ухвала від 07.06.2019

Кримінальне

Машівський районний суд Полтавської області

Кравець С. В.

Рішення від 16.05.2019

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Ковбій О.В.

Ухвала від 26.04.2019

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Ковбій О.В.

Ухвала від 27.03.2019

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Ковбій О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні