Рішення

від 06.06.2019 по справі 567/134/19

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/134/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

з участю:

представника позивача Галімського П.А.

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_1 звернувся виконавчий комітет Плосківської сільської ради Острозького району в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа: орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обгрунтування позову зазначає, що матір`ю малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є ОСОБА_1 , яка систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

При цьому, зазначає, що відомості про батька дітей в свідоцтвах про їх народження записані згідно ч.1 ст.135 СК України.

Вказує, що 17.01.2019 року до виконавчого комітету надійшло повідомлення про виникнення реальної загрози життю та здоров`ю малолітнім дітям відповідача.

Зазначає, що провівши невідкладне обстеження умов проживання сім`ї, було виявлено, що ОСОБА_1 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_7 перебували в стані алкогольного сп`яніння, вели себе неадекватно, що створювало загрозу життю та здоров`ю дітей, а тому позивачем, як органом опіки та піклування, було прийнято рішення №01 від 17.01.2019 року «Про негайне відібрання дітей у ОСОБА_1 » та поміщено дітей до Острозької ЦРЛ для проведення медичного обстеження та тимчасового перебування дітей.

Окрім того, зазначає, що рішенням Острозького районного суду від 05.04.2015 року в ОСОБА_1 уже було відібрано дітей на термін 1 рік та за встановлений термін відповідачка частково виправилася, пройшла курс лікування від алкоголізму, почала займатися домашнім господарством, а тому в травні 2016 року діти були повернені в сім`ю.

Однак, протягом 2018 року ОСОБА_1 знову почала систематично зловживати спиртними напоями, проявляти агресію при спілкуванні з працівниками сільської ради, при цьому, діти мали неохайний вигляд, були недоглянуті.

Вказує, що на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Острозької районної державної адміністрації 09.10.2018 року було прийнято рішення про взяття малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на облік, як таких, які перебувають в складних життєвих обставинах, оскільки вкотре було виявлено, що одинока мати ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та не забезпечує необхідних умов проживання дітей.

При цьому, відповідач ОСОБА_1 не бере участі в утриманні та вихованні дітей, не турбується про них, не дбає про їхнє здоров`я та розвиток, не цікавиться їхнім життям.

Посилаючись на вказані обставини, виконавчий комітет Плосківської сільської ради Острозького району просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передати дітей на опікування органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття, шляхом відкриття на ім`я дітей особистих рахунків у відділенні ПАТ "Державний ощадний банк України".

Суд, розглянувши справу відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, встановив наступне.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження у справі, визначено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою суду від 02.04.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник виконавчого комітету Плосківської сільської ради Острозького району підтримав позовні вимоги в повному об`ємі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить позов задоволити повністю.

На обгрунтування позову пояснив, що ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не виконує своїх батьківських обов`язків, не забезпечує належних умов для проживання, виховання та розвитку дітей.

При цьому, ОСОБА_1 уже була позбавлена батьківських прав відносно старших дітей та рішенням Острозького районного суду в 2015 році у неї було відібрано малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 терміном на 1 рік.

Зазначає, що після вказаних подій, поведінка ОСОБА_1 на певний період покращилася, остання пройшла курс лікування від алкогольної залежності, почала займатися домашнім господарством і у травні 2016 року дітей повернули в сім`ю.

Проте, впродовж 2018 року ОСОБА_1 знову почала систематично зловживати спиртними напоями, проявляти байдужість до виховання дітей, при цьому, в її поведінці та ставленні до представників органів місцевого самоврядування, які проводили профілактичну роботу щодо зазначеної сім`ї, проявлялася агресія, неодноразово сусіди чули сварки, нецензурні висловлювання між відповідачкою та її співмешканцем ОСОБА_8 .

Водночас, зазначає, що 17.01.2019 року до виконавчого комітету сільської ради надійшло повідомлення про виникнення реальної загрози життю та здоров`ю малолітніх дітей ОСОБА_1 . При обстеженні працівниками сільської ради було встановлено, що ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_7 перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння, їх поведінка не відповідала обстовці, при цьому, діти відповідачки протягом двох днів були голодними.

Окрім того, при обстеженні матеріально-побутових умов проживання сім`ї було виявлено, що помешкання потребує упорядкування, при цьому, діти мали неохайний та недоглянутий вигляд.

Вказує, що мати не цікавиться життям, навчанням, матеріальним забезпеченням та вихованням дітей, а тому за підсумками засідання Комісії з питань захисту прав дитини 09.10.2018 року було прийнято рішення про взяття на облік малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як таких, що перебувають в складних життєвих обставинах та поміщено дітей до дитячого відділення Острозької ЦРЛ.

Зазначає, що за час перебування дітей в медичній установі, ОСОБА_1 жодного разу не провідала їх, не передала їм змінного одягу, продуктів харчування, приїхала лише коли малолітніх дітей відправляли до КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради.

Окрім того, зазначає, що відповідачку було притягнено до адміністративної відповідальності, зокрема і за невиконання батьківських обов`язків. Водночас, проведена з нею профілактична робота до позитивних результатів не призвела та ОСОБА_1 продовжує свідомо ухилятися від виконання своїх обов`язків.

Вказуючи, що відповідачка не піклується про здоров`я, фізичний і духовний розвиток малолітніх дітей, зокрема, не забезпечує їх харчуванням, лікуванням, належними умовами проживання, що негативно впливає на їх фізичний та духовний розвиток, не утримує їх, що свідчить про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що є матір`ю малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та належним чином займається їх утриманням та вихованням.

При цьому, вказала, що дійсно в 2015 році у неї за рішенням суду було відібрано малолітніх дітей, однак, вона пройшла курс лікування, припинила зловживати алкогольними напоями, покращила свою поведінку, почала займатися домашнім господарством, а тому в 2016 році дітей повернули в сім`ю.

Окрім того, пояснила, що 17.01.2019 року в неї знову відібрали дітей, хоча вона не розуміє причин, оскільки за місцем проживання завжди є продукти харчування, діти забезпечені усіма необхідними речами, а в будинку було брудно через несправний димар.

Водночас, підтвердила, що 17.01.2019 року дійсно перебувала в стані алкогольного сп`яніння, оскільки в той час у них вгостях перебували знайомі.

Вказала, що провідувала дітей, коли вони перебували в Острозькій ЦРЛ та раз в тиждень їздить в реабілітаційний центр в с.Олександрія, де на даний час перебувають її малолітні діти.

Зазначає, що лікуванням дочки ОСОБА_9 займається тітка, однак вона навідувала їх, коли останні перебували на лікуванні.

Окрім того, пояснила, що дійсно іноді вживає спиртні напої та готова пройти повторний курс лікування від алкогольної залежності. Водночас, підтвердила, що є матір`ю восьми дітей та уже позбавлена батьківських прав відносно старших дітей.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив, що дійсно у 2015 році за рішенням суду у ОСОБА_1 було відібрано трьох дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на термін один рік та після покращення поведінки матері та проходження нею курсу лікування від алкогольної залежності, дітей у травні 2016 року було повернуто в сім`ю.

Однак, ОСОБА_1 почала знову зловживати спиртними напоями, не забезпечує малолітнім дітям належних умов проживання, а тому в січні 2019 року дітей у відповідачки відібрали та на даний час малолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають в КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради.

Вказав, що діти ОСОБА_1 тривали час перебувають на обліку в службі у справах дітей та відповідними органами було реалізовано усі передбачені механізми та заходи для виправлення поведінки відповідачки, з метою належного виконання нею своїх батьківських обов`язків. Однак, до позитивного результату вказані дії не призвели та ОСОБА_1 продовжує свідомо ухилятися від належного утримання та забезпечення нормальних умов для проживання, виховання та розвитку своїх малолітніх дітей.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що працює на посаді начальника служби у справах дітей Острозької районної державної адміністрації та їй відома ситуація в сім`ї ОСОБА_1 , зокрема те, що остання уже позбавлена батьківських прав відносно старших дітей, а в 2015 році за рішенням суду у неї було відібрано на один рік ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 Після чого, відповідачка пройшла курс лікування, її поведінка та ставлення до дітей покращилося і діти в 2016 році були повернені в сім`ю.

Однак, протягом 2018 року ОСОБА_1 знову почала вживати спиртні напої, перестала дбати про дітей, а тому на засіданні Комісії з питань захисту дітей Острозької районної державної адміністрації 09.10.2018 року було прийнято рішення про взяття ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на облік, як таких, що перебувають в складних життєвих обставинах.

Вказує, що малолітня дочка відповідачки ОСОБА_5 захворіла та потребує операції, однак ОСОБА_1 відмовилася від її обстеження та лікування, а тому усіма питаннями щодо лікування дитини займається тітка.

Пояснила, що з січня 2019 року ОСОБА_1 близько п`яти разів відвідувала дітей в центрі соціально-психологічної реабілітації, при цьому, два рази перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Водночас, зазначила, що при обстежені умов проживання сім`ї ОСОБА_1 жодного разу не було виявлено продуктів харчування, окрім того, з пояснень самих дітей вбачалося, що вони за наколядовані ними кошти купували продукти для забезпечення свого харчування.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що працює соціальним педагогом Плосківської ЗОШ І-ІІІ ст., де навчаються ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Зазначає, що діти систематично відвідували навчальний заклад, однак їх мати ОСОБА_1 зовсім не цікавилася їх навчанням, не відвідувала виховні заходи у школі, не контролювала виконання дітьми домашнього завдання.

Окрім того, вказує, що вона, як соціальний педагог, психолог, неодноразово проводила бесіди з дітьми, під час яких вони декілька разів пояснювали, що не снідали вдома, оскільки не було продуктів харчування. Водночас, неодноразово повідомляли, що батьки перебувають в стані алкогольного сп`яніння.

Пояснила, що при обстежені умов проживання сім`ї у вересні 2018 року було виявлено необіхідність упорядкування житлового приміщення, окрім того, будь-які продукти харчування на той момент в будинку були відсутні.

Зазначає, що в січні 2019 року ситуація з приводу невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків не покращилася, а тому діти були відібрані із сім`ї.

Окрім того, пояснила, що ОСОБА_1 жодного разу не зверталася безпосередньо до неї чи класного керівника дітей за допомогою.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що, будучи сільським головою, знає сім`ю ОСОБА_1 та неодноразово відвідував їх за місцем проживання.

Зазначає, що у 2015 році в ОСОБА_1 за рішенням суду було відібрано малолітніх дітей, однак, у зв`язку із проходженням нею курсу лікування та покращенням поведінки та її ставлення до дітей, малолітніх дітей у 2016 році було повернуто в сім`ю.

Вказує, що з червня 2018 року до сільської ради знову почали надходити усні скарги щодо зловживання ОСОБА_1 спиртними напоями та невиконання нею батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей.

Так, 08.10.2018 року було проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , до якого були залучені представники сільської ради, служби у справах дітей та навчального закладу. В ході обстеження було встановлено, що житловий будинок, в якому мешкають малолітні діти, потребує упорядкування, діти були недоглянутими та мали неохайний вигляд, сама ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Вказує, що з 2018 року ситуація щодо невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків знову погіршилася та 17.01.2019 року до виконавчого комітету сільської ради надійшло повідомлення про винекнення реальної загрози життю та здоров`ю малолітніх дітей відповідачки.

Зазначає, що провівши невідкладне обстеження умов проживання сім`ї, було виявлено, що ОСОБА_1 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_7 перебували в стані алкогольного сп`яніння, вели себе неадекватно, що створювало загрозу життю та здоров`ю дітей, а тому було прийнято рішення №01 від 17.01.2019 року «Про негайне відібрання дітей у ОСОБА_1 » , поміщено дітей до Острозької ЦРЛ для проведення медичного обстеження і тимчасового перебування та вподальшому дітей переведено до центру соціально-психологічної реабілітації.

Вказує, що на будь-які зауваження чи рекомендації щодо необхідності належного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 реагує агресивно.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого першим Малиновським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції 26.06.2009 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження №00002352800 від 17.03.2010 р., вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками зазначено ОСОБА_15 та ОСОБА_1 , при цьому, відомості про батька записані за вказівкою матері, згідно ч.1 ст.135 СК України.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області 17.10.2011 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Острозького району 02.07.2014 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками зазначено ОСОБА_16 та

ОСОБА_1 свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Плосківської сільської ради 18.12.2015 року, вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками зазначено ОСОБА_15 та ОСОБА_1 .

Водночас, з довідки Плосківської сільської ради Острозького району від 21.01.2019 року, встановлено, що відомості про батьків в актових записах про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 записані за вказівкою матері, згідно ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 17.01.2019 року, висновку органу опіки та піклування Плосківської сільської ради від 17.01.2019 року та рішення виконавчого комітету Плосківської сільської ради Острозького району №01 від 17.01.2019 року, у ОСОБА_1 відібрано малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку із виникненням реальної загрози їх життю та здоров`ю, дітей тимчасово поміщено до дитячого відділення Острозької ЦРЛ.

Водночас, з вказаних документів вбачається, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, зокрема, 17.01.2019 року за місцем спільного проживання ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводили себе агресивно, не керували своєю поведінкою, що створювало загрозу для малолітніх дітей.

Окрім того, факт зловживання ОСОБА_1 спиртними напоями та невиконання обов`язків щодо виховання дітей, підтверджується дослідженими в судовому засіданні довідками Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, протоколами про адміністративне правопорушення, постановами по справі про адміністративне правопорушення та випискою з протоколу №33 медичного освідчення на предмет сп`яніння, відповідно до яких, ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.1 ст.184 КУпАП «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей» , ч.1, ч.2 ст.178 КУпАП «Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява в громадських місцях у п`яному вигляді» , ст.177 КУпАП «Придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення» і зазначені дії мали місце як до відібрання у відповідачки дітей, так і тривають на даний час.

З характеристик Плосківської сільської ради Острозького району на учнів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інформації ДНЗ «Дзвіночок» Плосківської сільської ради про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 під час відвідування Токарчук С ОСОБА_17 та ОСОБА_6 дошкільного навчального закладу, вбачається, що діти частково забезпечені необхідними матеріалами, однак батьки не приділяють належну та достатню участь навчанню, вихованню та зовнішньому вигляду малолітніх дітей.

Окрім того, відповідно до акту ДНЗ «Дзвіночок» , комісією в складі сільського голови Галімського П.А., завідувача ОСОБА_18 , медичної сестри ОСОБА_19 та вихователя ОСОБА_20 , 17.12.2018 року року на дитині ОСОБА_5 (на ягодицях, руці) виявлені сліди побоїв. В своїх поясненнях ОСОБА_1 запевняє, що вона тілесних ушкоджень дитині не завдавала, однак сам факт наявності таких ушкоджень та відсутність належної реакції на це зі сторони ОСОБА_1 в сукупності з іншими обставинами, встановленими судом, вказує на те, що вона безвідповідально ставиться до своїх дітей.

Водночас, факт тривалого неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків підтверджується і актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №761/02.23, відповідно до якого, станом на 08.10.2018 року житловий будинок, за місцем проживання сім`ї відповідача, потребував поточного ремонту та упорядкування, умови для проживання дітей були створені частково. Окрім того, зі слів сусідів було встановлено, що ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_21 почали зловживати спиртними напоями, в сім`ї часто відбуваються сварки та крики, спостерігається погане ставлення до дітей, зокрема до ОСОБА_22 .

З пояснень позивача, представника органу опіки та піклування, свідків та письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідач, яка є матір`ю малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тривалий час не приділяє достатньої уваги вихованню дітей, не створює належних умов для їх проживання, виховання, розвитку та матеріального забезпечення, не цікавиться їх життям, навчанням та розвитком.

Одночасно, з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідача щодо участі у вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя дітей мала місце протягом довгого періоду часу і триває по даний час, що було підставою для висновку органу опіки і піклування Плосківської сільської ради Острозького району №1 від 17.01.2019 року та рішення виконавчого комітету Плосківської сільської ради Острозького району №01 від 17.01.2019 року про негайне відібрання малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у ОСОБА_1 та необхідність звернення до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, внаслідок чого не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, чим позбавляє можливості нормально самоусвідомлюватись.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей. При цьому, суд враховує, що зазначений стан речей триває довгий проміжок часу і ОСОБА_1 продовжує свідомо нехтувати своїми обов`язками щодо малолітніх дітей, що знайшло підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки, судом встановлено, що відповідачка тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, в тому числі від їх матеріального утримання, що є складовою виховання, то її слід позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст.167 СК України визначено порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, якою зокрема передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, то переважне право на передання їм дитини мають за їх заявою родичі дитини.

З матеріалів справи встановлено, що відомості про батька в актових записах про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 записані за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Окрім того, з довідок Плосківської сільської ради Острозького району №53/02.23 та №54/02.23 від 18.01.2019 року вбачається, що малолітні діти відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не мають близких родичів та майна, яке б належало їм на праві власності на території Плосківської сільської ради.

Таким чином, оскільки судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав щодо матері дітей, які фактично позбавлені батьківського піклування та враховуючи, що на даний час опіка щодо малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не встановлена, то суд вважає за необхідне передати вирішення питання про подальше влаштування дітей органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації.

Статтею 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і суд, одночасно з позбавленням батьківських прав може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Окрім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини, дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

При цьому, ст.180 Сімейного Кодексу України визначено, що обов`язок утримувати дитину лежить на батьках.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , своїх дітей належним чином не утримує, хоча зобов`язана це робити.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню малолітніх дітей, хоча має можливості брати матеріальну участь в їх утриманні, так як за віком та станом здоров`я є працездатною, тобто має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід та має можливість брати участь в утриманні дітей.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, з врахуванням того, що з ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання чотирьох дітей, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі Ѕ частки її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому судом береться до уваги стан здоров`я дітей, відсутність у відповідача інвалідності. Водночас, при вирішенні спору суд виходить з того, що відповідач є працездатною, оскільки інших доказів суду не надано.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 25.01.2019 року, а тому, за правилами ст.191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, оскільки рішення по справі ухвалено на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, то судовий збір по справі підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.164, 182 СК України, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 141, 274, 279, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Передати малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на опікування органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, шляхом відкриття на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 особистих рахунків у відділенні ПАТ »Державний ощадний банк України» .

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 червня 2019 року.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.