Ухвала

від 06.06.2019 по справі 610/1096/19

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/1096/19

провадження № 1-кс/610/761/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Балаклія Харківської області клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220190000568 від 06.06.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220190000568 від 06.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, до 6 місяців, тобто до 06.12.2019 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220190000568 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, невстановлена особа підробила підпис в договорах оренди земельної ділянки ОСОБА_4 на користування двох земельних ділянок на території Новогусарівської сільської ради та ОСОБА_5 на користування однією земельною ділянкою на території Новогусарівської сільської ради. Строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду: необхідно встановити свідків вчинення злочину та допитати їх, вилучити речові докази та провести судово-почеркознавчу експертизу. Зазначені процесуальні дії не могли бути виконані з об`єктивних причин.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого та дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 06.06.2018 року за №12018220190000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.358 КК України.

Як встановлено органом досудового розслідування, невстановлена особа підробила підпис в договорах оренди земельної ділянки ОСОБА_4 на користування двох земельних ділянок на території Новогусарівської сільської ради та ОСОБА_5 на користування однією земельною ділянкою на території Новогусарівської сільської ради.

З доданих до клопотання слідчого матеріалів убачається, що під час досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: 1) 07.09.2018 року проведено допит потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона є власником земельних ділянок, на території Новогусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, що належала батьку та матері. Вказані земельні ділянки потерпіла отримала у спадок. Потерпілій було відомо, що батьки укладали договори оренди вказаних земельних ділянок із ТОВ «Обрій», який в подальшому став називатися СТОВ «АГРОБал», на теперішній час ТОВ АПК «Донець». У 2011 році потерпілій поштою надійшли договори оренди вищевказаних земельних ділянок, які були укладені начебто із батьком та матір`ю потерпілої. Перевіривши вказані договори оренди потерпіла виявила, що підписи як матері, так і батька у вказаних договорах оренди були підроблені, батькам не належали. Окрім того, потерпілій відомо що договори оренди із батьками були укладені у грудні 2006 року строком на 5 років, але у тих договорах, які надійшли поштою, значилось, що вони були зареєстровані у липні 2008 році, вже після смерті батька. Також була дописана 1 перед цифрою 5 у графі строк «договір укладено на _ років» в наслідок чого строк дії договору змінено з 5 років на 15 років. Аналогічні фати підробки мають місце у актах прийому-передачі земельних ділянок, укладених із батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у яких містяться підписи не батьків, також на печатному тексті акту прийому-передачі, по тексту змінено напечатані цифри із 5 років на 15 років; 2) 06.06.2018 року проведено допит свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що ОСОБА_6 є власником земельних ділянок, останньому відомо, що батьки потерпілої укладали договори оренди вказаних земельних ділянок із ТОВ «Обрій», котрий подальшому став називатися СТОВ «АГРОБал», на теперішній час ТОВ АПК «Донець». У 2011 році останній поштою надійшли договора оренди вищевказаних земельних ділянок, які були укладені начебто із батьком та матір`ю потерпілої. Перевіривши вказані договори оренди потерпіла виявила, що підписи як матері, так і батька у вказаних договорах оренди були підроблені, батькам не належали; 3) 05.09.2018 року проведено допит потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що має дві земельні ділянки, право власності на які отримала у спадок від батьків розташовані на території Новогусарівської сільської ради, 10.01.2010 року потерпіла уклала договір оренди вказаних земельних ділянок із ТОВ «Агробал» строком на 5 років, у 2015 році із потерпілою був укладений договір оренди, у 2017 році, отримавши по одному примірнику вказаних договорів потерпіла виявила що в договорах міститься не її підпис в графі «орендодавець»; 4) 03.09.2018 року проведено допит потерпілого ОСОБА_9 , який пояснив, що його дружина мала земельну ділянку та у 2004 році уклала договір оренди із СТОВ «АгроБал». Після смерті дружини потерпілий отримав у спадок вказану земельну ділянку, у березні 2018 року було надано копії укладеного договору, в якому потерпілий виявив не відповідність підпису покійної дружини, та змінені

термін договору з 5 на 15 років, та дату укладання договору; 5) 30.03.2019 року проведено огляд місця події, земельних ділянок на території Новогусарівської сільської ради Балаклійського району, встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер 6320286800:01:000:0008 засіяна та оброблена; 6) 16.04.2019 року до Балаклійського районного суду направлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи; 7) ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 17.04.2019 року призначено судово-почеркознавчу експертизу.

У вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, жодній особі не вручалось. Строк досудового розслідування закінчується 06.06.2019 року.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.219КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення призначеної слідчим суддею судово почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, для чого необхідний значний проміжок часу.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 року за №12018220190000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.358 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294,295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220190000568 від 06.06.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 06.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1