Постанова

від 06.06.2019 по справі 646/2787/19

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №: 646/2787/19

Провадження № 3/646/1113/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М. розглянувши матеріал, якИЙ надійшОВ з ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ Спіко груп , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

16.04.2019 року посадовою особою ГУ ДФС у Харківській області було проведено перевірку ТОВ Спіко груп код ЄДРПОУ 38878078, що знаходиться за адресою: м.Харків, пр.Московський, 64-а.

Посадова особа ОСОБА_1 , директор ТОВ Спіко груп , код ЄДРПОУ 38878078, що знаходиться за адресою: м.Харків, пр.Московський, 64-а, вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення з податку на прибуток за 2018 рік, по строку сплати 11.03.2019 року, фактично сплачено 13.03.2019 року та 19.03.2019 року, тобто з порушенням сплати 8 днів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в протоколі зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки судом вживались необхідні заходи для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП . Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом №66/20-40-58-05-32 від 16.04.2019, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ Спіко груп від 16.04.2019 року №1462/20-40-58-05-12/38878078.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП .

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків. З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України Про судовий збір , стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись: 40-1, ч. 1 ст. 163-2 , 221 , 283 , 284 , 299 КУпАП , ст. 4 Закону України Про судовий збір , суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Роз`яснити право порушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст. 7 , 27 , 299 , 304 , 305 , 307 , 308 КУпАП та ст.ст. 11 , 18 Закону України Про виконавче провадження .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.М. Янцовська