Ухвала
від 22.05.2019 по справі 2-н-779/11
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-н-779/11

Провадження № 2-в/727/1/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 травня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Волошин С.О. перевіривши вимоги ст.ст. 488-492 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за заявою ДК Газ України НАК Нафтогаз України про відновлення судового провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник ДК Газ України НАК Нафтогаз України звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з заявою про відновлення судового провадження у справі №2-н-779/11 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДК Газ України НАК Нафтогаз України 1007,10грн. заборгованості за природний газ та 55,50грн. судових витрат.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з положеннями ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

З урахуванням наведеного, необхідно відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження та призначити судове засідання.

Заява оформлена відповідно до вимог ст. 491 ЦПК України . Підстав для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України , при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

З урахуванням наведеного, необхідно відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження та призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 184, 187, 190, 258, 260, 261, 274, 278, 279, 353 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ДК Газ України НАК Нафтогаз України про відновлення судового провадження у справі №2-н-779/11 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДК Газ України НАК Нафтогаз України 1007,10грн. заборгованості за природний газ та 55,50грн. судових витрат - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10.00 год. 07 червня 2019 року. Викликати в судове засідання заявника та боржника.

Зобов`язати сторони по справі відповідно до ст.493 ЦПК України надати суду 07 червня 2019 року документи, які у них збереглися до втрати провадження у цивільній справі, зокрема: оригінали чи/або копії документів, довідок, паперів, відомостей, що стосуються цивільної справи №2-н-779/11 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДК Газ України НАК Нафтогаз України заборгованості за природний газ.

Копію ухвали направити учасникам справи, ОСОБА_2 . додатково направити копію заяви та доданих до неї документів.

Встановити ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів для подання відзиву на заяву який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів Богайчук Г ОСОБА_3 М. зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання ОСОБА_2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України ).

Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня одержання копії відзиву на позов для подання відповіді на відзив , яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України , копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня одержання копії відповіді на відзив для подання заперечення , яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України , копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Справу, згідно вимог ст. 274, 278, 279 ЦПК України, розглянути в порядку спрощеного провадження, одноособово, з проведенням судового засідання та викликом осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414 , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаються.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності, в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції або безпосередньо до апеляційної інстанції у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя: С.О. Волошин

СудШевченківський районний суд м. Чернівців
Дата ухвалення рішення22.05.2019
Оприлюднено09.06.2019
Номер документу82273244
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-779/11

Рішення від 07.06.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Волошин С. О.

Ухвала від 22.05.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Волошин С. О.

Ухвала від 18.07.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Лузан В. В.

Ухвала від 12.09.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Мороз Л. І.

Ухвала від 06.07.2011

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Галущенко Ю. А.

Ухвала від 23.06.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Пономарьов О. П.

Ухвала від 21.09.2011

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Куц Т. О.

Судовий наказ від 23.06.2011

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Куц Т. О.

Ухвала від 03.06.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Бойко М. Я.

Судовий наказ від 02.09.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Леонов А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні