Рішення

від 10.03.2010 по справі 20/514-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.02.10р. Справа № 20/514-09

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальн істю "Фінансова

компанія "Надія України", м. Київ в особі Дніпр овської філії

Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фінансова

компанія "Надія Укр аїни", м. Нікополь,Дніпропетро вська область

до Суб'єкта підп риємницької діяльності - фіз ичної особи

ОСОБА_3, м. Нікопо ль, Дніпропетровська область

про стягнення 6 378 грн. 42 коп .

Суддя Пархоменко Н .В.

Представники:

Від позивача: Кислов М.В ., довіреність № б/н від 01.12.2008р.

Від відповідача: представн ик не з'явився

Суть спору :

Позивач звернувся з позо вом в якому просить стягнути з Суб'єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної особ и ОСОБА_3 суму непогашеног о кредиту - 2 484, 00 грн., пеню - 2 099,12 грн ., відсотки за користування кр едитом - 1 795,30 грн. та судові витр ати, у тому числі 250,00 грн. - варт ості юридичних послуг.

23.02.2010р. представник позивача надав заяву про відмову від п озовних вимог в частині стяг нення пені в розмірі 2099,12 грн.

Відповідач відзив та витре буванні судом документи не н адав, свого представника в су дове засідання не направив. У хвалу про дату та час розгляд у справи було направлено від повідачу за адресою, що зазна чена в позовній заяві: 53210, АДР ЕСА_1, та яка підтверджуєтьс я довідкою з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в.

Справа розглядається від повідно до статті 75 Господарс ького процесуального кодекс у України за наявними у справ і матеріалами.

За згодою представника поз ивача у судовому засіданні о голошена вступна та резолюти вна частина рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, оцінивши докази в сукупності, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2009 року між позивач ем Товариство з обмежено ю відповідальністю „Фінансо ва компанія „Надія України” в особі Дніпропетровської фі лії (кредитор) та відповідаче м Суб'єктом підприємниць кої діяльності - фізичною осо бою ОСОБА_3 (позичальник) б ув укладений договір кредиту №ДК 45-13, відповідно п.2.1. якого кр едитор зобов' язується нада ти позичальнику в тимчасове користування на умовах зворо тності, терміновості, безпеч ності та платності кредит у с умі 5000,00 грн. з оплатою по процен тній ставці 3,3% на місяць, а пози чальник зобов' язався повер нути кредит та сплатити відс отки в розмірі та на умовах, пе редбачених договором.

На виконання умов договору , позивач передав відповідач у суму 5000,00 грн., що підтверджуєт ься видатковим касовим ордер ом №53 від 26.01.2009р. (копія якого зна ходяться в матеріалах справи ).

Відповідно п. 3.2. договору кін цевим строком повного погаше ння кредиту є 22.01.2010р. включно.

Згідно п. 5.1. за користування кредитом у період з дати, зазн аченої в п. 3.1. договору і до дат и погашення кредиту позичаль ник сплачує кредиторові відс отки у розмірі 3,3 % на місяць від суми, вказаної в п. 2.1. договору , що складають- 1795,30грн.

Відповідач частково повер нув кредит, у зв' язку з чим у відповідача перед позивачем виник борг у сумі 2484,00 грн. та 1795,30 грн. відсотків по кредиту.

Позивач направив відповід ачу вимогу №457 від 09.12.2009р. про по вернення кредиту , та повідом ив про дострокове розірвання договору , відповідач вимогу отримала 12.12.2009року , але залиши ла її без відповіді.

Відповідач доказів оплати боргу не надав, позовні вимог и не заперечив.

Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уч асники господарських відно син повинні виконувати гос подарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, до говору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. До викон ання господарських догов орів застосовуються відпов ідні положення Цивільного к одексу України.

Відповідно статей 525, 526 Циві льного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином та у встан овлений строк у відповідност і з вказівками закону, догово ру одностороння відмова від виконання зобов' язань не до пускається.

Відповідно п. 7.1. договору у р азі прострочення термінів по гашення заборгованості за кр едитом, кредитор починаючи з першого робочого дня простр очення зобов' язання по спла ті кредиту має право нарахув ати, а позичальник зобов' яз аний оплатити кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми непогаше ного в строк платежу за кожен робочий день прострочення п латежу до дня повного погаше ння поточної заборгованості .

23.02.2010р. від представник позив ача надав заяву про відмову в ід позовних вимог в частині с тягнення пені в розмірі 2099,12 гр н.

Суд вважає за можливе прийн яти відмову позивача від поз ову у сумі 2099,12 грн. пені, оскіль ки відмова не суперечить зак онодавству та не порушує пр ав і охоронюваних законом ін тересів інших осіб та припин ити провадження у справі в ці й частині відповідно п. 4 ст. 80 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Розглянувши вимоги позива ча про стягнення 250,00грн. витрат пов' язаних з наданням юрид ичних послуг , суд вважає що ви моги в цій частині задоволен ню не підлягають , оскільки ві дповідно до ст. 44 Господарськ ого процесуального кодексу У країни до судових витрат не в ідносяться витрати з наданн я юридичних послуг , та позива ч не надав і доказів понесени х витрат .

Приймаючи до уваги викладе не , позовні вимоги підлягают ь частковому задоволенню у с умі 2484,00 грн. суми непогашеного кредиту та 1795,30 грн. відсотків п о кредиту задовольнити, в реш ті позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати р озподіляються пропорційно з адоволених вимог.

Керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-84, 116, Господарського процесу ального кодексу України , гос подарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частко во.

Прийняти відмову позивач в ід позову в частині стягненн я пені у сумі 2099,12 грн. та припин ити провадження у справі.

Стягнути з Суб'єкта під приємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_3 (53210, А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою від повідальністю "Фінансова к омпанія "Надія України", м. Киї в в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансов а компанія "Надія України" ( 53224, м. Нікополь, вул. Електромет алургів, 46а ,к.3 ,р/р 26501218614504, м. Нікопо ль, АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, к од ЄДРПОУ 35183716) - 2484 (дві тисяч і чотириста вісімдесят чотир и) грн. 00 коп. суми непогашен ого кредиту, 1795 (одну тисячу сімсот дев' яносто п' ять) г рн. 30 коп. відсотків по креди ту, 68 (шістдесят вісім) грн. 43 к оп. витрат по сплаті держав ного мита, 158 (сто п' ятдеся т вісім) грн. 12 коп. витрат по інформаційно - тех нічному забезпеченню проце су.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

01.03. 2010р.