Рішення

від 08.08.2006 по справі 10/216-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.08.06р.

Справа

№ 10/216-06

За

позовом  Прокурора м. Вільногірська в інтересах

держави в особі Вільногірськоїміської ради, м. Вільногірськ

до 

Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Вільногірськ

про стягнення  47009 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  За участю: Селецький А.А.( посвідчення № 266

від 27.11.02р.)

Від

позивача: Благірєва О.О.( доручення № 02/12-411-564/06 від 03.05.06р.)

Від

відповідача: ОСОБА_2( дов.№ б/н від 10.07.06р.)

СУТЬ СПОРУ:

За

позовом  Прокурора м. Вільногірська в інтересах

держави в особі Вільногірської міської ради ( м. Вільногірськ )

до 

Приватного підприємця ОСОБА_1( м. Вільногірськ )

про стягнення  47 009 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

                                                                Представники:

  За участю :          

Селецький А.А. - пом. прокурора ( посвідчення № 266 від 27.11.2002 р.)

  Від позивача :      Благірєва   О.О. 

- ( дов. № 02/12-411-564/06 від 03.05.2006 р. )

  Від

відповідача : ОСОБА_2 -  ( дов. № б/н

від 10.07.2006 р.)

СУТЬ СПОРУ:

        Прокурор звернувся з позовом в

інтересах держави в особі Позивача до Відповідача про стягнення ( згідно

уточнення ) 47 108 грн. 67 коп. збитків, спричинених приватним підприємцем

внаслідок не сплати орендної плати за користування землею. Так, прокурор

вважає, що порушенням земельного законодавства, державі в особі Позивача,

спричинило наявні матеріальні збитки, тому як до бюджету територіальної громади

не надійшла значна сума коштів, які б пішли на благоустрій міста та соціальні

виплати громадянам. Розмір збитків був визначений атом комісії, затвердженим

рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради від 21.06.2006 р. за

№ НОМЕР_1.

          Представник позивача підтримав

позовні вимоги прокурора.

 Представник відповідача проти позовних вимог

прокурора заперечує, зазначаючи у відзиві на позов на їх безпідставність, та

просить суд відмовити у їх задоволенні, а також просить суд застосувати позовну

давність стосовно стягнення плати за землю.

          По справі оголошувалася перерва з

03.08.2006 р. по 08.08.2006 р.

 Дослідивши матеріали справи, заслухавши

пояснення представників сторін, прокурора, господарський  суд, -

ВСТАНОВИВ:

 Проведеною прокуратурою м. Вільногірська  перевіркою встановлено, що  Відповідач - приватний підприємець ОСОБА_1,

згідно з актом комплексної перевірки дотримання вимог законодавства, реалізації

державної політики у сфері земельних відносин, використання та  охорони земель, має в оренді земельну ділянку

площею 1,4532 га по АДРЕСА_1, на якій розміщуються складські будівлі, право

власності на які набуте на підставі договору дарування від 07.02.2003 р. №

НОМЕР_2, посвідченого Вільногірською державною нотаріальною конторою № НОМЕР_3.

 Вказана земельна ділянка передана в оренду

ОСОБА_1 за рішенням міської ради від 24.11.2004 р. №НОМЕР_4, договір оренди

зареєстрований у виконкомі міської ради 20.05.2005 р., а в Дніпропетровській

регіональній філії ДП "Центр державного кадастру" - 12.08.2005 р.

Орендна

плата за земельну ділянку приватний підприємець ОСОБА_1 почала вносити тільки з

20.05.2005 р.

Проте,

з моменту набуття ОСОБА_1 права власності на об"єкт нерухомого майна,

Відповідачем правоустановчі документи на земельну ділянку оформлені не були,

плата за користування земельною ділянкою не здійснювалась, що призвело до

порушення інтересів Позивача як власника земельної ділянки у вигляді понесених

збитків, заподіяних внаслідок неотримання доходів від плати за землю за час

тимчасового невикористання земельної ділянки.

За

змістом ч. 1 ст. 13 Конституції України земля є об"єктом права власності

українського народу, від імені якого це право здійснюють органи державної влади

і органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією, іншими

законодавчими органами України. Зокрема, відповідно до ст. ст. 12, 83

Земельного кодексу України, ст. 32 Закону України "Про власність"

суб"єктами права державної власності на землю в межах їх території є

міські, селищні і сільські ради.

Відповідно

до ст. 206 Земельного кодексу України, ст. 2 Закону України "Про плату за

землю" використання землі в Україні є платним.

В

силу ч. 2 ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або

землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю,

навіть якщо ці порушення не пов"язані з позбавленням права володіння

земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Згідно

ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб

на земельні ділянки здійснюється  шляхом,

зокрема, відшкодування заподіяних збитків.

Підстави

відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам встановлені в ст.

156 Земельного кодексу України. Порядок визначення  та відшкодування збитків власникам землі та

землекористувачам ( ч. 2 ст. 157 Земельного кодексу України ) встановлений

постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.1993 р. № 284 ( надалі -Порядок

).

          Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму

Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного

законодавства при розгляді цивільних справ»розміри    збитків,  

заподіяних   власникам   землі  

та землекористувачам вилученням (викупом)  або 

тимчасовим  зайняттям земельних

ділянок у встановленому порядку, визначаються комісіями, створеними  Київською 

та  Севастопольською  міськими,  

районними державними 

адміністраціями,  виконавчими

комітетами міських (міст обласного 

значення)  рад  відповідно 

до  Порядку  визначення 

та відшкодування   збитків   власникам  

землі  та  землекористувачам (затверджений постановою

Кабінету Міністрів України від 19.04.1993 р. N 284.

Відповідно

до п. 2 Порядку розміри збитків визначаються комісіями, створеними Київською та

Севастопольськими міськими , районними державними адміністраціями, виконавчими

комітетами міських (міст обласного значення) рад. Результати  роботи комісій оформлюються відповідними

актами, що затверджуються органами, які створили ці комісії. Згідно п.4 Порядку

розміри збитків визначаються в повному обсязі відповідно до реальної вартості

майна на момент заподіяння збитків, проведених витрат на поліпшення якості

земель ( з урахуванням ринкової або відновної вартості).

Рішенням

виконавчого комітету Вільногірської міської ради від 21.06.2006 р. за № НОМЕР_1

був затверджений Акт визначення збитків завданих Вільногірській міській раді

від несплати Відповідачем орендної плати. Відповідно до вказаного акту від

15.06.2006 р. комісією, створеною рішенням виконавчого комітету Вільногірської

міської ради від 25.05.2006 р. за № НОМЕР_5- Відповідачем за користування

земельною ділянкою площею 14 532 кв. м. під складськими приміщеннями завдано

збитків Вільногірській міськійї раді на суму 47 108 грн. 67 коп.

          Враховуючи наведене, господарський

суд вважає позовні вимоги Прокурора 

обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

        Клопотання Відповідача про застосування

позовної давності стосовно стягнення плати за землю, не підлягає задоволенню

судом, оскільки не грунтується на законі та матеріалах справи, а отже є

неправомірним та необгрунтованим. Згідно ч. 4 ст. 2 ЦК УРСР     ( що діяв на час винекнення у Відповідача

права на нерухоме майно ) земельні відносини регулювалися земельним

законодавством.

         Згідно зазначеного, керуючись ст.

ст.  22, 29, 44, 49, 82 - 85 ГПК України,

господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути

з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( м. 

Вільногірськ ) на користь:

-  Вільногірської міської ради ( м. Вільногірськ

) - 47 108 грн. 67 коп. збитків;

-  Державного бюджету України   -  471

грн. 09 коп. витрат на державне мито;

- ДП

"Судовий інформаційний центр" - 118 грн. витрат на інформаційно

технічне забезпечення судового процесу.

Видати

накази.

Суддя                                                                                                         

І.М.  Кощеєв

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

08.08.06р.

Справа

№ 10/216-06

За

позовом  Прокурора м. Вільногірська в інтересах

держави в особі Вільногірської міської ради, м. Вільногірськ

до 

Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Вільногірськ

про стягнення  47009 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  За участю: Селецький А.А.( посвідчення № 266

від 27.11.02р.)

Від

позивача: Благірєва О.О.( доручення № 02/12-411-564/06 від 03.05.06р.)

Від

відповідача: ОСОБА_2( дов.№ б/н від 10.07.06р.)

керуючись

ст. ст.  44, 49, 82 - 85 ГПК України,

господарський суд, -

ВИРІШИВ:

 Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (

м.  Вільногірськ ) на користь:

-  Вільногірської міської ради ( м. Вільногірськ

) - 47 108 грн. 67 коп. збитків;

-  Державного бюджету України   -  471

грн. 09 коп. витрат на державне мито;

- ДП

"Судовий інформаційний центр" - 118 грн. витрат на інформаційно

технічне забезпечення судового процесу.

Видати

накази.

Суддя

 І.М. Кощеєв