Ухвала

від 07.06.2019 по справі 759/10412/19

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3526/19

ун. № 759/10412/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддяСвятошинського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судуклопотання старшогослідчого вособливо важливихсправах відділурозслідування особливотяжких злочинівСУ ГУНПв Київськійобласті ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019110000000059 від 26.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ст. 366-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в особливоважливих справахвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУГУНП вКиївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області юриста 1 класу ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 3221085500:03:002:0125, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням спеціалістів департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, головного управління Держгеокадастру в Київській області та сертифікованого інженера землевпорядника, з метою встановлення факту будівництва на вказаній території об`єктів нерухомого майна з порушення норм чинного законодавства.

Клопотання мотивовано тим, що директор ДП «Олевське лісове господарство» ОСОБА_6 будучи службовою особою протягом тривалого часу привласнює грошові кошти зазначеного підприємства шляхом фіктивного придбання товарно-матеріальних цінностей через підконтрольні фіктивні підприємства.

Крім того, директор ДП «Олевське лісове господарство» ОСОБА_6 будучи службовою особою не відобразив у щорічній декларації побудовані ним 8 будинків на території с. Микуличі Бородянського району, будинок у с. Сойми, Міжгірського району, Закарпатської обл., будинок в с. Репине, Міжгірського району, Закарпатської обл., сімейний зв`язок з дочкою ОСОБА_5 (дочка дружини від першого шлюбу яка перебуває на утриманні останнього) та придбаний автомобіль марки AUDI Q7 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року виробництва

Так, з червня 2014 року директором ДП «Олевське лісове господарство» ОСОБА_6 було побудовано, для власних потреб, більше 10 будинків (всі матеріали придбані за кошти ДП «Олевське лісове господарство»), а саме:

- в селі Микуличі Бородянського району побудовано більше восьми будинків з дерева, земельні ділянки придбані 07.11.2015 та 26.03.2016 на дочку дружини від першого шлюбу ОСОБА_5 (державні акти відповідно 3221085500:03:002:0124 загальною площею 0,1808 га та 3221085500:03:002:0125 загальною площею 0,1807 га);

- будинок з прибудовами в селі Сойми Міжгірського району Закарпатської області (земельна ділянка зареєстрована на дружину ОСОБА_7 , державний акт 2122487400:01:001:0002 загальною площею 0,3091 га);

- будинок з прибудовами в селі Репине Міжгірського району Закарпатської області (земельна ділянка за реєстрована на дружину ОСОБА_7 ).

Вказані будинки ОСОБА_6 не внесені до декларації. Також, ОСОБА_6 не внесено в декларації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дочка дружини від першого шлюбу, яка спільно проживає та знаходиться на утриманні ОСОБА_6 ).

Крім того, не внесено в декларацію придбаний та зареєстрований на дружину ОСОБА_7 автомобіль марки AUDI Q7 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року виробництва.

Вказані факти свідчать про здійснення ОСОБА_6 корупційних діянь та незаконного збагачення.

Так, згідно укладеного договору №8 від 21.01.2015 року між ДП «Олевське лісове господарство» та ТОВ «Конект ПРО» (код 39489811) щодо закопування ям, вирівнюванні гранту на території Юрівського лісництва ОСОБА_6 вступивши в злочинну змову з керівництвом ТОВ «Конект ПРО» та отримавши від останнього 20000 доларів США дав дозвіл на видобуток бурштину під прикриттям закопування ям. Вказана діяльність проводилась протягом 2015-2016 років.

Крім того, за період керівництва ОСОБА_6 на території ДП «Олевське лісове господарство» від пожежі знищено 4000 га лісу та державі нанесено значних економічних збитків.

Так, за вказаний період ОСОБА_6 для особистих потреб за кошти ДП було куплено та відремонтовано ( в гаражах силами робітників ДП) понад восьми одиниць техніки (УАЗ - 4шт., трактора 4 шт.), які на даний час знаходяться в Закарпатській області та в с. Микуличі Бородянського району. Кошти за ремонт та реставрування даної техніки закривалось через списання запчастин на спецтехніку восьми лісництв ДП (на кожне лісництво до 70000 грн.) на загальну суму 560000 грн. щомісяця.

Також за період керівництва ОСОБА_6 на ДП здійснюється постачання нафтопродуктів (дизельного палива) з підконтрольних йому комерційних структур, щомісячно недопостачаючи до 5 тон палива, а кошти за недопостачання передаються ОСОБА_6 Подібно через ФОП ОСОБА_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відмиваються кошти за фіктивне придбання на ДП запчастин ( у продовж 2017-2018 років на суму близько 5000000 грн.

Крім того, наприкінці 2017 року за вказівкою ОСОБА_6 , було перераховано значні грошові кошти (понад 400000 грн.) на комерційну структуру, яка повинна була поставити гідравлічну естакаду для потреб лісгоспу, однак на даний час вона не поставлена, а кошти за вказану сумнівну фінансово-господарську операцію ймовірно привласнені ОСОБА_6 .

Також, в квітні-червні 2018 року за вказівкою ОСОБА_6 на ДП було придбано близько 20 вагонів щебню (понад 1000000 тон). Кошти на ремонт та будівництво доріг закривались через списання щебню на восьми лісництв ДП (на кожне лісництво 150 тон), аналогічна ситуація з придбанням цементу, скла та інше.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетний директор ДП «Олевське лісове господарство» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, в діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ст. 366-1 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 191 КК України, є тяжким.

11.04.2019 органом досудового розслідування проведено огляд земельних ділянок з кадастровими номерами 3221085500:03:002:0124 загальною площею 0,1808 га та 3221085500:03:002:0125 загальною площею 0,1807 га по вул. Івана Франка, 16, АДРЕСА_2 .

В ході проведення слідчих та процесуальних дій встановлено, що будівництво на вказаних земельних ділянках може здійснюватися з порушенням вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони земель водного фонду, зокрема ст.ст. 85-91 Водного кодексу України та ст. 61 Земельного кодексу України.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення факту будівництва на вказаній території об`єктів нерухомого майна з порушення норм чинного законодавства, просять клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1ст. 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2ст. 237 КПК Україниогляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідноч. 1ст. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2ст. 234 КПК Україниобшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 5ст. 237 КПК Українипри проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Дане клопотання про проведення огляду відповідає положеннямКПК України, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягах з ЄРДР, а також за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме надання дозволу на проведення огляду вказаної земельної ділянки, оскільки в результаті огляду можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.233-236,237 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42019110000000059 від 26.02.2019 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 3221085500:03:002:0125, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням спеціалістів департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, головного управління Держгеокадастру в Київській області та сертифікованого інженера землевпорядника, з метою встановлення факту будівництва на вказаній території об`єктів нерухомого майна з порушення норм чинного законодавства.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1