Постанова
від 05.06.2019 по справі 761/21677/19
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/21677/19

Провадження № 3/761/4805/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 212-21 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 212-21 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №50-25/385 від 26 квітня 2019 року, за результатами аналізу Звіту про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, поданого політичною партією Громадянська позиція (код ЄДРПОУ 33492420) за IV квартал 2018 року встановлено, що Звіт подано без підпису керівника, а також без даних щодо дати, прізвища, ім`я, по-батькові, місцезнаходження осіб, які надавали грошові внески на користь Партії, платежів Партії. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу порушникові роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Так, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення №50-25/385, листом № 50-18/27185/19 від 09 квітня 2019 року ОСОБА_1 було запрошено до НАЗК для складення протоколу, однак останній не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Разом з тим, доказів отримання таких листів ОСОБА_1 матеріали справи не містять, а відтак відсутні підстави вважати, що останній є належним чином повідомлений про складення протоколу відносно нього та можливість подання пояснень і зауважень щодо його змісту.

Крім того, відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення мало місце 12 лютого 2019 року, однак, протокол №50-25/385 складений лише 26 квітня 2019 року.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи Національному агентству з питань запобігання корупції, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Національному агентству з питань запобігання корупції справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-21 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата ухвалення рішення05.06.2019
Оприлюднено09.06.2019
Номер документу82275573
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —761/21677/19

Постанова від 11.07.2019

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Постанова від 05.06.2019

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні