Ухвала

від 05.06.2019 по справі 209/1062/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/1430/19 Справа № 209/1062/17 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е НЕ М УК Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016040790000780, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, -

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки згідно штатного розпису станом на 2019 рік кількість суддів Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області складає сім одиниць: голова суду ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_9 , суддя ОСОБА_10 , суддя ОСОБА_11 , суддя ОСОБА_12 .

Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 31 травня 2019 року перебувають у щорічній відпустці, судді ОСОБА_11 та ОСОБА_10 повноважень на здійснення правосуддя не мають, суддя ОСОБА_12 з 13 травня 2019 року перебуває на лікарняному по вагітності, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що в Дніпровському районному судді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області згідно штатного розпису станом на 2019 рік кількість суддів складає сім одиниць: голова суду ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_9 , суддя ОСОБА_10 , суддя ОСОБА_11 , суддя ОСОБА_12 .

Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 31 травня 2019 року перебувають у щорічній відпустці, судді ОСОБА_11 та ОСОБА_10 повноважень на здійснення правосуддя не мають, суддя ОСОБА_12 з 13 травня 2019 р. перебуває на лікарняному по вагітності, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили самовідвід.

Отже, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду провадження неможливо.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та передання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016040790000780, щодо ОСОБА_4 ,, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, до територіально найближчого Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040790000780, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, передати до територіально найближчого Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3