Ухвала

від 05.06.2019 по справі 127/15786/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/15786/19

Провадження №1-кс/127/8934/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання заступника начальникапершого відділурозслідування кримінальнихпроваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФСуВінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: м. Київ вул. Гната Хоткевича, буд. 12, офіс 177, яке належать на праві приватної власності ТОВ КОМ РЕНТ (код ЄДРПОУ - 40566270), за місцем здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ Лайт Сервіс Україна (код ЄДРПОУ 39350562),-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 року до слідчого судді звернувся заступник начальникапершого відділурозслідування кримінальнихпроваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФСуВінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_4 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: м. Київ вул. Гната Хоткевича, буд. 12, офіс 177, яке належать на праві приватної власності ТОВ КОМ РЕНТ (код ЄДРПОУ - 40566270), за місцем здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ Лайт Сервіс Україна (код ЄДРПОУ 39350562).

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018020000000110 від 18.05.2018, за підозрою:

- ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України;

- ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України;

- ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України;

- ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із посадовими особами територіального сервісного центру МВС України № 0545 вимагав та отримав неправомірну вигоду в сумі 9500 грн. за отримання свідоцтва про навчання в автошколі на водійську категорію Д та Д1 та подальше сприяння у здачі іспитів для отримання посвідчення водія відповідної категорії за наступних обставин.

Так, установлено, що у вересні 2018 року ОСОБА_9 звернувся до ОСОБА_5 щодо необхідності отримання посвідчення водія категорії Д та Д1 ОСОБА_9 у ході чого ОСОБА_5 повідомив, що для отримання посвідчення водія категорії Д та Д1 ОСОБА_9 необхідно пройти навчання в автошколі на дві категорії, мати довідку про стаж водіння, та в подальшому, після проходження навчання, потрібно здати іспити в територіальному сервісному центрі.

Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що у нього є зв`язки із керівництвом територіального сервісного центру № 0545 та посадовими особами автошколи і він допоможе у вирішенні всіх питань, а також сприятиме у отриманні довідки про навчання та домовиться про здачу іспитів за грошову винагороду без фактичного відвідування автошколи.

Згодом, 01.10.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Вінниця умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи спільний умисел з ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, висунув незаконну вимогу ОСОБА_9 про надання частини неправомірної вигоди в сумі 5500 грн. для нього, ОСОБА_6 та службових осіб територіального сервісного центру МВС України № 0545за підготовку та видачу документів, що підтверджують навчання ОСОБА_9 у відповідній автошколі, а також подальше сприяння в одержанні посвідчення водія категорії Д та Д1.

ОСОБА_9 погодившись на незаконну вимогу ОСОБА_5 , повідомив останньому, що в період навчання він перебуватиме за кордоном, а саме з середини жовтня по кінець грудня 2018 року.

Цього ж дня, перебуваючи у м. Вінниці на автостоянці адміністративної будівлі Книжка по вул. Хмельницьке шосе, 7, ОСОБА_9 передав ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди в сумі 5500 грн. за отримання документів щодо проходження навчання в автошколі на дві категорії та довідки про стаж водіння.

У подальшому, 20.03.2019 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 прибув на автомобілі Тойота Ленд Крузер Прадо з д.н.з. НОМЕР_1 , до територіального сервісного центру МВС України № 0545 для складання іспитів ОСОБА_9 , та за попередньою домовленістю із керівництвом ТСЦ МВС України № 0545 про успішне складання іспитів останнім, подав підроблені документи щодо проходження ОСОБА_9 навчання у автошколі.

Цього ж дня, після успішного складання ОСОБА_9 іспиту в територіальному сервісному центрі МВС України № 0545 та отримання останнім посвідчення водія категорії Д та Д1, прибувши з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 до м. Вінниці, близько 19 год. 00 хв., знаходячись по вул. 2-й пров. Пирогова, ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати спільний умисел з ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, діючи в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, з метою незаконного збагачення, на раніше висунуту незаконну вимогу отримав від ОСОБА_9 другу частину визначеної неправомірної вигоди в сумі 4000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, тобто пособництво в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, без будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Крім того, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, тобто пособництво в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, без будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_10 (і.п.н. НОМЕР_2 ), являючись директором автошколи, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті отримати сертифікат Головного сервісного центру МВС України, який надає можливість займатися вказаним видом діяльності внесла неправдиві відомості щодо наявності у неї матеріально технічної бази, яка б відповідала нормам чинного законодавства.

Так, ТОВ Лайт Сервіс Україна, код ЄДРПОУ 39350562 було складено акти технічної експертизи про відповідність конструкцій та технічного стану переобладнаного транспортного засобу вимогам безпеки дорожнього руху № Ф5-283696/18 від 17.07.2018 на ТЗ марки «Mercedes Benz E 320», рік випуску 2001, д.н.з НОМЕР_3 ; № Ф5-283697/18 від 17.07.2018 на ТЗ марки «ВАЗ 2109», рік випуску 1997, д.н.з. НОМЕР_4 ; № Ф5-283698/18 від 17.07.2018 на ТЗ марки «Toyota Corolla», рік випуску 2003, д.н.з. НОМЕР_5 ; № Ф5-283852/18 від 21.07.2018 на ТЗ марки «Toyota Land Cruiser Prado 120», рік випуску 2006, д.н.з. НОМЕР_1 ; № Ф5-283853/18 від 21.07.2018 на ТЗ марки «Mitsubishi Lancer», рік випуску 2008, д.н.з. НОМЕР_6 ; № Ф5-284158/18 від 31.07.2018 на ТЗ марки «ЗИЛ - ММЗ», рік випуску 1985, д.н.з. НОМЕР_7 ; № Ф5-284177/18 від 01.08.2018 на ТЗ марки «Toyota Auris», рік випуску 2012, д.н.з. НОМЕР_8 , в яких вказано, що вищевказані транспортні засоби переобладнані в індивідуальному порядку та перевірені ТОВ Лайт Сервіс Україна. У актах технічної експертизи зазначено, що всі вищеперелічені ТЗ переобладнані в спеціалізовані учбові шляхом встановлення механізмів, органів керування гальмовою системою , а також дзеркал заднього виду для спеціаліста, що проводить навчання та згідно протоколів відповідають умовам переобладнання, відповідає ДСТУ 3649:2010 та правилам дорожнього руху. Проведенми заходами встановлено, що вказане не відповідає дійсності.

Зокрема, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 42018020000000110 від 18.05.2018 було проведено ряд обшуків, в ході яких встановлено, що транспортні засоби, які ФОП « ОСОБА_10 » зазначила як учбові, такими не являються. Вказані транспортні засоби не обладнанні додатковими дзеркалами заднього виду та педалями зчеплення і гальмування, на них відсутній розпізнавальний знак «Учбовий транспортний засіб», відповідно до вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку у в ТОВ Лайт Сервіс Україна, код ЄДРПОУ 39350562, що розташоване за адресою: м. Київ вул. Гната Хоткевича, буд. 12, офіс 177, з метою виявлення і вилучення речей, предметів та документів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Згідно інформаційної довідки №169193544 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: м.Київ вул.Гната Хоткевича,буд.12,офіс 177, знаходиться нежитлове приміщення, яка належить на праві приватної власності ТОВ КОМ РЕНТ (код ЄДРПОУ - 40566270).

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

З клопотання вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: м. Київ вул. Гната Хоткевича, буд. 12, офіс 177, яке належать на праві приватної власності ТОВ КОМ РЕНТ (код ЄДРПОУ - 40566270), за місцем здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ Лайт Сервіс Україна (код ЄДРПОУ 39350562), з метою виявлення та вилучення предметів та документів, пов`язаних із здійсненням діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та переобладнання автомобілів, а саме: акти технічної експертизи про відповідність конструкцій та технічного стану переобладнаного транспортного засобу вимогам безпеки дорожнього руху № Ф5-283696/18 від 17.07.2018 на ТЗ марки «Mercedes Benz E 320», рік випуску 2001, д.н.з НОМЕР_3 ; № Ф5-283697/18 від 17.07.2018 на ТЗ марки «ВАЗ 2109», рік випуску 1997, д.н.з. НОМЕР_4 ; № Ф5-283698/18 від 17.07.2018 на ТЗ марки «Toyota Corolla», рік випуску 2003, д.н.з. НОМЕР_5 ; № Ф5-283852/18 від 21.07.2018 на ТЗ марки «Toyota Land Cruiser Prado 120», рік випуску 2006, д.н.з. НОМЕР_1 ; № Ф5-283853/18 від 21.07.2018 на ТЗ марки «Mitsubishi Lancer», рік випуску 2008, д.н.з. НОМЕР_6 ; № Ф5-284158/18 від 31.07.2018 на ТЗ марки «ЗИЛ - ММЗ», рік випуску 1985, д.н.з. НОМЕР_7 ; № Ф5-284177/18 від 01.08.2018 на ТЗ марки «Toyota Auris», рік випуску 2012, д.н.з. НОМЕР_8 , з протоколами та всіма можливими додатками до них (фотознімки, відомості, інше), записників, блокнотів, чорнових записів, інших документів та предметів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та можуть виступати в подальшому в якості речових доказів скоєного кримінального правопорушення.

Натомість, в порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання слідчого не містить відомостей про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Крім того, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання слідчого не містить обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом

Також, в порушення п.п. 2, 3, 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчим не надано доказів, які б свідчили про наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні; а також те, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено потреби у проведенні обшуку у вказаному володінні особи, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а тому слідчий суддя вважає що вимоги клопотання слідчого не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальникапершого відділурозслідування кримінальнихпроваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФСуВінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: м. Київ вул. Гната Хоткевича, буд. 12, офіс 177, яке належать на праві приватної власності ТОВ КОМ РЕНТ (код ЄДРПОУ - 40566270), за місцем здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ Лайт Сервіс Україна (код ЄДРПОУ 39350562) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя