Ухвала

від 06.06.2019 по справі 490/2076/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/2076/19

н\п 1-кс/490/3639/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018040010000561 та клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 року старший слідчий СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_7 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018040010000561 від 05.10.2018 року до п`яти місяців.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 04.06.2019 року, вказане клопотання було розподілено слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_8 для розгляду.

05.06.2019 року прокурор військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні №42018040010000561 ОСОБА_4 обов`язків на шістдесят діб.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05.06.2019 року, вказане клопотання було розподілено слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_8 для розгляду.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_8 від 06.06.2019 року матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування та клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків було об`єднано в одне провадження із залишенням йому порядкового номеру №490/2076/19, 1-кс/490/3639/2019.

06.06.2019 року в судовому засіданні з розгляду вищеперелічених клопотань підозрюваним ОСОБА_4 було заявлено відвід слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_8 .

Того ждня ухвалоюсудді Центральногорайонного судум.Миколаєва ОСОБА_9 від 06.06.2019року заяву ОСОБА_4 було задоволенота відведенослідчого суддюЦентрального районногосуду м.Миколаєва ОСОБА_8 від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018040010000561 та клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06.06.2019 року, вказані клопотання були розподілені слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 для розгляду.

Як було встановлено, в провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області перебувають матеріали кримінального провадження №42018040010000561 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

06.03.2019 року о 17 год. 15 хв. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 та 07.03.2019 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, ОСОБА_4 , будучи керівником юридичних осіб приватного права, у тому числі ГО «Народний трибунал» (код ЄДРПОУ 40874753), ГО «Молодіжна варта Дніпра» (код ЄДРПОУ 26561182), ГО «Міжобласна правозахисна спілка «Комітет з питань прав людини, національних меншин та їх захисту» (код ЄДРПОУ 37148673), ГО «Міжобласна громадська організація «Комітет з питань екологічної політики та природокористування» (код ЄДРПОУ 37055500), ГО «Міжобласна громадська організація «Комітет з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією та взаємодії з правоохоронними органами, органами прокуратури і судами» (код ЄДРПОУ 36906794), ГО «Міжобласна громадська організація з питань паливно-енергетичного комплексу» (код ЄДРПОУ 37068855) та ТОВ «Юридична фірма «Більцан і партнери» (код ЄДРПОУ 39435855), в порушення вимог ст.ст. 36, 37, 42 Конституції України, ст. 3 Закону України «Про громадські об`єднання», ст.ст. 3, 12, 13 «Про підприємництво», діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 06.03.2019 року, знаходячись на території автозаправного комплексу «Нефтек» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 10-і, на свою протиправну вимогу одержав від директора ТОВ «ЗАВОД СТЕКО» ОСОБА_10 неправомірну вигоду у сумі 10000 доларів США, що станом на 06 березня 2019 року за курсом Національного банку України становило 267623, 76 грн., за вчинення в інтересах ТОВ «ЗАВОД СТЕКО» дій з використанням наданих йому повноважень керівника перелічених вище організацій, а саме непроведення мітингів, цивільних ініціатив та рухів протесту, інших заходів, які перешкоджають нормальній діяльності вказаного суб`єкта господарювання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення директора ТОВ «ЗАВОД СТЕКО» ОСОБА_10 ; заявою ОСОБА_11 про протиправні дії ОСОБА_4 ; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 06.03.2019 року; протоколом огляду за участю спеціаліста ТОВ «Візіон»; протоколом огляду місця події від 06.03.2019 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ; матеріалами виконаних доручень УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України; розсекреченими матеріалами НСРД; висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ №396 від 23.04.2019 року про наявність спеціальної хімічної речовини на представлених на експертизу об`єктах (шині, грошових коштах, аркуші з контрольним зразком); висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ №65 від 02.05.2019 року, яким встановлено справжність 2-х купюр номіналом 100 доларів США кожна та 98 імітаційних того ж номіналу; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

08.03.2019 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_33 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 год. 15 хв. 03.05.2019 року з можливістю звільнення з-під варти у разі внесення застави в розмірі 2 689 400 гривень. Крім цього, вказаною ухвалою слідчого судді передбачено, що у разі звільнення ОСОБА_4 з-під варти за умови внесення визначеного розміру застави, на нього покладаються наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора у цьому кримінальному провадженні, слідчого судді, суду; не відлучатися з міста Дніпро в якому зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

29.04.2019 року постановою військового прокурора Миколаївського гарнізону ОСОБА_34 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018040010000561 до трьох місяців.

02.05.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_35 було продовжено строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу до 07.06.2019 року.

06.06.2019 року за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу в розмірі 2689400 гривень.

В обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018040010000561 до п`яти місяців слідчий вказав, що тримісячний строк досудового розслідування закінчується 07.06.2019 року. Закінчення розслідування до зазначеного строку не є можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: отримати ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, а саме реєстраційних справ організацій, керівником яких є ОСОБА_4 та реалізувати їх в м. Дніпро; оглянути копії документів, які будуть отримані в результаті проведення тимчасових доступів до документів, долучити їх до матеріалів кримінального провадження; отримати відповідь на доручення від 20.05.2019 року з матеріалами УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України; провести детальний огляд автомобільної шини та предмету неправомірної вигоди; отримати в повному обсязі з м. Дніпро матеріали, які характеризують ОСОБА_4 ; встановити та допитати понад 20 осіб, які брали участь у проведенні мітингу за адресою: м. Дніпро, вул. Артільна, 11 біля ТОВ «ЗАВОД СТЕКО»; провести з особами, які брали участь у проведенні мітингу за адресою: м. Дніпро, вул. Артільна, 11 біля ТОВ «ЗАВОД СТЕКО», слідчі експерименти; провести аналіз отриманої в результаті тимчасового доступу до документів інформації з ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна»; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) дій та інших процесуальний дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть підтвердити або спростувати причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому не повідомлялось. Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку зі складністю кримінального провадження, великим обсягом, специфікою слідчих та процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, віддаленістю місця їх проведення, необхідно ще два місяці.

В обґрунтування клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні №42018040010000561 ОСОБА_4 обов`язків прокурор вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії обов`язків обумовлена тим, що ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, однак зауважили, що у разі його задоволення органу досудового розслідування буде достатньо два тижні для проведення запланованих слідчих дій. Щодо клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків вказали, що не заперечують проти його часткового задоволення в межах строку досудового розслідування. Пояснили, що можливо залишити обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора у цьому кримінальному провадженні, слідчого судді, суду та повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Просили уточнити обов`язок утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні, а саме вказати з якими свідками, та розширити обов`язок не відлучатися з міста Дніпро в якому зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, оскільки у зв`язку зі службовою необхідністю ОСОБА_4 необхідно виїжджати до м. Києва та до Донецької області. Крім того, зазначили, що 03.06.2019 року ОСОБА_4 було здано паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України,якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст.295-1 КПК України,у випадках, передбаченихст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018040010000561 необхідно отримати ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, а саме реєстраційних справ організацій, керівником яких є ОСОБА_4 та реалізувати їх в м. Дніпро; оглянути копії документів, які будуть отримані в результаті проведення тимчасових доступів до документів, долучити їх до матеріалів кримінального провадження; отримати відповідь на доручення від 20.05.2019 року з матеріалами УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України; провести детальний огляд автомобільної шини та предмету неправомірної вигоди; отримати в повному обсязі з м. Дніпро матеріали, які характеризують ОСОБА_4 ; встановити та допитати понад 20 осіб, які брали участь у проведенні мітингу за адресою: м. Дніпро, вул. Артільна, 11 біля ТОВ «ЗАВОД СТЕКО»; провести з особами, які брали участь у проведенні мітингу за адресою: м. Дніпро, вул. Артільна, 11 біля ТОВ «ЗАВОД СТЕКО», слідчі експерименти; провести аналіз отриманої в результаті тимчасового доступу до документів інформації з ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна»; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.

З урахуванням складності кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого злочину, зібраних під час досудового розслідування відомостей, обсягу та специфіки запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018040010000561 від 05.10.2018 року до чотирьох місяців, що буде достатнім для отримання доказів по кримінальному провадженню.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Підозра на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження. З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018040010000561 необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, обставин його вчинення, а також особи підозрюваного, були встановлені ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; знищити, змінити, спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися. За такого, вважаю необхідним продовжити строк дії визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 08.03.2019 року обов`язків в межах строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018040010000561 та клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 194, 199, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018040010000561 від 05.10.2018 року до чотирьох місяців.

Клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Більцану ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 08.03.2019 року обов`язків до 05 липня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07 червня 2019 року о 16 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_37