Рішення

від 10.06.2019 по справі 581/329/19

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/329/19

Провадження № 2-о/581/29/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівське об`єднане управління пенсійного фонду України Сумської області, про встановлення факту належності правоустановлюючого документу фізичній особі,

В С Т А Н О В И В :

Сутність заявленої до суду вимоги

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, яку мотивував тим, що при зверненні до заінтересованої особи з питання призначення пенсії за віком, у належній йому трудовій книжці ним виявлено розбіжності у написанні його дати народження: замість вірного, записаного в паспорті та в свідоцтві про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у трудовій книжці невірно записано його дата народження як ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, прізвище заявника у трудовій книжці записано ОСОБА_2 , а в паспорті та у свідоцтві про народження ОСОБА_3 . Зазначав, що вперше трудова книжка на його ім`я була оформлена при прийнятті його на посаду муляра (каменщика) 3-го розряду у Липоводолинському міжколкоспбудівному управлінні , який на даний час ліквідовано, і відповідно внести виправлення в трудову книжку не представляється можливим.

Просив суд ухвалити рішення, яким установити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , оформленої на ім`я (на російській мові) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позиції заявника, заінтересованої особи по даній справі

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, про підтримання поданої заяви у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, не заперечив проти задоволення заяви, просив розглядати справу у відсутність представника цієї установи, керівник заінтересованої особи підтвердив факт наявності розбіжностей у даті народження заявника, зазначеній у трудовій книжці, виданої на його ім`я.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 травня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 10 червня 2019 року.

Установлені судом обставини даної справи

Заявник ОСОБА_4 (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Байрак Липоводолинського району Сумської області, при реєстрації його народження, у подальшому і при видачі паспорта, дата народження заявника записана як 11 січня 1960 рік , а його прізвище при видачі паспорта, записано як ОСОБА_2 (а.с.5,7).

Згідно з фотокопією трудової книжки, заповненої ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в Липоводолинському міжколкоспбудівному управлінні вбачається, що цей документ заповнено відповідальною особою підприємства на ім`я ОСОБА_4 (мова оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). Зазначена трудова книжка на даний час зберігається та перебуває у володінні заявника.

З фотокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області 27 грудня 1999 року, вбачається те, що дата народження заявника записана як ІНФОРМАЦІЯ_1 , а прізвище його записано як ОСОБА_2 (а.с.5).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

З досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні дати народження заявника, внесеної до трудової книжки, заповненої 23 липня 1977 року, та розбіжності у написанні прізвища заявника, пов`язуються із помилкою (опискою) у написанні дати народження та у написанні прізвища заявника українською мовою відповідними спеціалістами з кадрової роботи підприємства, оскільки всі інші його анкетні дані: прізвище, ім`я та по батькові та місце народження, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті ОСОБА_1 та свідоцтві про його народження. До цього, судом установлена та обставина, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_4 народженняя, згідно з документальними відомостями, є однією і тією ж фізичною особою, оскільки всі оригінали вищенаведених документів перебувають в особистому законному володінні заявника.

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як на даний час це впливає на реалізацію його права на призначення пенсії за віком, але наявність помилки в написанні його дати народження в трудовій книжці, є перешкодою для врахування періоду роботи ОСОБА_1 до стажу його трудової діяльності, а виправити зазначену вище помилку в позасудовому порядку на даний час неможливо у зв`язку з ліквідацією Липоводолинського міжколкоспбудівного управління, в якому складена та видана трудова книжка заявника. При цьому, суд звертає увагу на те, що встановлення в судовому порядку факту належності заявнику трудової книжки є достатнім для усунення правової невизначеності у підтвердженні його трудового стажу заінтересованій особі.

Керуючись ст.12,13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівське об`єднане управління пенсійного фонду України Сумської області, про встановлення факту належності правоустановлюючого документу фізичній особі.

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцю с. Байрак Липоводолинського району Сумської області , трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 23 липня 1977 року в Липоводолинському міжколкоспбудівному управлінні на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Недригайлівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (місце знаходження: сел. Недригайлів, вул. Сумська, будинок №1, Липоводолинський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 40384474).

Повне рішення суду складено 10 червня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко